Kommunistiset maat ovat olleet aina rauhan asialla. Kuuban kriisiäkään ei olisi ollut ilman amerikkalaisia NATO-vouhkaajia.
Montahan ihmistä NATO on tappanut olemassaolonsa aikana?
Entä kuinka monta Varsovan liitto?
NATO on synonyymi verenvuodatukselle. Siitä pitää pysytellä erossa viimeiseen hengenvetoon saakka.
Montahan ihmistä NATO on tappanut olemassaolonsa aikana?
Entä kuinka monta Varsovan liitto?
NATO on synonyymi verenvuodatukselle. Siitä pitää pysytellä erossa viimeiseen hengenvetoon saakka.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Pelkästään Afganistanissa 1,5 miljoonaa...
https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_killings_under_Communist_regimes
Kommunismi on maailmanhistorian tuhoisin aate. Lyhyen olemassaolonsa aikana saavuttanut kymmenien, jopa sadan miljoonan ihmisen ruumiskasan.
Varsovan liitto perustettiin 1955 ja erinäsiten lähteiden mukaan pelkästään Neuvostoliitossa (ja varmaankin myös varsovan liiton maissa) kuoli terroriin, kyydistyksiin sekä keskitysleireihin (Gulag; https://fi.wikipedia.org/wiki/Gulag) noin 7 miljoonaa ihmistä. Ja tämä on ihan oman liiton sisällä ilman ulkoista vihollista!
Varsinaisia rauhan ihmisiä...
Taas tiltun höpinöitä!
Tuo on pelkkää NATO-progandaa.
Kommunistisissa maissa ihmiset elivät tasavertaisesti keskenään.
Toki ahneet kapitalistihenkiset yhteiskuntarauhan rikkojat saivat sielläkin rangaistuksensa.
Ilmeisesti viimeksi mainittuja olikin valtaosa kansoista.
Varsovan liitto tasasi sen, että Neuvostoliitto miehitti Itä-Blokin maita ja muutti niiden yhteiskuntajärjestelmät mieleisikseen poliisivaltioiksi! Satelliittivaltioissa oli divisioonatolkulla neukkumiehittäjiä ja niitä seurasi salainen poliisi, vankileirit, sensuuri ja vapauden menetys!
Varsovan liitto ei ollut vapaa agressioista! Vuonna 1968 Varsovan liitto lopetti väkivaltaisesti "Prehan kevään"!
Vuosina 1979-1989 neukut soti Afganistanissa. Se menetti itse 20.000 miestä ja surmasi miljoona afgaania!
Silti Varsovan liitto takasi maailman rauhan.
Ja esti maahantunkeutumiset eri puolille Eurooppaa lähi idän maista, ja Afrikasta.
Naurettavaa.
Varsovan liitto takasi maailmanrauhan. Sillä oli koko ajan vahvempi armeija kuin NATOlla aivan kuten Venäjällä on nyt, tosin Venäjällä on nyt jo USAtakin vahvempi armeija, mikä taas takaa maailmanrauhan.
Varsovan liitto takasi vain alistamisen ja sorron hallitsemallaan alueella! Se oli kansojen vankila, joka ilmeni mm. Siten, että kun neukkula romahti niin monet itsenäistyneet maat tuumasivat, että "ei koskaan enää" ja liittyivät Natoon!
Ilman Natoa olisi Varsovan liiton aikoihin neukut kaapanneet aina vaan lisää valtaa Euroopassa!
Oli kaikkien (jopa venäläistenkin) ONNI, että neukkulan ISO MÄTÄ PSKATUNKIO hajosi 1991!
Missä Nato muka sotii ?
Nato-sopimuksessa on mukana 29 valtiota ja yksittäiset jäsenmaat saattavat olla jossakin sodassa mukana, mutta Nato ei Natona sodi missään.
Nato sotii, jos sen jäsenmaahan kohdistuu hyökkäys tai sen uhka.
Nato on puolustusliitto ja vain puolustautumistilanteessa Nato-sopimus velvoittaa jäsenmaata auttamaan toista Nato-sopimuksen allekirjoittanutta maata.
Kummallista, kuinka jotkut eivät viel'äkään käsitä ja tiedä mikä Nato on ja mitä se ei ole !
Mitä siellä Jugoslaviassa tapahtui?
Verisin operaatio toisen maailmansodan jälkeen.
Onnea vaan NATO-tiltuille..
Nato on pommittanut Serbiaa, Kosovoa, Libyaa, Afganistania, Irakia, ja sen sotilaita on sotinut Irakissa ja Afganistanissa, sekä Balkanilla. Lisäksi Nato-maiden joukot ovat taistelleet ainakin Liberiassa, Sierra Leonessa, Keski-Afrikan tasavallassa, Nigeriassa, Malissa, Jemenissä, Somaliassa, Intian valtamerellä jne. Iltasanomista näitä ei tietenkään lueta, mutta selvää saa ottaa asioista ennen kuin jauhaa tuubaa täällä.
Serbit ja kroaatit yrittivät tuhota alueen muut kansat kokonaan ja siinä sivussa sotivat toisiaankin vastaan. Ilman länsimaiden väliintuloa siellä olisi tapahtunut yhtä paha kansanmurha kuin Saksassa sota-aikana. Nimimerkistä huomaa että tykkäät murhaamisesta.
Naton sotilaat ovat sotineet Kosovossa ja Bosniassa, sekä Serbiassa. Nato-operaatioiden uhreja on ollut laskutavasta riippuen satoja, jopa tuhansia. Ukrainassa on mukana amerikkalaisia, puolalaisia, tanskalaisia, sekä saksalaisia sotilaita. Taistelut ovat vaatineet satoja kuolonuhreja.
Aivan! Kun wannabe-neukut Serbista sotivat näimme 90-luvulla raiskausleirit ja srebzenitsan joukkomurhan!
Onnea vaan Venäjän Tiltuille!
Täh, Sierra Leonen käsienkatkomiseen ja silmittömään murhaamiseen ei olisi saanut puuttua? Kosovon albaanien ja bosnialaisten joukkotuhoa ei olisi saanut estää?
Että kyllä se Nato vaan sotii, mikä ihme käsitys ihmisillä on natosta, että se olisi joku rauhanjärjestö.. Käsittämätöntä.
Todellisuudessa Nato järjestönä ei ole käynyt YHTÄÄN AINOAA MAASOTAA ja vain kaksi lyhyttä ja voitollista ilmasotaa (Kosovo, Libya)!
Siihen en ota kantaa, puuttumisen motiiveja ei tiedä kukaan meistä. Kyse oli siitä sotiiko Nato, ja kyllä se kuule sotii.. Ja kovaa sotiikin..
Nato ei myöskään ole voittanut yhtään sotaa, johon se on osallistunut. Se on joutunut vetäytymään Irakista ja Afganistanista. Bosniassa Nato-joukot vetäytyivät taistelutta Srebreniczasta, jossa murhattiin sen jälkeen 6000 - 7000 aseetonta, Natolta turvaa hakenutta miestä ja lasta, Naton antamien turvatakuiden aikana.
"Nimimerkistä huomaa että tykkäät murhaamisesta."
Mielummin yksi hengetön kapitalisti kuin 10 kuollutta ahkeraa duunaria. Tiedät varmaan ettei siivellä eläjiä tueta?
Jos markkinatalouden puolestapuhujat eivät näännyttäisi ihmisiä alipalkkauksella, niin maailma saattaisi olla rauhallisempi paikka – kaikille.
Sitä saa mitä tilaa. Äidinmaidosta tyhjäpäisyyden imenyt kokoomusjuntti tilaa jotain itselleen, vaikkei kannattaisi.
NATO ei sotinut Irakissa. USA:n johtama koalitio soti, voitti Irakin armeijan ja sai maan rauhoittumaan. Irak ei pysynyt rauhallisena länsimaiden lähdettyä. Afganistanissa joukot ovat vieläkin.
Bosniassa oli YK-joukkoja YK:n asettamilla voimankäytön säännöksillä. Käsky siviilien siirrosta ns. turva-alueelle Srebrenizaan tuli YK:lta.
Paskapuhetta Ukrainasta.
Etpä tietenkään ota kantaa. Sierra Leonen sisällissodan osapuolet olivat ihan maan omia kansalaisia. Sodan lopulla maahan tuli YK:n rauhanturvaoperaatio. Ei NATO:n.
Onko yrittäjä siivellä eläjä? Taidat olla itse yhteiskunnan elätti. Jos 1918 uusintaa kaipaat, muista miten kävi viimeksi. Ota siitä oppia.
Globalistit peittelevät usein suunnitelmaa vähemmän uhkaavien termien taakse. "Maailmanjärjestys", "yhteisturvallisuus", "toisistaan riippuvainen","globaali yhteiskunta" tai "taloudellinen yhtenäistyminen", mutta kaikilla on sama tavoite. Suoriakin ilmaisuja näkee ja ajoittain he puhuvat julkisesti suunnitelmistaan. Röyhkein ilmaisu on sisäministeriön vuoden 1961 salaisessa tutkimuksessa "maailma, jota YK tehokkaasti kontrolloi", (A world effectively controlled by the United Nations) Siinä sanotaan selvästi: "Puhumme maailmanhallituksesta, joka on väistämätöntä." Tutkimuksen tekijä, MIT:n professori Lincoln P. Bloomfield myös selittää, että YK:lla pitää olla ehdoton monopoli sotilasvoiman käyttöön. "Maailma, jota YK kontrolloi on sellainen, jossa yksi maailmanhallitus muodostuisi kansaivälisten intituutioiden avulla. Sitä kuvaisi pakollinen maailmanlaajuinen jäsenyys . Maiden sotavoimien poistaminen olisi ehtona ... tehokkaalle YK:n kontrollille."
Tämä Bloomfieldin tutkimus on sisällytetty Yhdysvaltojen virallisiin tavoitteisiin. Tämä tavoite on kerrottu avoimesti dokumentissa "Vapaaksi sodasta, Yhdysvaltojen ohjelma yleisen ja täydellisen aseistariisumisen puolesta rauhantahtoisessa maailmassa." Presidentti Kennedy esitti sen YK:lle. Dokumentissa esitetään maiden aseiden siirtämistä YK:n hallintaan kolmessa vaiheessa: 2. vaihe: YK:n rauhanjoukot perustetaan ja niitä vahvistetaan asteittain. 2000-luvun vaihteessa toimet tämän tavoitteen saavuttamiseksi olivat jo hyvässä vauhdissa. Vaiheessa 3 sanotaan: «...ettei yhdelläkään maalla olisi sotakoneistoa haastamaan jatkuvasti vahvistuvia YK:n rauhanjoukkoja.» Tämä tavoite on ohjannut jokaista USA:n hallitusta sen esittelmisestä lähtien.
Niinkö?
Varsovan liiton aikan sellasta kansanmurhaa ei tapahtunutkaa.
Kuin vasta sitten, kun Jugoslavia hajosi länsimaitten toimesta...
Ei vaan kun Jugoslavia hajosi omaan mahdottomuuteensa.
Valehtelet!
Meidän faija vetää teidän faijaa turpaan.
Suomikin halutaan mukaan IMPPERIALISTIN sotiin
http://yle.fi/uutiset/jussi_niinisto_suomi_tahtoo_puolustussopimuksen_yhdysvaltain_kanssa_ennen_uutta_presidenttia/9112495?ref=leiki-uup
J Niinistö haluaa väkisin upottaa maamme syvään kuseen.
Mihin ihmeen sotiin? Kerropa nyt yksilöiden!
Miten sitten oli Unkarissa ja Tseckosslovakiassa ?
Muistaakseni Varsovanliiton joukot riensivät "auttamaan" maiden kansalaisten tappamisessa.
Mites Nato touhu eroaa tuosta? Samaa tappamista eri nimen alla.
Siten, ettei Nato miehitä eikä tapa paikallista väestöä!
No on taas niin lapsellista lätinää että, ainoa todellinen ero NATO:n ja Varsovan-liiton välillä oli se että NATO-jäsenet ovat aina olleet mukana omasta halustaan ja vapaaehtoisesti, kun taas Varsovan-liitossa oltiin ryssän pakottamana ja heti kun irti päästiin niin NATO:onhan ne liittyivät.
Ja tuo jos mikä itäpeikkoja vituttaa yli kaiken, kun eivät sille tosiasialle mitään voi.
Niin totta!
Sotahullut on aina vapaaehtoisesti sotimassa ja tappamassa joka paikassa, missä on tilaisuus siihen..