Maahanmuuttokriittisen mv-lehden sulkemisyritys tyrehtyi käräjäoikeudessa.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/mv-lehti-saa-jatkaa-karajaoikeus-hylkasi-vaatimuksen-jakelun-keskeyttamisesta/6035934
Helsingin käräjäoikeus on tänään ratkaissut verkkoviestin jakelun keskeyttämisestä koskevan vaatimuksen ja hylännyt Helsingin poliisilaitoksen vaatimukset. Verkkoviestin jakelua ei siis määrätä keskeytettäväksi.
HYVÄ!
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/mv-lehti-saa-jatkaa-karajaoikeus-hylkasi-vaatimuksen-jakelun-keskeyttamisesta/6035934
Helsingin käräjäoikeus on tänään ratkaissut verkkoviestin jakelun keskeyttämisestä koskevan vaatimuksen ja hylännyt Helsingin poliisilaitoksen vaatimukset. Verkkoviestin jakelua ei siis määrätä keskeytettäväksi.
HYVÄ!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mä en tajuu näitä oikeusprosesseja. Miten POLIISI vaatii lehden sulkemista? Onko poliisi asianosainen? Poliisia vastaanko MV-lehti on tehnyty rikoksen?
Eikö sen pitäis mennä niin että poliisi tutkii onko syytä epäillä rikoksesta ja SYYTTÄJÄ sitten päättää nostaako syytteen?
Käräjäoikeuden päätös on kutenkin aika nolo poliisin kannalta.
Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Asia on mediassakin selitetty. Kun epäillään toistuvista rikoksista, voidaan vaatia sulkemista lisärikosten ehkäisemiseksi. Syytteet kyllä tutkitaan ihan normaalin käytännön mukaan, ei hätää.
Ei taida toimivalta riittää Espanjassa tehtyyn nettijulkaisuun,mitä olin mieltä jo keväällä
ei tuota ole onneksi pakko lukea
On hyvä ettei kaikkea kriittistä kriittistä ajattelua ja mielipiteiden vaihtoa sensuroida. Asiallisia olisi toki silloinkin hyvä olla ja tarkastaa jutun oikeellisuus. Väännellä tarkoituksen mukaan, peitellä ja mielistellä ei saisi mediassa kyllä asioita muutenkaan. Tärkeintä olisi tietenkin maailmassa järjen ja hyvän voitto typeryydestä ja pahuudesta, mutta sehän on liikaa toivottu selvästi ainakin Suomen ulkopuolella. Meillä olikin jo asiat liiankin hyvin, kunnes sen huomasivat muutkin: "Kell' onni on se onnen kätkeköön" on eräs viisas suomalainen lausunut jo kauan sitten.
Miksi päätöksen perustelut salataan?
Nimen jo voisi jo vaihtaa vähemmän raflaavaan kun jo vakiinnuttanut asemansa ja nimikin karkoittaa osan lukijoista.Myös ihan haistatteluksi menevät typerät vessanseinä kirjoitukset pois niin ei niin viranomaisten kiinnittää huomiota.
Vaikkapa MV eli matut vittuun.
On se hyvä että Oikeus luki vähähän lakia Poliisille.MV lehden päätös julkaisussa totesi siihentapaan "rahankeräys on tapahtunut ulkomailla".Koko lehti on espanjalainen ,miten voi olla poliisit sanoneet siihentapaan "rikos on tapahtunut maassa jonka kielellä lehti on":Mahtaako olla espanjan lain mukaan edes rikos?.Tuntuu että nyky poliisit ovat tähdänneet vaan esiintymään TVssä.Ennen tutut pol sanoi "vartioitiin passipoliisina liian kauan Tehtaankadulla ,unohtui opetukset".Hervannassa piti "lukea lakia ,lienee luettu LUCKY LUKEA?".
Juutalaiset omistaa Suomessa kaikki sanomalehdet ja puolet TV kanavista. Tiesittekö? Koska MV julkisee kaikki noiden sensuroimat uutiset, yrittivät laittomasti kaataa MV:n. Onko sensuurimedia maininnut mitään Soroksen tietovuodosta, onko salkkarikansa aivan aivopesun varassa ?