Miksi Nato käyttää transpodereita?

Voi Tiltu reppanaa. Eikö Ryssän maalla päästä edes wikipediaan enää, kun Putler rajoittaa netin käyttöä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Toisiotutka

Aloittajalla on virheellinen käsitys asiasta. Natomaiden lentokoneet lentävät jatkuvasti ilman transpondereita.

Kuka on koskaan taannut, että Nato koneet lentävät transbonderit päällä, ei kukaan?
Nato kiimakko palstalla uskoo, kun Naton päämajasta ilmoitetaan että kaikki lentävät....kertoo suunnattomasta naiiviudesta.

Sauli Niinistö ei ymmärtänyt tosiasiaa, että Nato ei käytä transpondereita. Nyt Nato hyssyttelee asiaa eikä kehtaa tunnustaa, että turhaan länsilehdistö huusi vain ja ainoastaan venäläisten transpondereitten perään.

Jos Nato käyttäisi transpondereita, niin eikö olisi yksinkertaista sopia, että niitä pitää käyttää - myös Venäjän. Venäjä on valmis sopimukseen, mutta Nato ei. Miksi?

Mitähän vittua? Putinin kusitolppakin on herännyt! Tiltuja vain sun puolella.

Mistähän johtuu, että Washingtonin Tiltut ovat lakanneet visertämästä koskien transpondereitten käyttöä?

No kun sattuikin käymään niin, että nimenomaan Nato on se osapuoli, joka ei transpondereita käytä. Koko länsimainen lehdistökin meni halpaan visertäessään Venäjän vastuuttomuutta. Oikea kohde vastuuttomille lennoille olisi ollut Nato!

Titityy, titityy...

Jokatapauksessa Ryssä ovat ryssineet Saulin sinänsä hyvän aloitteen ja ilmailua ei voi tehdä turvallisemmaksi. Kun Finnairin kone putoaa niin Putin syyttää siitä tietenkin USA:ta tai NATO:a kumpi nyt sillä hetkellä on edullisempaa. Niin tai Suomen ilmavalvontaa, miksi hävittäjää ei varoitettu lähestyvästä matkustajakoneesta.