Sopisiko Sveitsin malli meille?
Puolustaisiko suomen kieltä vähemmistökielenä puhuva väestönosa suomea, jos asetelmat olisivat toisinpäin?
Tässä vähän pähkäiltävää itse kullekin:
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/136346-suomeen-sveitsin-kielimalli
Puolustaisiko suomen kieltä vähemmistökielenä puhuva väestönosa suomea, jos asetelmat olisivat toisinpäin?
Tässä vähän pähkäiltävää itse kullekin:
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/136346-suomeen-sveitsin-kielimalli
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jaska on fiksu tyyppi, mutta tuon vanhan blogikirjoituksen johdantokappale on täysin pielessä. Myöhemmin Jaskakin muuttikin linjaansa, kun tutustui tarkemmin kielisysteemiimme ja kielikeskusteluun.
Johdannossa hän väittää, että olisi epäoikeudenmukaista poistaa pakkoruotsi, mutta ei pakkosuomi!? Ensinäkin ei kukaan ole vaatimassa rusuja lukemaan "pakkosuomea". Toiseksi hän väittää virheellisesti Suomen olevan "virallisesti" kaksikielinen?
Missään muussa Suomen kaltaisessa maassa ei ylivoimaista pääväestöä pakoteta opettelemaan pienen vähemmistön kieltä. SE on sitä epäoikeudenmukaisuutta! Ei suinkaan systeemin muuttaminen normaaliksi.
"Ensinäkin ei kukaan ole vaatimassa rusuja lukemaan "pakkosuomea""
Tää on kumma toteamus, koska kielten pakollisuus on asia, joka on demokraattisesti päätetty. Eli kyllä, sekä ruotsinkieliset että suomenkieliset on pakotettu lukemaan toisensa äidinkieltä. Sinun logiikallasi vain suomenkieliset on pakotettu lukemaan ruotsin kieltä, ja esität asian niin, että "rusut" voisivat asian ikään kuin keskenään päättää, "susut" eivät.
Mitä ihmettä!?
Kysehän oli siitä, että Jaska erehtyi väittämään pakkoruotsin poistuessa susuilta "pakkosuomen" jäävän rusuille.
Niinhän ei tietysti ole, vaan molemmat pakot poistetaan samaan aikaan.
Jos olisin suomenkielisenä vähemmistökielen edustaja Suomessa, niin totta kai ajaisin oman kieleni asemaa kaikin tavoin.
Oman kielien aseman ajaminen ja etuiluaseman vaatiminen on kaksi täysin eri asiaa. Sitä paitsi.
Susut eivät KOSKAAN olisi niin härskejä kuin rusut vähemmistöasemassa. Susuille varmasti riittäisi tasaveroinen asema ilman mitään etuoikeuksia ja pakkosuomettamisia!
Kaameaa haahuilua ja vääristelyä fanaatikolta....kyllä ottaa koville jäädä pikkuriikkiseen vähemmistöön enemmistön päättäessä demokraattisesssa Suomessa.
Suuri enemmistö kansalaisista vastustaa pakkouotsitusta ja vain pieni korruptoitunut puoluejohtojen rinki sitä ylläpitää.
Eli todella pieni vähemmistö päättää kieliasiat tässä svekokratiassa!
erinomainen teksti kopioituna:
""Det finns flera skäl – utöver det rent ekonomiska – till varför svenskan bör förbli ett obligatoriskt skolämne i Finland, även för de finskspråkiga eleverna.
För det första är både finska och svenska Finlands nationalspråk. Det betyder att målsättningen bör vara att uppnå tvåspråkig kompetens hos hela befolkningen. Det är också den linje som framsynta finska politiker, som Paavo Lipponen, Martti Ahtisaari, Mauno Koivisto med flera driver.""
Eiköhän Sipilä, Soini, Orpo kuulu samaan jengiiin.
esim. Soini ei ole saanut aikaa yhtäkään keskustelua saati eduskuntaan muutosehdotusta, että suomen kielipolitiikkaa pitäis muuttaa.
Fakta kai on että tää kieliasia on niin mitätön ongelma muiden suomen ongelmien joukossa ettei sille löydy eikä tule löytymän oikeaa painetta muuttaa järkevämpään suuntaan.
Kyllä PS kannattaa selvästi kielivapautta ja kielisysteemimme kohtuullistamista, mutta Soini on ongelma. Hänelle urapoliitikkona valta on kaikki kaikessa. Soini on kääntänyt takkinsa kaikissa muissakin asioissa. Siksi Soinista on tullut rasite ja johtajan vaihto on paikallaan.
Ja fakta on, että kieliasiat ovat TÄRKEIN kysymys svekoeliitille ja juuri siksi se on niin taipumaton muutoksiin! Eikö olekin ristiriitaista? Miksi se "pieni ongelma" on kaikkein vaikein poistaa???
Alldeles tydligt sitter det fel människor i riksdagen.Folk borde tänka bättre efter vem de röstar på.