Koska tämä tuntuu olevan palstan kretardeille epäselvää, lienee syytä tehdä aiheesta aloitus. Jostain kummallisesta syystä kretardeilla on pakkomielle sekoittaa keskenään biologinen evoluutio ja moraalikysymykset. Tämä ei ole millään tavalla loogisesti kestävä ajatussuunta. Selbennetään asia siis vielä kerran ja kunnolla. Aluksi:
BIOLOGINEN EVOLUUTIO KÄSITTELEE VAIN BIOLOGISIA PROSESSEJA, EI LAINKAAN MORAALIKYSYMYKSIÄ, EIKÄ SIITÄ KUKAAN VEDÄ MORAALISIA NÄKEMYKSIÄÄN.
Nyt kun se tuli selväksi, voimme paneutua sekulaariin moraalioppiin. Toisin kuin palstan kretardit, varsinkin peltiseppä ja jyri luulevat, on täysin mahdollista kehittää moraalioppeja, jotka EIVÄT perustu uskontoon tai kristinuskoon. Esimerkkinä toimikoon
SEKULAARI HUMANISMI
Kansainvälisen humanistisen ja eettisen liiton IHEU:n määritelmän mukaan ”humanismi on kansanvaltainen eettinen elämänkäsitys, joka väittää, että ihmisillä on oikeus ja velvollisuus antaa merkitys ja muoto omalle elämälleen. Se pyrkii nykyistä inhimillisempään yhteiskuntaan inhimillisten ja muiden luonnollisten arvojen sekä inhimillisten kykyjen kuten järjen ja vapaan tutkimuksen avulla. Se ei ole jumalauskoinen, eikä se hyväksy yliluonnollista todellisuuskäsitystä.”
Tämä aatesuunta tunnetaan jo antiikista ja se on kristinuskoakin vanhempi suuntaus, ja nykyisellään se pohjautuu valistuksen ajan filosofiaan, jossa hylätään jumalusko ja yliluonnollisuus ja perustetaan näkemykset järkeen ja logiikkaan. Tämä suuntaus korostaa inhimillisyyttä sen parhaissa muodoissa. Tämä ajattelu ei ole ihmiskeskeistä, vaan pitää ihmistä osana luontoa ja siksi korostaa että ihmisen tulee toimia luonnon parhaaksi. Toisin kuin uskonnollinen moraali, näkee tämä suuntaus luonnolla ja eläimillä muutakin kuin vain välinearvoa.
Tämän opin periaatteita on, ettei moraalilla ole etnisiä tai uskonnollisia rajoja, vaan sen pyrkimys on luoda todellinen maailmanlaajuinen moraali perusteenaan sellaiset asiat kuin rehellisyys, luotettavuus, hyväntahtoisuus, itsetunto, kurinalaisuus ja itsehillintä sekä elämänilo.
Palstan kretardeista useimmat pitävät näitä ominaisuuksia pahoina/paheellisina ja heidän mielestään niistä tulisi pyrkiä eroon kuolemankultin ja sen ikivanhaan satukirjaan perustuvan moraalin hyväksi. Tuo moraali hyväksyy kansanmurhat, väkivallan, anarkian ja yleisen yhteiskuntavastasuuden, pelolla hallitsemisen jne. keinoikseen luoda mahdollisimman yhtenäinen ja omaa ajattelua käyttämätön ryhmä orjia, jotka ovat ajattelunsa tasolta lähes robottimaisen kaltaisia. Kaikenlainen kyseenalaistaminen nähdään tuossa moraaliopissa pahana ja se tulee tukahduttaa äärimmäisin keinoin.
Kuten olen todistanut, ateismi EI tarkoita nihilismiä, enkä usko että todellista nihilistiä on olemassakaan. Se vaatisi harjoittajaltaan aivan liikaa, jotta hän kykenisi edes auttavasti olemaan toimintakykyinen.
BIOLOGINEN EVOLUUTIO KÄSITTELEE VAIN BIOLOGISIA PROSESSEJA, EI LAINKAAN MORAALIKYSYMYKSIÄ, EIKÄ SIITÄ KUKAAN VEDÄ MORAALISIA NÄKEMYKSIÄÄN.
Nyt kun se tuli selväksi, voimme paneutua sekulaariin moraalioppiin. Toisin kuin palstan kretardit, varsinkin peltiseppä ja jyri luulevat, on täysin mahdollista kehittää moraalioppeja, jotka EIVÄT perustu uskontoon tai kristinuskoon. Esimerkkinä toimikoon
SEKULAARI HUMANISMI
Kansainvälisen humanistisen ja eettisen liiton IHEU:n määritelmän mukaan ”humanismi on kansanvaltainen eettinen elämänkäsitys, joka väittää, että ihmisillä on oikeus ja velvollisuus antaa merkitys ja muoto omalle elämälleen. Se pyrkii nykyistä inhimillisempään yhteiskuntaan inhimillisten ja muiden luonnollisten arvojen sekä inhimillisten kykyjen kuten järjen ja vapaan tutkimuksen avulla. Se ei ole jumalauskoinen, eikä se hyväksy yliluonnollista todellisuuskäsitystä.”
Tämä aatesuunta tunnetaan jo antiikista ja se on kristinuskoakin vanhempi suuntaus, ja nykyisellään se pohjautuu valistuksen ajan filosofiaan, jossa hylätään jumalusko ja yliluonnollisuus ja perustetaan näkemykset järkeen ja logiikkaan. Tämä suuntaus korostaa inhimillisyyttä sen parhaissa muodoissa. Tämä ajattelu ei ole ihmiskeskeistä, vaan pitää ihmistä osana luontoa ja siksi korostaa että ihmisen tulee toimia luonnon parhaaksi. Toisin kuin uskonnollinen moraali, näkee tämä suuntaus luonnolla ja eläimillä muutakin kuin vain välinearvoa.
Tämän opin periaatteita on, ettei moraalilla ole etnisiä tai uskonnollisia rajoja, vaan sen pyrkimys on luoda todellinen maailmanlaajuinen moraali perusteenaan sellaiset asiat kuin rehellisyys, luotettavuus, hyväntahtoisuus, itsetunto, kurinalaisuus ja itsehillintä sekä elämänilo.
Palstan kretardeista useimmat pitävät näitä ominaisuuksia pahoina/paheellisina ja heidän mielestään niistä tulisi pyrkiä eroon kuolemankultin ja sen ikivanhaan satukirjaan perustuvan moraalin hyväksi. Tuo moraali hyväksyy kansanmurhat, väkivallan, anarkian ja yleisen yhteiskuntavastasuuden, pelolla hallitsemisen jne. keinoikseen luoda mahdollisimman yhtenäinen ja omaa ajattelua käyttämätön ryhmä orjia, jotka ovat ajattelunsa tasolta lähes robottimaisen kaltaisia. Kaikenlainen kyseenalaistaminen nähdään tuossa moraaliopissa pahana ja se tulee tukahduttaa äärimmäisin keinoin.
Kuten olen todistanut, ateismi EI tarkoita nihilismiä, enkä usko että todellista nihilistiä on olemassakaan. Se vaatisi harjoittajaltaan aivan liikaa, jotta hän kykenisi edes auttavasti olemaan toimintakykyinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
...eli siis tervetuloa tietokoneohjeistettu yhteiskunta, vai...?
Älä yritä sillä evoluutioteorian omaksuneilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin aatia lakeja lähinnä kieltoihin perustuen jotta jonkinlainen kohtuullinen järjestys säilyisi.
Kristillinen moraali on ylivertainen sillä se käskee rakastamaan lähimmäistään ja jopa vihollistaankin.
Missä kohdassa Suomen laissa löytyy vastaavaa rakkauskäskymuotoa? Ei niin missään.
Se että paha evokki pidättyy varastamasta ei johdu muusta kuin rangaistuksen pelosta.
Evomoraalin periaate ajaa itsekkäästi omaa etuaan toisten kustannuksella on selviö tämän päivän arkimaaiomassa joten on se kumma että jonkun pitää väkisin yrittää nähdä siinä jotain moraalista.
Jyrbämoraali perustuu härskiin valehteluun. Sen mukaan on ihan oikein valehdella lähtevänsä Thaimaaseen kultakalojen kanssa uiskentelemaan, kun todellisuudessa viedään taas kerran Kellokoskelle hoitoon:D
Tätä viestiä lukuunottamatta kaikki jyrin viestit tässä ketjussa ovat teko-jyrin aikaansaannoksia.
Minulla ei ole Jurri-Yurkistä ja Sepä Sestä muuta kuin pahaa sanottavaa.
Homoja kavereita molemmat.
Kaikille teile: asioista meillä on eri näkemykset mutta se estä minua tuntemasta epäkunnioitusta teitä kohtaan.
Rohkeasti ja taitavasti he ovat kretuja haastaneet.
Sympatiani ovat täysin heidän puolellaan jotka sulkevat nuo herrat pöpilään, Amen
Et varmaan usko tätä mutta käyn thaikuissa vähän eri tavalla kuin seuramatkalaiset.
Nappaan Finnairin halvan viimehetken lennon sillä siinä säästää varakaskin pitkän pennin kun reissuja on on monta vuodessa, ja se että miksi se kohde on juuri Thailand, johtuu siitä että se on toistaiseksi erittäin turvallinen kunhan ei muslimialueille mene. Sinne ihan etelään ei turisteja viedä. Enkä halua olla koko ajan varuillani kuten Burmassa tai Laosissa tai Vietnamissa kun sattuu poikkemaan turistireiteiltä. Egypti on muuten samaa maata.
Ja thaikkuelämä on älyttömän halpaa. Hua Hinin suomaisyhdistys osaa neuvoa asiassa. Halvimmalla saa vuokratuksi ihan suomivaatimuksin olevan kaksion keskustan tuntumasta 70 euroa kk. Hehehe.
Tai sitten samalla hinnalla saa bunbgalovin kaupungin reunamilta.
Sellainen kahden hengen hotellihuone maksaa 30 euroa / vrk. hyvässä hotellissa.
Halvemmallakin pääsee, siis ihan tosi halvalla jos tyytyy kaasuhellaan.
Ja ruokahan ei maksa tuolla juuri mitään. Parilla eurolla saa vatsan täyteen kunhan ei kittaa kaljaa, sillä se ei ole suhteesa muuhun ruokaan ihan yhtä halpaa.
Suosittelisinkin että Suomeen tulevat pakolaiset majoitettaisiin Thaimaahan, se olisi valtiolle paljon halvempaa kuin nykymeno.
Hahhah! Älä Jyrbä yritä valehdella taas, et sinä missään Thaimaassa käy, vaan Kellokoskella hoidettavana:D
"Älä yritä sillä evoluutioteorian omaksuneilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin aatia lakeja lähinnä kieltoihin perustuen jotta jonkinlainen kohtuullinen järjestys säilyisi."
Ja mihinhän se mooseksen laki perustuu ellei kieltoihin?
"Kristillinen moraali on ylivertainen sillä se käskee rakastamaan lähimmäistään ja jopa vihollistaankin."
Paitsi jos sattuu lähimmäinen tekemään jonkin satunnaisen virheen kuten kuulumaan väärään kansaan, jolloin kristillinen moraali käskee suorittamaan joukkomurhan lähimmäisen kansan keskuudessa...
"Missä kohdassa Suomen laissa löytyy vastaavaa rakkauskäskymuotoa? Ei niin missään."
Koska Suomen laki lähtee siitä että ihminen osaa ajatella itse...
"Se että paha evokki pidättyy varastamasta ei johdu muusta kuin rangaistuksen pelosta."
Kristinuskohan perustuu rangaistuksen pelkoon, jotta mitäs siitä lasitalosta ja kivistä sanotaan?
"Evomoraalin periaate ajaa itsekkäästi omaa etuaan toisten kustannuksella on selviö tämän päivän arkimaaiomassa joten on se kumma että jonkun pitää väkisin yrittää nähdä siinä jotain moraalista. "
Niin, valitettavasti tuo kristillinen periaate on vielä voimissaan... Kristitythän ovat tapattaneet ainakin miljardi ihmistä pyrkimyksessään hyötyä heidän omaisuudestaan ja varastaneet valtioista lähtien kaikenlaista...
" Et varmaan usko tätä mutta käyn thaikuissa vähän eri tavalla kuin seuramatkalaiset."
Niin, seuramatkallahan ei lapsiprostituoituja mennä tapaamaan, toisin kuin sinä teet...
"Nappaan Finnairin halvan viimehetken lennon sillä siinä säästää varakaskin pitkän pennin kun reissuja on on monta vuodessa, ja se että miksi se kohde on juuri Thailand, johtuu siitä että se on toistaiseksi erittäin turvallinen kunhan ei muslimialueille mene. Sinne ihan etelään ei turisteja viedä. Enkä halua olla koko ajan varuillani kuten Burmassa tai Laosissa tai Vietnamissa kun sattuu poikkemaan turistireiteiltä. Egypti on muuten samaa maata."
Ja todellinen syy on että tykkäät käydä pedoilemassa Thaimaan bordelleissa. XD
"Ja thaikkuelämä on älyttömän halpaa. Hua Hinin suomaisyhdistys osaa neuvoa asiassa. Halvimmalla saa vuokratuksi ihan suomivaatimuksin olevan kaksion keskustan tuntumasta 70 euroa kk. Hehehe.
Tai sitten samalla hinnalla saa bunbgalovin kaupungin reunamilta."
Ja kaupungin laitamillahan sinä viihdyt että saat raiskata rauhassa... XD
"Sellainen kahden hengen hotellihuone maksaa 30 euroa / vrk. hyvässä hotellissa.
Halvemmallakin pääsee, siis ihan tosi halvalla jos tyytyy kaasuhellaan.
Ja ruokahan ei maksa tuolla juuri mitään. Parilla eurolla saa vatsan täyteen kunhan ei kittaa kaljaa, sillä se ei ole suhteesa muuhun ruokaan ihan yhtä halpaa."
Niin, sinä säästät rahasi paikallisiin huumeisiin ja pontikkaan... XD
Se että näitä humanistisia liikkeitä roisten avustamiseksi syntyy johtuu kahdesta syystä, ja toinen on se että elämme länsimaissa kristillisten arvojen rippeiden vielä vaikuttaessa jossain määrin myös kristityn mummon ateistimulkerolapsenlapsessakin, ja se yleisempi syy perustaa "Auta Afrikan lapsia" -rahankeräysjärjestöjä on se että keräyksen järjestäjä haluaa Mersun.
Jopa Punainen Risti myöntää avoimesti että jokaisesta sille lahjoitetusta satasesta vain 20 euroa löytää avustuskohteeseen.
Uskikset syyttävät ateisteja ja/tai evoluutioteorian kannattajia nihilismistä, mutta tuo puheenvuoro oli kyllä täydellinen esimerkki todellisesta nihilismistä.
Niin, pikemminkin se johtuu siitä että kristittyjä arvoja noudattavat eivät aikanaan onnistuneet, kovasta yrityksestä huolimatta, murhaamaan ihan jokaista omilla aivoillansa ajattelevaa...
Jo ajat sitten tein avauksen siitä, että kun yhteisöt itselleen lakeja ja normeja muodostivat, niiden motiivina oli luonnollisesti yhteisön toimivuus. Näitä välttämättömiä rajoitteita perusteltiin sitten mm. uskonnoilla, joiden havaittiin hyvin sopivan siihen tarkoitukseen.
Sen enemmän juutalaiset kuin kristitytkään eivät olleet ensimmäinen lakeja sorvannut taho. Jos ajatellaan esim. tasa-arvoa, ajatus ei tosiaankaan kummunnut uskonnosta käsin.
Moraaliset käsitykset ovat osin kulttuuri- ja aikakausisidonnaisia. Tämä koskee monin osin esim. seksuaalisuutta. Monet käsitykset taas ovat maalaisjärjen sanelemia ja välttämättömiä. Sellainen yhteisö tuhoutuu, jossa toisen voi vapaasti tappaa tai hänen omaisuutensa viedä.
Tekemäni avauksen taisi joku Suuri Ajattelija onnistua poistattamaan.
Otetaan ylös. Katsotaan vastaako harhainen peltiseppä mitään.