Ihanaa tämä porvarismi; maailman talous seisoo lamassa, maailmanlaajuinen suurtyöttömyys, globaali köyhyys ja kurjuus muutamien kapitalistiroistojen rikastuessa silti silmittömästi, orjatyövoimakin on nykyään taas täysin laillista,
sodat leviävät ympäri maailmaa ,samoin nälänhätä jne. jne.
Tämä ei millään pääty hyvin sytytyslanka palaa myös suomessa porvarikusipäiden yrittäessä hysteerisesti salata totuutta meiltä suomalaisilta.
sodat leviävät ympäri maailmaa ,samoin nälänhätä jne. jne.
Tämä ei millään pääty hyvin sytytyslanka palaa myös suomessa porvarikusipäiden yrittäessä hysteerisesti salata totuutta meiltä suomalaisilta.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Suomen nykyinen vallan kahvassa kiinni oleva täysin puhdasrotuinen porvarihallitus haluaa nyt vain sodan Venäjää vastaan mahdollisimman nopeasti.
Tätä IKL ajattelua tukee muun muassa pohjanmaan kaikki porvarit ja maanomistajamafia , Juha Sipilän johdolla. Virallinen Suomi väittää täysin valheellisesti että maaorjuus oli tuntematon olotila meillä suomalaisilla. Lahtaukset maakunnissa kumminkin kertovat täysin toista , kun valkolahtari ampui 14 vuotiaita tyttöjä vankileirillä. Onnea KANSALLINEN KOKOOMUS!Olette maan pelastaja toistamiseen.PS Talousrikollisuus kukoistaa Suomessa , poliisi on täysin voimaton!
Koko Suomen kilpailukykyvaje on suuri kokoomuskusetus jolla kerrankin valtaan päässyt täysporvarihallitus siirtää tuloja köyhiltä ja työläisiltä rikkaille, siis varsinainen anti-Robin Hood tämä kokoomus ja sen muut etujärjestöt EK jne.
KiKy-pyramidihuijaus
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14447062/kiky-huijaus#
1993 Iiro Viinanen, kokoomuksen valtionvarainministeri, lausui ponnekkaat sanat. Nyt aloitamme työllistämispolitiikan ja se edellyttää kipeitä ratkaisuja. Ahon (kesk) haliitus kävi sosiaaliturvan kimppuun. Työttömyys jäi tasolle, joka nykyisinkin vallitsee.
Sipilän hallituksen uusi valtionvarainministeri kokoomuslainen Petteri Orpo lausui virkaanastumisensa kunniaksi: Nyt aloitamme työllisyyden kohentamisen. Takana on jo kansalaisille kipeitä sosiaaliturvan leikkauksia.
Meneekö jälleen 20 vuotta eikä tapahdu mitään. Jääkö sotuleikkaukset silti voimaan.
HEI! Oletteko Te Toveri Merja Järvi ihan todella sitä mieltä, että SUOMI-valtio kuten myös RUOTSI ja SAKSA sekä Vastaavat ovat sellaisia, joissa eivät MUSTA PÖRSSI -kuviot ole muotia? Niin ja voivathan nyt Vuokratalo-omistajat esimerkiksi taistella Säännöstelytaloutta vastaan siten, että myyvät merkittävän osan omistamistaan Vuokratalo-asunnoista Yksityisille siis pois Vuokratalomarkkinoille. Nyt taas jälleen kerran eräs kulkuri ja katunarri ihmettelee sitä asiaa, että miksi Te Oikeistoporvarit syytätte kaikesta mahdollisesta MAMU-sakkia, vaikka Teidän aatetoverit siis TEEKUTSULIIKE on keskeisesti ollut yhdessä vastaavan Eurooppalaisen Oikeistoremmi rs:n kanssa edesauttamassa sitä, että LÄHI-ITÄ, Pohjois-Afrikka ja Vastaavat alueet kuten PAKISTAN ovat olleet aseellisten taistelujen pesäkkeitä. Miksi pitää jotain epämääräistä HYVÄ LÄNSI rs:n Demokratia-aatetta juurruttaa tarvittaessa aseellisesti ns. HEIMOPÄÄLLIKKÖ rs:n alueille siis ts. VERIKOSTO rs:n ympäristöön? Meidän pitää muistaa myös se asia, että Länsimainen Demokratia ei ole käytännössä mitään muuta kuin taistelua Valta-asemista siis siitä, kuka tai ketkä ovat kullakin alueella hienoimmat ja kauneimmat noin niin kuin USKONTO-asiana.
Tykkää · Vastaa · Hetki sitten PCIS
Miksi eräät näkyvät perussuomalaiset poliitikot valehtelevat silmää räpäyttämättä eivätkä pidä valehtelua tai siitä kiinnijäämistä yhtään minään? He eivät pyydä anteeksi, he eivät kadu eivätkä parlamentarismin periaatteiden mukaisesti eroa toimistaan, joihin heidät on valittu äänestäjien luottamuksen osoituksena.
Kun lähtee moisia vä'ittämään olisi syytä hieman esimerkein perustella jottei koko juttu muutu tuulenviemäksi!
- - - porvarihallitus haluaa nyt vain sodan Venäjää vastaan - - -
Eipä ihme, ettei kommareilla ole enempää kannatusta, kun ajatuksenjuoksu ja väitteet ovat tuollaisia.
Voiko enää ääliömäisempä väittää? Ai niin - kyllä voi: "Kommunistien kannatus nousee ja vallankumousta pukkaa".
Millaiseksihan tämä ”ugh” ajattelee sosialistisen talouden tilan? Porvarillisessa maailmassa on nousuja ja laskuja mutta sosialismissa aikoinaan oli pelkkää laskua. Kannattaa siis pysyä porvarillisen maailman kyydissä.
Kapitalistejahan taisi olla Marxin aikaan mutta nykyäänhän suuri jos ei suurin osa suuryhtiöistä, globaaleista sellaisista on osakeyhtiöitä eli niillä on tuhansia omistajia jos ei kymmeniä tuhansia. Suuromistajatkin omaavat vain muutaman prosentin verran niistä. Vanhat patruunat ovat siirtyneet historiaan jo vuosikymmeniä sitten mutta näköjään komut eivät ole huomanneet koska niistä paasaaminen sopii vanhaan nuottiin, uutta kun ei vielä kukaan ole uskaltanut säveltää.
Kiina, kommunismin ihmemaahan se niitä tarjosi kapitalistisille suuryrityksille ja pystyi siten välttämään samanlaisen konkurssin mihin NL kaatui, sinnehän Kiinakin aikoinaan oli menossa.
Se mikä meistä näyttää orjatyöltä saattaa paikallisesti olla pelastava tekijä ja kuten Kiinassakin työläiset alkavat ajan mittaan vaatia isompaa palkkaa ja parempia oloja. Me emme oikein ymmärrä noita olosuhteita koska ne eroavat niin suuresti tämän päivän Suomesta. Pitääkin mennä jonnekin 1800 luvun Suomeen ja sen tilanteeseen jolloin ollaan jo paljon lähempänä.
Kehitys noissa olosuhteissa kestää vähintään useita vuosikymmeniä ja saattaa johtaa jopa kapinointiin kuten meillä aikoinaan 1918. Ne ovat kuitenkin vahingoksi suurimmalta osin ja pitkäjänteinen toiminta luo parhaan lopputuloksen. Tässä pitkä jänne saattaa olla vuosikymmeniä jos ei pari sukupolvea.
Nälänhädät eivät ole kapitalistisen talouden syytä vaan ilmaston joka on alkanut ennustusten mukaan kenkkuilemaan monella maapallon syrjällä. Siinäkin porvarillinen maailma pystyy paremmin auttamaan kuin sosialistinen. Jos muistelemme NL viimeisiä vuosia niin yksi syy sen velkaantumiseen länteen olivat juuri ruuan eli viljan ja kinkun hankinnat lännestä josta niitä sai jos oli rahaa tai sai velkaa.
Sosialistimaissahan todella salattiin sitä mitä maailmalla tapahtui, meillä tiedon kulku on varsin vapaata ja sensuroimatonta joten täällä vaatii kyllä kovasti erityiskykyä pystyä mitään salaamaan. Me kun emme elä kommunismissa, onneksi!
Kerro nyt vielä perusteellinen selvitys siitä salaamisesta jonka olet pystynyt paljastamaan jottei tuo kommenttisi mene ihan kokonaan paskapuheiden piikkiin.
"Porvarillisessa maailmassa on nousuja ja laskuja"
Ainakin viimeiset kymmenen vuotta on kapitalismi ollut täysin kuolinkorinoissaan.
Eikä minkäänlaista parannusta kyseiseen asiaan ole nyt edes missään näkyvissä.
Tätä kun katselee pidemmän aikaa, työelämää olen seurannut -60 luvulta, niin sekä nousuja että laskuja on ollut useita ja taas tulee nousukin kunhan saamme oman taloutemme rakenteet ordninkiin. Muualla Euroopassahan on jo sitä nousuakin nähty mutta meillä työelämän rakenteet ovat olleet jäykkyytensä vuoksi esteenä.
Sosialismilla oli jo kuolinkouristuksensa mutta porvarillinen maailma ei samaan tyyliin kaadu vaan se muuttuu ja sen järjestelmät muuttuvat. Nyt on tärkeintä saada työehdot tähän päivään -50 luvun komutyylisistä.
Parannustahan on yritetty vaan aytoopejoukko on heti alkanut uhkailunsa. Se on nyt saatava ruotuun ja homma paranee.
Olen todella iloinen siitä, että marxilaisen talousteorian toimivuus on jälleen kerran osoittautunut ylivertaiseksi suhteessa kapitalistien talousteorioihin. Monet työläiset nykyään pelkäävät työpaikkojensa puolesta. Joskus on aika työläisen siirtyä työn äärestä taistelemaan työväenluokan vapauden puolesta yhteiseen vallankumousrintamaan. Kun kapitalistien hukkatalouden kupla on puhkeamassa, kuten aiemmin olen täällä ilmoittanut, siirtyminen uuteen sosialistiseen maailmaan ei ole vuosisatojen, vaan vuosien työ. Leninkään ei pystynyt ennakoimaan vallankumouksen nopeutta aikoinaan. Työväen voima on ylivoimainen mahti maailmassa, se tulee valjastaa työväenluokan eduksi! Eläköön maailman yhdistynyt työväenluokka! Eespäin toverit!
Missä maassa on marxilainen talousteoria tuottanut kansalle hyvinvointia? Toista sataa vuotta testattu ja jokainen testi mennyt mönkään ja kansa kurjuuteen.
Muun muassa Suomessa toteutetaan marxilaisen taloustieteen talousoppeja todella menestyksekkästi vielä tänä päivänäkin.
Vai pystytkö sinä nyt kertomaan täysin luotettavasti ja selkeästi edes sen yhden työnantajan nimen joka aina maksaa palkkaamalleen työntekijälleen tämän tekemän työn ihan koko arvon?
Olet aika pököpää jos kuvittelet Suomessa käytettävän marxilaisuutta mihinkään.
Kaikki konkurssin tehneet ovat maksaneet enemmän kuin työn arvon koska menivät konkurssiin.
Jotta pääsisimme yhteisymmärrykseen tuosta työn arvosta mitä sinä tavallaan vaadit maksettavaksi niin, ilman niitä Marx vainaan tuherruksia niin miten käytännössä määrittelet tuon työn ihan koko arvon?
Tulee ottaa huomioon kaikki tekijät yrityksessä jopa pääomia myöden kun mietit mikä on se koko arvo milläkin portaalla olevilla työntekijöillä kun vaikka rakennetaan uutta kännykkää. Tai jos se on liian vaikeaa sinulle niin kauhakuormaajaa.
Itse olen sitä mieltä, ettei tuota marxilaisuuden joutopuhetta Suomessa huomioida, enkä usko sinun pystyvän sitä esittämään vaan olet tyyppi komuloinen, suu käy mutta ulos ei tule mitään järkevää.
Kyllä nyt nimen omaan ainakin kapitalistisessa markkinataloudessa käytetään marxilaisen taloustieteen talousoppeja ihan päivittäin hyväkseen.
Vai pystytkö sinä nyt kertomaan täysin luotettavasti ja selkeästi edes sen yhden työnantajan nimen joka aina maksaa palkkaamalleen työntekijälleen tämän tekemän työn ihan koko arvon?
Tuo ei pidä paikkaansa. Enemmän monelle työntekijälle on maksettu kuin mikä hänen työnsä arvo on!
Sinunhan piti selvittää miten se jaetaan mutta toopena vain kopsasit vanhan vitsisi!
Nyt älynystyröitä hieromaan ja miettimään miten kunkin työprosessiin osallistujan oikea ansaittu ansio lasketaan. Jos siihen et kykene niin älä ala isottelemaan!
Olet taas ihan pihalla kuin tamppoonin naru kyseisen asian suhteen.
Kyllä nimenomaan jokin palkattu työntekijä on aina ansainnut palkkansa ihan täysin koska kukaan työnantjahan ei koskaan maksa palkkaamalleen työntekoijälleen tämän tekemän työn koko arvoa.
Kerropas jo viimeinkin mitä tarkoittaa tuo >> tämän tekemän työn koko arvo <<. Tätä asiaa täällä kommarit jaksavat toistaa jatkuvasti pystymättä kuitenkaan kertomaan mitä se tarkoittaa. En enää viitsisi tähän lisätä monesti esittämääni yksinkertaista laskutoimitusta, kun sekin tuntuu olevan liian vaikeaa.
Niin kuin tuntuu olevan ihan kaikki muutkin asialliset kysymykset.
Miten perustelet tuon typeryyden jonka esitit noin numeerisesti sillä pelkkänä huulena se ei ketään muita vakuuta kuin lisäksesi sitä toista komuloista joka jossain piileksii.
Olen monta kertaa kysynyt tuohon väitteeseen tapaa jolla voidaan laskea mielestäsi oikein ja oikeudenmukaisesti jokaisen asiaankuuluvan osuus yrityksen tuotannosta sillä yleensähän tuo sinun tarkoittamasi työläinen on se pienin ratas siinä koneistossa. Ilman investoijaa, ilman ideoijaa, ilman johtoa, ilman markkinointia, ilman suunnittelua, ilman varastotoimintaa jne. ei sillä sinun työläiselläsi olisi muuta kuin oman nurmikkonsa leikkaamista.
Miten sinä todistat siis tuon väitteesi ihan faktisesti? Äläkä luule sitä, että selviät Marxin kaavoilla sillä ne eivät enää sovi tämän päivän yritystointaan, ne ovat harrastelijoilla tarkoitettuja esimerkkejä jotka eivät huomioi yritysten rakennetta nykyään. Niitä voi jollain tarkkuudella käyttää yhden henkilön yrityksen käsittelyssä mutta sekään ei tänään tuota oikeaa tulosta.
Kuitenkin monet ovat maksaneet palkkaa enemmän kuin olisi pitänyt koska konkursseja on ollut roimasti ja ne taas juontavat liian suuriin menoihin.
Eivät he sitä itsekään tiedä, joku joskus kirjoittaa jonkun Marx yhtälön jolla ei todellisuuden kanssa ole mitään tekemistä jos oli edes 1800 luvullakaan kun joutomies Marx kerjäsi apeltaan einestä, niin ja kaveriltaan Engelsiltä.
Sinulla näyttää olevan nyt hiukan hakusessa nämä marxilaisen taloustieteen opinkappaleet.
Mutta ällä sure. Minä kyllä neuvon ja opastan sinua ihan mielelläni näihin marxilaisen taloustieteen talousoppeihin ihan ilmaiseksi.
Joten aloitetaan ihan perusteista.
Useimpien klassisen taloustieteen edustajien tapaan myös Karl Marx kannatti työarvoteoriaa eli katsoi, että tavaran arvo määräytyy aina sen tuottamiseen tarvittavan työajan mukaan. Smithiä ja Ricardoa voimallisemmin Marx painotti työtä arvon substanssina: eli vain inhimillinen työ pystyy luomaan sitä uutta arvoa tuotantoprosessissa. Ricardon tapaan Marx ajatteli, että koneet ja muut tuotantovälineet lisäävät tuotantoprosessissa hyödykkeen arvoa vain oman arvonsa verran, mutta ei yhtään enempää. Marx erottaa toisistaan työn ja työvoiman. Ihmisen ja luonnon välisellä vuorovaikutuksella eli työllä ei ole arvoa, vaan ainoastaan markkinoilla myytävällä tavaralla työvoimalla. Työvoiman arvon määrävät sen "tuotantokustannukset" eli kaikki se, mitä tarvitaan työvoiman ylläpitämiseksi työkykyisenä.
Klassisen taloustieteen mukaanhan työläisten palkka riippuu viime kädessä tästä työvoiman arvosta. Sen sijaan työläisten tekemän työn tuottama arvonlisäys riippuu muun muassa vallitsevasta tuottavuuden tasosta ja työpäivän pituudesta. Kapitalistit eivät kuitenkaan koskaan maksa työläisille palkkaa heidän työnsä tuottaman arvonlisäyksen mukaan, vaan työläisten työvoiman arvon mukaan. Tämän eron takia tulee mahdolliseksi kapitalistien haltuunottama ns. lisäarvo, jolla tarkoitetaan erotusta työläisen tuottaman arvonlisäyksen ja hänen palkkansa välillä. Esimerkiksi jos työläinen työskentelee kymmenen tuntia, niin siitä kahdeksan voi vastata työläisen työvoiman ja hän käyttämiensä tuotantovälineiden uusintamiseen tarvittavaa aikaa. Loput kaksi tuntia ovat Marxin mukaan sellaista aikaa, jossa työntekijä lisää arvoa tuotteeseen yli oman työvoimansa ja käyttämiensä tuotantovälineiden uusintamiseen vaadittavan ajan. Tätä maksamatonta työtä Marx kutsuu lisäarvoksi.
Marxille tämä lisäarvon pidättäminen tarkoitti työväenluokan laillistettua rosvousta. Sosialismissa tätä ei Marxin mukaan tapahtuisi, koska tuotantovälineet ovat aina täysin yhteisomistuksessa.
Ovat+nuo+sinun+muilta+lainaamasi+mietelmät+aika+surkeita+ja+toisaalta+itsestään+selvyyksiä,+ei+siinä+mitään+tiedettä+tarvita.+Tollokin+arvaa+jotta+motti+halkoja+pilkottuna+maksaa+enemmän+kuin+metsässä+kasvaessaan.+Mitä+ihmeen+taloustiedettä+moista+tarvitaan+selittämään?+Ei+tarvita+Marxia+eikä+muitakaan!
Konkurssit ovat marxilaisuutta. Kapitalistit raatelevat toisensa verille ja ottavat toisen pääomat kyselemättä. Työläisten riisto ja kilpailijoiden kukistaminen - kapitalistinen kasautuminen täydessä vauhdissa, sanoisi Marx.
Iiro Viinanen, kok, valtionvarainminister vuonna 1 993: Nyt aletaan työllistämään. Leikataan ensin palkkoja ja sotua.
Petteri Orpo, kok, valtionvarainministeri: Nyt aletaan työllistämään. Kumman leikkauksia jatketaam ensin, åalkkojen vai sotun.
Kuka vihaa työläistä eniten? Pienyrittäjäksi jäänyt kyvytön persoona on katellinen kun ei pääse isojen poikien pöytiin, jossa omaisuuden määrä on valttia. Rehti pienyrittäjä on kamu toisten kaltaistensa duunarien kanssa.
Aloittaja lienee jo antautunut epätoivoon johon ei ole syytä. On vain pidettävä huolta itsestään ja lähimmistään, kun jokainen tuon tekee niin kellään ei ole hätää.
Maailmassahan sotia on käyty tuhansia vuosia koska aina löytyy joku joka haluaa sitä mitä sinulla on eikä halua maksaa vaan pyrkii riistämään. Kommunismi oli yksi pahimpia riistäjiä viimeisen sadan vuoden aikana. Muitakin on ollut aiemminkin mutta riistäjät aina ovat olleet ne jotka ovat hävinneet alkumenestyksestään huolimatta.
Jokaisen on omalta kohdaltaan tuo sytytyslanka tukahdutettava omatoimisesti!