keskustelu maahanmuuttajien sotkemisesta pakolaisiin?
olenko ainoa jota häritsee tämän
kunhannytkysyn
49229
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Et ole ainoa, ainoataan heikkolahjaiset sekoilevat siinä
Aika paljon noita heikkolahjaisia täällä näyttää riehuvan
Laittomia pakolaisia.
Et ole ainoa. Ja maahanmuuttajien ja turvapaikanhakijoiden=pakolainen lisäksi on vielä maahantunkeutujat (eli elintaso-surffarit, sosiaaliturva-surffarit tms).
Maahanmuuttajat noudattavat kaikkia Suomen ja EU:n lakeja ja asetuksia hakeutuessaan Suomeen. Heistä käytetään vakiintunutta lyhennettä "matu".
Turvapaikanhakijat (pakolaiset) noudattavat kaikkia Suomen ja EU:n lakeja ja asetuksia hakeutuessaan Suomeen. Vakiintunutta lyhennettä ei ole, ehdotan "turha". Turhasta tulee jonkin ajan päästä turvapaikan saanut, heillekään ei ole vakiintunutta lyhennettä, ehdotan "tursa".
Maahantunkeutujat eivät noudata mitään lakeja. Ne pääasiassa ovat Islamin sotilaita jotka valehtelevat, riehuvat, ryöstävät, raiskaavat ja tappavat. Ja vaativat sekä osoittavat mieltään. Niistä käytetään vakiintunutta nimitystä "matu".
Tarkennetaan, maahanmuuttaja on mamu. Sitten tulee turvapaikan hakijat, eivät koskaan opi suomea edes puoliksikaan, ovat niin omissa porukoissaan, eli turvikset. Sitten nämä maahantunkeutuvat todelliset elintasoreilaajat. Ei mitään tarkoitusta kuin saada päiväraha, muuten ollaan kuin pellossa. Tämmöinen on matu. Kaikilla on kuitenkin yhteinen maksaja ja se on Kela.
Älä kommentoi asioita joista et ymmärrä mitään.
matu ei ole vakiintunut nimitys eikä siitä sellaista tule kuin hallanpanemien höpöttäjien pimeissä päissä. Käyttämällä termiä matu menettää kerralla mahdollisuutensa tulla vakavasti otetuksi keskustelijana.
sinun ei kannattaisi kommentoida asioita, joista et ymmärrä yhtikäs mitään. Matu on lyhennys sanasta maahantunkeutuja, joita suurin osa rajojemme yli tulleista elintasopakolaisista ja turvapaikkaturisteista on.
tiedän kyllä mistä se on lyhennetty. Kiitos vain. Käyttämällä termiä matu menettää kerralla mahdollisuutensa tulla vakavasti otetuksi keskustelijana
On väärin puhua edes pakolaisita kun suurin osa on vain maahamtunkeutujia jotka hyväksikäyttåvät aaylumia. Väärin......
Ja ongelma on myös meidät päättäjät jotla ylitulkitsevat näitä pakolaissopi!uksia....tästä ylitulkinnasta on tehty jopa väitökirja mutta media tapansa mukaan vaikenee suomessa
Mutta normaaleja maahanmuuttajia tuskin on lainkaan. Siis heitä, jotka tulisivat sivistyksen ja työasiantuntemuksensa kanssa esim keski-Euroopasta, tms läntisistä, sivistyneistä maista.
Sama paska eri paketeissa, tämä pitäisi jokaisen ymmärtää.
Suomi ei oikein kiinnosta länsimaita. Virolaisia ja venäläisiä tänne kyllä tulee.
juuri näin postimerkki perseeseen kakkospostissa ja menoksi
Minulla ei ole ollut käsitystä näistä lyhenteistä! Hyvä tietää "matun" ja "mamun" ero.
Mistä sitä tietää kuka kumpaankin ryhmään kuuluu?
Onko"mamu","matu" kirjoitettu otsaan, että kykenee erottamaan vastaantullessa?
Minulla käy aina kylmät väreet pitkin selkää, jopa nähdessäni näiden lapsia.
Se oli lapsi, joka kantoi häätilaisuudessa pommia ja tappoi vieraita. Uutisista.
Lapset ovat pelottomuudessaan parhaita sotilaita. Afrikassa tai Afganistanissa.
Tulos heidän toimistaan tuntuu olevan aivan sama. Oli "mamu" tai "matu".
Jos edes murto-osa sotavarusteluun uhratusta olisi sijoitettu rakentamiseen,
kouluttamiseen, niin mikä ero kansainvaelluksessakin.
Miksi sinne piti mennä aseita tuputtamaan, sotilaita, sotakoulutusta viemään?
Nyt saamme terroristit omaan maahamme sotataidolla, jonka opetimme.
Eivät "matut", "mamut" Pohjoiseen tule ilman olosuhteiden pakkoa.
He ovat haluttomia ja pohjoismaiset ovat vihaisia.
Öljy on kaiketi se avainsana sekä amerikkalaisten että länsi-eurooppalaisten että venäläisten alkuperäiseen kiinnostukseen sekaantua noiden lähi-idän maiden asioihin. Tosin suomalaiset eivät tiettävästi siellä ole aseellisesti tai muutenkaan sekaantuneet, rauhanturvaamistoimintaa lukuunottamatta.
Nyt on käynyt kai kaikille selväksi että noiden turvapaikanhakijoiden joukossa on paitsi sitä oikeasti tarvitsevia myös koko joukko vain paremman tai helpomman elämän perässä lähteneitä tai sitten jopa isalmin uskoaan väkivalloin levittämään lähteneitä.
Tämän palstan nimi pitäisi ollakkin pakolaisina turvapaikka hakevat. Koska tuosta joukosta ne ongelmat syntyvät. Normaali työperäinen maahanmuutto on suotavaa jopa toivottavaa, koska silloin lähtökohtaisesti maahanmuuttajat elättävät itse itsensä ja maksavat veronsa uuteen asuinmaahansa. Tässä ei ole siis kyse rasismista vaan turvapaikkahakuoikeuden väärinkäytön arvostelemisesta.
Suomessa ei vieläkään keskustella asiasta järkevästi. Vedotaan aina kansainvälisiin sopimuksiin jotka muka estävät Suomea ottamasta käyttöön rajavalvontaa niin että maahan ei voisi tulla ilman asianmukaisia henkilö-ja matkustusasiakirjoja. Tällä hetkellä saamme kiittää Ruotsia ja Tanskaa ja heidän rajavalvontaansa ettei meille tule tämän enempää näitä ns. turvapaikanhakijoita. Tästä asiasta ei yksikään poliitikko tai valtamedia herättele keskustelua, mksi ei?
Lisäksi vielä kaikki Ruotsista tulleet turvapaikanhakijat pitäisi noiden kansainväliten sopimusten mukaan palauttaa sinne takaisin mutta suomalaiset poliitikot tekivät ilmeisesti jonkun sopimuksen EU:n kanssa antaa heidän tulla myös Suomeen jotta olisimme kunnon EU maa, oikein mallioppilas niin kuin aina joka asiassa. Muistattehan Stubbin, Orpon ja koko vihreiden ja vasemmistolaisten, poliitikkojen ja median, hehkutuksen turvapaikkahakijoiden puolesta. Kriittiset leimattiin armotta rasisteiksi ja impivaaralaisiksi junteiksi.
Näin+juuri.+
Tuosta+n.+80%+hylätyistä+turvapaikanhauista+valtamedia+on+kummallisen+hiljaa.+Ei+oikein+sovi+siihen+alkperäiseen+mielipidemuokkaukseen+jota+hesari+ja+yle+ja+monet+maakuntalehdet+tekivät+kun+tämä+kansainvaellus+alkoi.+Silloinhan+kriittiset+suomalaisest+olivat+median+mukaan++kylmiä+rasistijuntteja+kun+eivät+halunneet+auttaa+näitä+sotaa+ja+vainoa+paossa+olevia.+
Äidyin siitä, kun täällä oli ajatus, miten suomalaisia sotilaita lähetetään
Irakiin sotimaan, kun irakilainen sotilas loikuu täällä - jonkun
suomalaisen "tähtisilmän" kainalossa passattavana tietysti.
Siihen se vielä varmasti kupsahtaa - täällä Pohjantähden alla...
En minä ihmisvihaa kanna, mutta arabi on liian raskas kannettavaksi.
Virolaisista jne. minä suorastaan pidän!
Euroopassa viimeisten massamurhien tekijöinä todellakin on ollut usein mamu tai toisen polven muslimi eli mamun jälkeläinen. USA:ssa San Bernardino toinen muslimi-terroristi (nainen) oli avioliiton myötä maahan tullut mamu, ja toinen (joka oli hänen miehensä) käsittääkseni oli mamun jälkeläinen. Nizzan tappaja-muslimi (kuorma-auto) oli mamu.
Matut, siis tunkeutuminen, on uusi ilmiö, rynnivät joukolla valtioiden rajojen yli ja alkavat vaatimaan, räyhäämään, ryöstämään, raiskaamaan ja tappamaan. Ja vaatimaan sekä osoittamaan mieltään saamaansa huonoa palvelua kohtaan. Matut ovat saanet monet alueet Euroopassa kaaokseen, Calais:n Jungle, jonka "hävittäminen" oli keväällä-kesällä suuri uutinen, on nyt populaatioltaan suurin koskaan, 9100 matua http://www.breitbart.com/london/2016/08/21/spectacular-rise-calais-migrant-numbers-50-per-cent-2-months/ ja moni Kreikan ja Italian turismikohde on käytännöllisesti tuhottu matujen toimesta.
Matujen mielipuolinen väkivalta ja riehuminen viittaa siihen että todella paljon pahempaa on tulossa kohtapuolin, kunhan ne saavat käsiinsä aseita ja räjähteitä. Tai vähän kemian tietoa, jota netti on pullollaan, erittäin tehokkaita pommeja saa aikaan ruokakaupan aineksillakin ja rautakaupasta löytyy satsit vieläkin rajumpia varten.
Yhteistä väkivaltaisille mamuille ja matuille on Islam eli ovat muslimeja. Esimerkiksi Vietnamin pakolais-mamut eivät ole aiheuttanet missään päin maailmaa mitään erityisiä ongelmia.
Vielä 70-luvulla Euroopassa tehtiin enemmän iskuja kuin missään muualla, ja ne liittyivät usein nationalistis-separatistisiin konflikteihin esimerkiksi Baskimaassa tai Pohjois-Irlannissa. Pelkästään Länsi-Euroopassa tehtiin usein yli 500 iskua vuodessa, kun nykyään määrä on selvästi pienempi. Helsingin yliopiston terrorismitutkija Leena Malkin mukaan ihmisille on Isis-järjestön tekemien spektaakkelinomaisten ja paljon mediahuomiota saamien iskujen kautta syntynyt kuva siitä, että Eurooppa on nyt terrorismin keskiössä.
– Eurooppa on terrorismin sivunäyttämö, kun se vielä 70-luvulla oli maailmanlaajuisestikin terrorismin päänäyttämö, hän toteaa.
Huomioitavaa on Helsingin yliopiston terrorismitutkija Leena Malkin mukaan kuitenkin se, että tätä terrorismitietokantaa koottiin ennen tietoverkkojen aikaa pääasiassa länsimaisten tietotoimistojen ja sanomalehtien kautta, eivätkä pienemmät iskut länsimaiden ulkopuolella aina välttämättä saaneet näkyvyyttä.
Suurin osa 1970 luvunkin terrorismista oli muslimi-terroria etupäässä PLO: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Terrorist_incidents_in_the_1970s
Eikä ole pitkä aika siitäkään kun Härmän Häjyt rapistelivat tuppea ihan yhtenään.
Mutta ainakin minua pelottaa paljon enemmän nämä 2000 vuosisadan tappaja-muslimit kuin mitkään menneisyyden muistot kuten IRA tai nuo Häjyt.
Tarkasteltaessa iskujen määrän kehitystä 70-luvulta nykypäivään voidaan sanoa, että maailmanlaajuisesti nyt eletään terrorismin kulta-aikaa. Viime vuosikymmenen lopulla iskujen määrä lähti räjähdysmäiseen kasvuun, mutta kasvu rajoittuu muutamaan maahan Lähi-idässä, Etelä-Aasiassa ja Saharan eteläpuolisessa Afrikassa. Erityisesti esiin nousevat Irak, Syyria ja Afganistan.
– Terrorismi on aina sidoksissa väkivaltaisiin konflikteihin ja viime vuosina juuri näillä alueilla on käyty väkivaltaisia konflikteja, Malkki sanoo.
Ikävä kyllä matujen mukana nämä väkivaltaiset konfliktit leviävät myös Eurooppaan ja muualle länsimaihin.
Käyttämällä termiä matu menettää kerralla mahdollisuutensa tulla vakavasti otetuksi keskustelijana
Mamu on laillinen työntekijä, esim. virolainen raksamies. Matu on pakolaisena esiintyvä laiton maahantunkeutuja. Minä en vastusta mamuja vaan matuja. Ainoa, joka ei näitä eroja hahmota on Suomen valtamedia.
mamun vastustaminen on politiikkaa kun taas matujen vastustaminen rasismia ...
siinä ero
Oletteko huomanneet harvemmin enää puhutaan matuista tuvapaikan hakijoista tai pakolaisista.Vuosi sitten kaikki oli sitä.Vihdoin käytetään näistä mäistä massa matuista nimitystä turvapaikan hakija.Jolla meillä kansa ymmärtää ihan muuta kuin se touhotus mitä suollettiin joka tuutista.
Et oo ainoa! Se näyttää olevan täysin tarkoitushakuista. Maahanmuuttajilla ja pakolaisilla on lopulta hyvin vähän tekemistä keskenään. Maahanmuuttaja pyrkii tänne yleensä töihin ja heilla on suurella todennäköisyydellä työpaikka valmiina.
Pakolaiset tulevat oikeata hätäää karkuun ja elelevät yleensä pakolaisleireillä. Sitten on nämä kaikenkarvaiset turvapaikanhakijat, jotka eivät oikeasti kuulu pakolaisiin eikä maahanmuuttajiin. Itse lasken heidät romanialaisten kerjäläisten kanssa samaan nippuun.
Matujahan pyritään työllistämään, koska heistä on muuten suuret kulut haittojen ohella. Matuista siis yritetään kaikin keinoin tehdä mamuja ja sehän heidän itsensäkin tarkoitus lienee ainakin niillä, jotka eivät ole tulleet tänne vain keinottelu- ja huijausmielessä tai rikoksia tekemään tai islamin ja isisin aatetta levittämään.
Matut ja mamut yritetään railakkaasti pistää sekaisin ja ne, jotka työllistyvät luultavasti myöskin muuttuvat statukseltaan mamuiksi. Mamujen ei sitten tietenkään tarvitse enää työllistyä, kun he ovat kunniakansalaisia ja oloneuvoksia jo perinteisestikin.
Suomen pakolaispolitiikka on ihan PSKA. Maahanmuuttopolitiikka SAMOIN. Eihän suurtyöttömyyden vallitessa meillä ole mitään tarvetta maahanmuutolle, eikä haittamaahanmuutolle KOSKAAN!
Kuulin Ruotsin uutisissa, miten tuhansia korkeastikoulutettuja pakolaisia on saatu maahan viemään kehitystä eteenpäin.
Missä nämä korkeastikoulutetut työskentelevät?
Linja-autojen, taxien kuljettajina, joutotöissä, mitä ruotsalainen ei halua tehdä.
>Grönbacka: "Kuulin Ruotsin uutisissa, miten tuhansia korkeastikoulutettuja pakolaisia on saatu maahan viemään kehitystä eteenpäin."
Kuulitko todellakin että puhuivat _pakolaisista_ ???
Meillä Suomessa on joidenkin suurten yritysten johtajina ja pääjohtajinakin _maahanmuuttajia_. Eräs heistä pelasti erään Suomalaisen suuryrityksen 100varmalta konkurssilta ja on saanut puulaakin taas nousupolulle vaikkakin markkinatilanne on jäätävä.
Se on selvä että jos tunkeutuja-muslimit tai elintasosurffarit "työllistyvät" niin hommat ovat hanttihommia, bussi- ja taxi- roskis- kuskit yms. Koska lähtömaissa _ei ole_ mitään muuta koulutusta tarjolla kuin Kuraani-koulu.
Ja sitten, siinä työssä oleillaan sen aikaa että täydet ansiosidonnaiset päivärahat ja työkyvyttömyyseläke varmistuu, sitten iskee ankara selkäkipu tms. Ja menehän siinä selkä tohjoksi kun 5 kertaa päivässä iskee otsaansa lattiaan.
Eihän Ruotsin radiosta ja TV:stä enää muuta tulekaan kuin kertomuksia sotaa paossa olleista. Tänään taas molemmilla ilmaiskanavilla TV:ssä kannustettiin vapaaehtoistyöhön hienoin esimerkein.
Nuoria naisia menee Välimerelle henkeä pelastamaan. Siellä kuvasivat ihmisten haalausta rantaan. Siitä sitten koko matka tänne asti. Miten perheet hajoavat ja miten kuin ihmeellä yhdistetään. Ei kukaan halua tehdä sitä matkaa.
Sitten kuvataan heitä Ruotsissa. Elämäänsä, koulua, uskonnon harjoitustaan,
Suurimmissa kaupungeissa on autojen poltot, kivitykset oman kulttuurinsa mukaan, ampumiset, kostotoimenpiteet, tulleet jokapäiväisiksi uutisten aiheiksi.
Olin juuri Malmössa. Viime yönä pommi oli räjäytetty juuri kävelykaduilla ja ostoskeskuksessa. Saattoihan se pommi olla siellä odottamassa jo päivälläkin.
Maanalisessa on kuin hiiri loukussa pommin räjähtäessä. Olen siitä tietoinen
junassa ollessani.Jos se on oikein asetettu, niin polskuttelee Öresundin vesissä.
Elä sitten normaalia elämää pelkäämättä. Ota vastaan pakolaiset avosylin.
Enhän minä osaa erotella ulkomaalaisia ihmisiä, ovatko he pakolaisia vai maahanmuuttaneita. Työssä käyvät ovat todennäköisesti laillisesti täällä.
Heitä näki sitten koko ajan ja joka puolella työssä, vaeltamassa, kerjäämässä.
Junasta kauppoihin, mitä nyt eläkeläinen liikkuu normaaleissa asioissa.
Itse en haluaisi olla kenenkään heidän kengissään. Mutta minun on todella vaikeaa löytää oikeaa asennoitumistapaa kaikkiin eri elämänkohtaloihin ja -kokemuksiin.
Kuitenkin yritän nähdä asioita kohtaamieni ihmisten näkökannalta. Ymmärtää.
Mutta on vaikeaa löytää oikeaa kasvonilmettä, kun pelko värittää kohteliasta katsetta. Sitä tuntee itsensä epävarmaksi. Kuitenkin ihailen näitä ihmisiä, jotka elävät normaalia elämää kaiken keskellä. Itsekin tulin tänne maahanmuuttajana.
Tiedän osittain, miltä tuntuu jättää kotimaansa, elää vieraana vieraassa maassa.
nykyään välimereltä pelastettavat ovat siirtolaisia
Nykyisin on tullut uusien ilmiöiden myötä uusia sanoja.
Minulla on vaikeuksia ymmärtää niiden merkitystä ja kuka mitäkin on.
Täällä nyt lopultakin kuvailtiin minulle ymmärrettävästi ero maahanmuuttajan, "mamun", ja maahantunkeutujan, "matun", välillä.
Siirtolaiset sitten? Mikä on heidän yleisesti käytetty lyhennyksensä?
Osaa sotaa pakenevia lähetetään Kreikan rannalta Turkkiin kuin paketteja.
Tuskin on ilmaista hommaa. Kaikki menettävät rahassa ja elämässä.
Miltähän maailmankartta näyttää ensi vuoden alussa? Rajat hävinneet?
Tuskin venäläisetkään enää 5-vuoden suunnitelmia tekevät.
Mamma-Merkel on patistanut saksalaiset varautumaan 10-päivän ruokavarastolla omatoimiseksi. Hänhän kuuluu sisäpiiriin ja tietää, miten keskustelu menee.
Taidan seurata kehoitusta.
Ei ne ole siirtolaisia. Ne on siirtoloisia.
hauska keskustelu, ihan muuten tiedoksi että Suomen suurin rikoksia tekevä kansalaisryhmät on VIROLAISET. Jos asia kiinnostaa faktapohjalta niin kannattaa googlettaa rangaistusseuraamustilastoja
Totta on. Kun Virolainen tulee varastelemaan minun "omaisuudestani",
niin tuntuu samalta kuin pikkuveli olisi käynyt koluamssa huoneessani ja
näpistellyt näppärillä sormillaan.
Sitten, kun pikkuveljen asettaa vastaamaan, kiukkuisena kuin ampiainen,
hän katsoo viattomasti sinisillä silmillään pörrönsä alta, hymy kareilee suupielessä, kun hän selittää:"Ethän sinä mitään menetä! Vakuutus sen maksaa!" Moraalia sekin.
Eihän pikkuveljelleen voi muuta kuin puristaa päätään ja heristää sormeaan!
Enkä kykene virolaisellekaan, kun on kärsinyt venäläisten kourissa.
Juupa juu. Eestiläiset todella saavat paljon ylinopeus- ja parkkisakkoja. Mutta Eestiläiset ovat Eestiläisiä, heistä ei tule Suomalaisia, he eivät hevin luovu kansalaisuudestaan.
Hyvin paahtuneet "Suomalaiset" sen sijaan tehtailevat läjäpäin rikoksia niin Suomessa kuin Briteissä yms maailmalla.
Miten valhe taipuu: valhe, poliisitiedote, tilasto.
lähinnä säälittävä kommentti jossa ei tunnusteta faktoja
Ne on pakolaisia tai pakolaisiksi tekeytyneitä ja ovat täällä Suomen anteliaan tukijärjestelmän takia.
Matu on sanana vääristelevä. Ei heidän ole tarvinnut tänne tunkeutua vaan heidät on tänne päästetty, osa jopa houkuteltu.
Mikään puolue ei ole yrittänytkään estää heidän tuloaan vaan rajat on olleet levällään auki ja sitä mukaa kun heitä on ilmaantunut on heille aina järjestetty ilmainen majoitus ja mitä maittavin ruoka, eikä mitään halpaa sianlihaa vaan puolta kalliimpaa nautaa.
Sipilä julistaa edelleen tänään, miten sydän on lämmin ja ovet apposen auki. Eiköhän tuo viesti taas pian leviä pitkin Arabian niemimaata. Ehkä me voisimme jopa houkutella ne Calaisin söötit 17-vuotiaat nappisilmäiset hulttiopojat tänne Suomeen. Kerrotaan heille, että Suomessa on parempi sosiaaliturva kuin Briteissä ja pääministeri, joka lupaa Sipoon asuntonsa matujen käytöön. Moottorisahaa saa Suomessa oikein luvan kanssa opetella käyttämään.
Sipilä ei tajua mitään. Vähän aikaa sitten julisti että meillä on toimiva pakolaispolitiikka. Voisko joku keskusteluetäisyydellä oleva järki-ihminen nyt kertoa tuolle insinöörille kuinka asiat oikeasti ovat, kuinka turhautuneita tavalliset ihmiset alkavat olla tähän järjettömän kalliiksi tulevaan lähi-idän miesten lomailuun maassamme veronmaksajien kustannuksella.
Käsitteiden sotkemista harrastavat lähinnä niinsanotut suvakit harhauttamismielessä ajaakseen omaa agendaansa.
Hyvin harvat suomalaiset todellisuudessa vastustavat ja varsinkaan vihaavat ns. tavallisia maahanmuuttajia. Siis ihmisiä, jotka tulevat maahan yksityishenkilöinä, opiskelemaan tai työn takia ja jäävät maahan eri syistä, kuka löytää puolison, kuka ihastuu Suomen luontoon, kuka mitäkin. Löytävät itse täältä toimeentulon.
Näitä vihaavat lähinnä natsiaatteita omaavat, puhdasrotuisuudesta vaahtoavat ja ne luuserit, jotka kuvittelevat muuttajien vieneen juuri heille kuuluvan työpaikan, tms.
Suurempi joukko suomalaisista vastustaa pakolaisten saamaa sosiaaliturvaa, lähinnä taloudellisin perustein. Perusteena se, että meillä on omiakin hädänalaisia ja heitä olisi autettava ensin, eikä laitettava suuria rahasummia muualta tulijoihin.
Ylivoimaisesti suurin osa vastustaa ns. turvapaikkaturismia, elintasopakolaisuutta, jossa tullaan vain hyödyntämään Suomen avokätistä sosiaalipolitiikkaa, eikä olla todellisuudessa hädänalaisia. Tähän liittyy myös huoli terrorismista, kotiutumattomuudesta ja slummiutumisesta, huoli omasta turvallisuudesta.
Niin sanottujen suvakkien agendaan kuuluu kuitenkin kaikkien tulijoiden vastaanottaminen avokäsin, kyseenalaistamatta mitään. Heille on oman propagandansa kannalta eduksi yleistää, niputtaa kaikki maahanmuuton kritiikki saman Rasismi- nimikkeen alle. Rasistiksi ja ulkomaalaisvastaiseksi leimaamalla päästään kätevästi vastaamasta asialliseen kritiikkiin, joka kohdistuu hallitsemattomaan maahantuloon ja sosiaaliturvaturismiin. Tämän takia ns. suvakit aina surutta yleistävät ja leimaavat rasistisiksi kaikki täysin avointa maahantulopolitiikkaa vähänkin arvostelevat.
Nyt olen minäkin rasisti, kun kirjoitin tällaista:)
Luin eiln sanomasta, että maassaolijoilla on kaikilla oikeus äänestää.
Kaikille tulee antaa yhtäläinen äänioikeus. Viimeisin vaatimusRuotsissa.
Ensi vuonna lisätään varmaan Turkin prsidentti äänestäjien valittavaksi.
Sittenhän on saatu rajat pois ongelmia tuottamasta ja rauha maahan.
Hyvää tahtoa pliitiikoilta jo riittääkin.
Työpaikat kuuluvat suomalaisille. TÄMÄ SELVÄ.
SUOMEN SOSIAALITURVA EI KUULU VIERASMAALAISILLE!
PAKOLAISAPU KUULUU SINNE MISSÄ SITÄ TARVITAAN JA SE EI OLE SUOMESSA!!!
Juuri niin.
EMME HALUA MAAHANTULIJOIDEN MUKANAAN TUOMIA ONGELMIA SUOMEEN!!!!!!!!!
Älä huuda hullu tyttö, älä mieletön melua.