Sanoo Kelan pääjohtaja. Asumis- ja toimeentulotuki, vuokrat ja asuntojen hintakehitys ruokkivat toisiaan, hän jatkaa.
Yhteiskunta lappoi asumistukeen 1,7 miljardia euroa ja toimeentulotukeen vielä 0,745 miljardia viime vuonna. Tänä vuonna nuo luvut ovat huomattavasti suuremmat.
Kuinka kauan veronmaksajien perse kestää merivettä?
Tulonsiirtoelättien määrä senkun kasvaa erityisesti pääkaupunkiseudulla, jossa ammattiliittojen ja vasemmiston omistamat vuokranantajagrynderit ryöstävät yhteiskunnan rahaa sumeilematta.
Yhteiskunta lappoi asumistukeen 1,7 miljardia euroa ja toimeentulotukeen vielä 0,745 miljardia viime vuonna. Tänä vuonna nuo luvut ovat huomattavasti suuremmat.
Kuinka kauan veronmaksajien perse kestää merivettä?
Tulonsiirtoelättien määrä senkun kasvaa erityisesti pääkaupunkiseudulla, jossa ammattiliittojen ja vasemmiston omistamat vuokranantajagrynderit ryöstävät yhteiskunnan rahaa sumeilematta.
Vastaukset 29
Vanhimmat
"Tilanne on sietämätön
Sanoo Kelan pääjohtaja. Asumis- ja toimeentulotuki, vuokrat ja asuntojen hintakehitys ruokkivat toisiaan, hän jatkaa.
Yhteiskunta lappoi asumistukeen 1,7 miljardia euroa ja toimeentulotukeen vielä 0,745 miljardia viime vuonna. Tänä vuonna nuo luvut ovat huomattavasti suuremmat".
Keskustan ja Kokoomuksen Suomeen haluamalle ulkomaiselle "työvoimalle" todellakin jaetaan rahaa auliisti ja se nostaa em. kulujen määrää merkittävästi.
"Kuinka kauan veronmaksajien perse kestää merivettä?"
Merivesi ei ole niin veronmaksajien kuin muidenkaan perseille haitallista.
"Tulonsiirtoelättien määrä senkun kasvaa erityisesti pääkaupunkiseudulla, jossa ammattiliittojen ja vasemmiston omistamat vuokranantajagrynderit ryöstävät yhteiskunnan rahaa sumeilematta".
Määrä kasvaa, koska sipihallitus ei kykene hillitsemään invaasiota. Invaasion seurauksena pääkaupunkiseutu liikakansoittuu ja kaupunkien sekä samalla koko valtion talous joutuu entistäkin kovemmalle.
Oli sanomattakin selvää, että kirstun pohja tulee ennemmin tai myöhemmin näkyviin. Rahat eivät ole pitkään aikaan riittäneet suomalaisten hyvinvoinnin ja työllisyyden kunnolliseen kehittämiseen.
Kenen piikkiin tuo sitten mielestäsi menee ? Tuskin syy ainakaan tukien saajien on, että hintakehityksen annetaan karata, ja sitä tuetaan verovaroin.
Nyt pidetään helvetillistä meteliä seurauksesta, ja syyllistetään siitä kärsiviä, kuitenkin pitäisi puuttua siihen syyhyn, eli lopettaa korotusten tukeminen - rajoittaa ahneutta.
Ylivoimaisesti nopein tapa lopettaa tämä kierre on lopettaa asumistuen maksaminen kertalaakista.
Vuokralaiset maksaisivat vain oman osuutensa vuokrasta ja vuokranantajat voisivat touhuta muutaman vuoden häätöjen kimpussa. Sinä aikana vakiintuisi uusi järkevämpi vuokrataso, johon kaikkialla siirryttäisiin.
Noin helposti se kävisi jos olisi halua.
Asumistuen maksamamisen lopettaminen kertalaakista voisi toimia muualla kuin pääkaupunkiseudulla ja suurissa asutuskeskuksissa. Syrjäseudulla kun vuokranantajalla ei ole isoa asiakaskuntaa. Sen sijaan pääkaupunkiseudulla on niin paljon ostovoimaista kysyntää enemmän kuin tarjontaa, että hintataso ei liikahtaisi mihinkään.
Asunnot menisivät niille, joilla on enemmän massia takataskussaan. Rupusakki jäisi ilman. Sen seurauksena asunnottomuus lisääntyisi. Toinen vaihtoehto on se, että asunnottamat pitkäaikaistyöttömätä siirtyisivät synnynsijoilleen maaseudulle, missä olisi halvemmat vuokrat. Tämä tietysti helpottaisi pääkaupunkiseudun tilannetta kaikkinensa. On toki niin, että pääkaupunkiseutuun muutoin ihastuneilla on paljon pidäkkeitä lähteä. Koko ajanhan on vaan enemmän tulijoita kuin lähtijöitä. Maaseudun ihanuus ei vaan jostain syystä vedä.
Tämä toimisi nimenomaan pääkaupunkiseudulla. Nykyiset vuokralaiset veisivät tietenkin häätönsä oikeuteen ja muutamakymmenen tuhatta häätöjuttua takaisi, ettei päätöksiä tule muutamaan vuoteen. Varsinkin jos oikeusasteet olisi ohjeistettu olemaan hätäilemättä käsittelyjen kanssa.
Sillä veisivätkö vuokralaiset häätönsä oikeuteen, ei ole mitään merkitystä. Oikeus ei nimittäin ota tällaisia asioita tutkittavakseen, koska jos vuokrasuhteen purkuperuste on vahvistettu, häädön saa tuomion perusteella automaattisesti, jos siihen on tarvetta. Jos vuokralainen ei maksa vuokriaan ja rästivuokrien määrä on kaksi kuukautta, se on purkuperuste vuokrasopimukselle ilman mitään irtisanomisaikaa. Jos vuokralainen ei muuta, vuokranantaja voi vaatia häätöä ulosottoviranomaiselta. Toki tähän liittyvä prosessi voi viedä joitakin kuukausia. Vuokralaiselle syntyy lisää vuokravelkaa ja vahingonkorvausvelvoitteita sekä prosessikuluja. Ei sellainen ihminen, joka suhtautuu elämäänsä vastuullisesti, ota vapaaehtoisesti tällaisia lisäriesoja itselleen, kun ne ovat ulosottokelpoisia velkoja.
Pääkaupunkiseudulla asunnoille on kysyntää. Sen vuoksi vapailla vuokramarkkinoilla vuokranantajalla on mahdollisuuksia valita vuokralaisiaan ja asettaa vuokran maksamiselle riittävät takuuvaatimukset.
Valitettavasti vain vuokrakatto ja asuntotuotannon roima kasvu auttavat. Vuokrasääntelyyn liittyy ongelmia, joten se lopetettiin. Nyt ongelmat ovat taas sitä luokkaa, että Suomen talouskasvu kärsii. Korkea asumisen hinta vie rahaa muulta ja muutto vaikeutuu. Työ ja työpaikat eivät kohtaa. Negatiivinen kierre.
Siinä pitäisi olla riittävät perusteet väliaikaiselle vuokrakatolle.
Valtion ARA:n piti valvoa, että edes valtion tukemassa asuntokannassa vuokrat ja vastikkeet olisivat kohtuulliset, kuten laki edellyttää. Täysin turha viranomainen.
Voi tuota ymmärtämättömyyden määrää!!!!
Oletko oikeasti noin pöhkö, vaiko vain provosoidaksesi kirjoittelet hulluuksia?
Ne joilla on sitä massia taskussa, ostavat asunnon. Eivät he ole nostamassa vuokrien hintaa asumis- tai toimeentulotukien käyttäjinä. Omistusasunnot eivät myöskään vähennä vuokra-asuntojen määrää, niin eriytyneitä markkinat jo ovat.
Nyt tukirahat kiertävät mm. VVO:n ja SATO:n kautta sijoittajille, VVO:n tapauksessa vieläpä verovapaasti ay-liikkeelle. Joka taasen maksaa miljoonatukia vasemmistopuolueille vaalirahoina. Tässä on se korruption ydin joka nostaa asumisen hintaa. Valtio maksaa kunhan vaan kehdataan nostaa vuokria, ja kyllähän etenkin ay-liikkeen hallinnoimat tahot kehtaavat. Poliitikot saavat välillisen hyödyn puolueiden kymmenyksinä, joten he eivät ainakaan pyri rajoittamaan vuokrien nousua, saattaisi vaalirahat vähentyä.
Asumistuen lopettaminen kaikilta koko maassa laskisi vuokria kutakuinkin sen asumistuen verran, nykyisinhän monet vuokranantajat vaativat jo lopullista vuokrasopimusta tehdessään päätöksen asumistuesta, yhteiskunta kun on varma maksaja.
Se että vuokranantajat vaativat päätöksen asumistuesta ennen vuokraamista, on vuokratakuun luontoinen vakuus. Se varmistaa vuokralaisen maksukykyisyyden ja toisaalta varmaankin myös maksuhaluisuuden niissä tapauksissa, joissa asumistukea on mahdollista saada. Vuokramarkkinoilla on kuitenkin myös paljon sellaista väkeä, joka vuokraa asunnon vapailta markkinoilta ilman mitään tukia. He ovat riittävän hyvätuloisia kyetäkseen maksamaan vuokran.
Vuokra-asuminen voi olla pääkaupungin keskustassa työssä käyvälle hyvä vaihtoehto omistusasumiseen verrattuna. Keskustan vuokrat ovat korkeita mutta omistamisen hinta voi olla nuorille työssä käyville kuitenkin saavuttamaton mitä lähempänä keskustaa asunto sijaitsee. Tunnen tällaisia nuoria ja nuoria pareja, joilla on erittäinkin hyvät tulot, mutta eivät havittele ainakaan siinä elämän vaiheessa omistusasuntoa jostain Jumalan selän takaa Nurmijärveltä. Heille keskusta ja sen tarjoamat palvelut ovat osa elämän perustavaa laatua olevaa sisältöä. Sen vuoksi esimerkiksi Helsingin Kalliossa ja Alppilassa on kysyntää vuokra-asunnoille. Niiden sijainti on riittävän lähellä keskustaa. Toki vuokra-asumisen yleisyys on edelleen Suomessa vähäistä verrattuna muuhun Eurooppaan. Suosio voi kasvaa sitä myötä kuin kaupungissa asumisen viehätys lisääntyy. Se näyttäisi lisääntyvän senkin vuoksi, että nuoret sukupolvet eivät enää kaipaile maaseudun rauhaan samaan tapaa kuin vanhempiensa.
Mitä muuta voidaan odottaa, kuin kulujen kasvua, ja tietystikin tukien, joilla kohototetaan "yksityisten" yritysten ja yhdistysten tuloja ja varallisuutta.
Valtio ja kunnat, eivät missään tapauksessa voi luopua "omasta asuntotuotannon" kehittämisestä. Se on ainoa keino hillitä "perusteetonta ja kasvavaa" ahneutta.
Sama koskee lähes kaikkea valtion ja kuntien omaisuuden yksityistämistä, ja "kilpailutusta", jossa yksityinen vie voiton, ja kohottaa sopimuskauden päätytyttyä hintoja reippaasti yli "oman kustannustaso", siis sen valtion/kunnallisen tason.
Sitä kutsutaan myös laillistetuksi rosvoukseksi, eikä riitä että "päättäjät" toteavat jälkikäteen . . . "me emme tienneet". Siihen toimii yksinkertainen "lääke" - älä tee jos et tiedä tai osaa - ennen kuin selvität.
Nyt ovat "kusipäiset päättäjät", ajaneet tilanteen umpukujaan omaa tyhmyyttään/ahneuttaan, ja nyt käydään heidän tekemiensä virheiden käsrsijöiden kimppuun syyllistäen ja rangaisten.
Valitettavasti suomalaiset lammasmaiset äänestäjät, hyväksyvät tilanteen "muka tosiasiana", vaikka heitä on kusetettu ja kusetetaan jatkuvasti näiden "päättäjien ja heidän etupiiriensä taholta".
Syy huonoon tilanteeseen johtuu siitä, että hallitus ei ole onnistunut ensinkään tärkeimmässä tavoitteessaan eli työllisyysasteen nostamisessa. Tuskin siinä olisi nyt mikään muukaan hallitus onnistunut, mutta Kepu oli puolueista ainoa, joka otti voimallisesti vaaliteemakseen "Suomi kuntoon". Kuten tavallista kepulaisten puheet ovat kuuluvia mutta teot näkymättömiä. Muut puolueet eivät lähteneet näin härskillä tavalla panemaan Suomea kuntoon, koska ymmärsivät paremmin realiteetit. Suomi kuntoon -teema oli tietysti jo alunperin tarkoitettu vaalihuijaukseksi. Median pitäisi tietysti panna Kepu koville tästä lupauksesta vaalikauden lopussa. Sipilähän lupasi erota, jos tulosta ei synny. Toki hän lupasi poliittisten virkanimistysten loppumista mutta esim. Kevan pääjohtajaprosessi kertoo jostain ihan muusta.
Työttömyysaste on korkein Kainuussa ja monessa muussakin kepuvetoisessa maakunnassa. Ruotsinkielisellä Pohjanmaalla työttömyysaste on pienin, mutta myös Uudellamaalla keskimääräistä pienempi siitäkin huolimatta, että pääkaupunkiseutu on saanut kannettavakseen suurimman taakan maahanmuuttajista.
Pääkaupunkiseutu näyttäisi olevan kuitenkin maan innovatiivisin keskus. Se tarkoittaa sitä, että on ainakin toivoa uusien vientituotteiden keksimisestä. Syrjäseuduilla junnataan paikallaan. Mittään uutta ei synny. Kunnan työt, maataloustuet ja sisäinen kysyntä pyörittävät taloutta. Sen verran minkä nyt pyörittävät. Jotain varsin outoa on esimerkiksi siinä, että syrjäseuduilla olisi juuri nyt paljon kysyntää marjatuotteille. Ulkomaan tilauksia joudutaan perumaan, kun tavaraa ei ole. Suomalaista syrjäkylän asukkia ei saa enää millään metsään ja työvoima pitää haalia Thaimaasta asti. Ei edes vaikka marjanpoimintatulot olisivat verottomia. Siis sekin vähä vientimahdollisuus tuhritaan laiskuuteen.
"Konttorilla" niitä kaksintöjä, "uusia vientituotteita" harvemmin kaksitään, kyllä ne enemmän tai vähemmän ovat yleensä "pusikoista", siis maakunnista lähtöisin, jotka sitten "Helsinkiläisiin" konserneishin kerätään - ja tuhotaan.
Avoimien työpaikkojen määrä kasvaa koko ajan pääkaupunkiseudulla. Miksi näin?
Kansalaiset eivät ota työtä vastaan, koska menettävät "ansaitsemansa" tulonsiirrot yhteiskunnalta. Ovatko nämä tulonsiirtoelätit laiskoja?
Vasemmiston harrastuksena on jo pitkään ollut rahastaa tällä asumistuella. Kun vuokralainen saa maksutakuun sossusta on vuokranantajan päivä pelastettu tulevien vuokrankorotusten osalta.
Kun sopivasti jarruttelee uusien vuokraasuntojen rakentamista, voi rahastusautomaatti entistä paremmin ja veronmaksajat maksavat lystin. Kepumaakunnissa ei ole pulaa vuokra-asunnoista, eikä vuokrankorotuksista kannata juuri murehtia.
Maaseudun elinkeinotoiminnasta et näköjään tiedä hevonpaskaa. Puu liikkuu ja se työllistää merkittävän osan maaseutupaikkakuntien työikäisistä ammattilaisista.
Eläkeläiset jauhavat paskaa sekä maalla että pääkaupunkiseudulla tulonsiirtoelätteinä tietäen mukamas asiat aina paremmin. Olikos niitä Hesassakin jotain satatuhatta elättiä??
No ei todellakaan olevan lähtöisin mistään syrjäseutujen navetoista. Modernit keksinnöt liittyvät suureimmaksi osaksi yliopistotasoiseen toimintaympäristöön. Näitä tulee lääketeollisuuden piiristä ja it-teollisuuden alalta. Niille on tyypillistä ryhmätyöskentely, joka on usein luonteeltaan kansainvälistä. Mitä ihmettä kouluttamattomat ihmiset voisivat edes keksiä jossain syrjäseudulla? Joku raja sentään maaseuturomantiikallakin.
On hyvä jos avoimien työpaikkojen määrä kasvaa pääkaupunkiseudulla. Se tarkoittaa, että taloustilanne on täällä toipumassa, jos avointen työpaikkojen määrissä on selkeää kasvua mihin en oikein usko. Työpaikkojahan on aina avoinna, kunnes ne täytetään. Rekrytointi vie oman aikansa. Avointen työpaikkojen seurannassa pitäisi olla lisätieto siitä, missä ajassa paikka on täytetty. Arvelisin, että tässä taloustilanteessa avoimet paikat eivät säily avoimina kovin pitkiä aikoja.
Työn vastaanottamiskynnys voi olla tietysti jossain kohdin esteenä. Pitkäaikaistyöttömän tulotaso on kuitenkin niin pieni, ettei sen luulisi muodostavan estettä. Enemmän on sitten kyse osaamisesta.
Maaseudulla metsäelinkeino työllistää varmaankin jonkun verran ihmisiä. Metsurien ja tukkimiesten aika ja suurten massojen työllistyminen ovat kuin jo mennettä maailmaa. Ala on pitkälle koneellistettu ja ilmeisen keskitetty. Katselepa vaan Kainuun työllisyyslukuja ja ihmettele. Metsää ja korpea on silmän kantamattomiin, mutta työttömyysaste on aina vaan muuta maata korkeampi. Itse asiassa työttmien määrän on korkein Suomessa juuri niillä seuduin, missä sitä metsää on eniten. Mistähän se mahtaa johtua?
En puhunut navetoista, mutta kyllä selittää miksi homma kusee sukille. Työryhmät yliopistojen kellareissa kehittämässä "keksintojä ja seuraavia vientituotteita", ei niitä käskystä synny. Lääkkeitä tietysti, mutta nekin ovat yleensä ulkolaisille, ulkolaiset lääkefirmat jotka ne tulokset ostavat/ovat alunperinkin rahoittaneet. Saamme siis siitä tilavuokrat (ulkolainen omistaja) tutkijoiden palkkaverot Suomeen. Valmistus menee halpamaihin yhä useammin . . . . .
On muuten aiheesta sitten ihan konreettista tietoa ja osaamista - myös tuloja innovatiiviistä "keksinnöistä" ja kehittämisistä.
Toivottavasti myös sinä tiedät mistä väittelet.
"Metsää ja korpea on silmän kantamattomiin, mutta työttömyysaste on aina vaan muuta maata korkeampi. Itse asiassa työttmien määrän on korkein Suomessa juuri niillä seuduin, missä sitä metsää on eniten. Mistähän se mahtaa johtua?"
Koska kaikki panostetaan pääkaupunkiseudulle. Se tulee tappamaan Suomen, ja pääkaupunkiseutu liitetään Viroon, loput jakavat konkurssipesästä Ruotsi ja Venäjä.
Pienillä paikkakunnilla muutama kymmenen työtöntä nostaa työttömyysprosentin kahteenkymmeneen.
Kyllä ne työttömien laumat ovat suurissa asutuskeskuksissa ja niiden liepeillä nauttimassa ansaituista tulonsiirroista.
Minä en kirjoittanut pienistä paikkakunnista vaan kokonaisista maakunnista. Kainuun maakunta on ollut iät ajat ihan ylivoimainen työttömien määrissä siitäkin huolimatta, että väkeä on muuttanut sankoin joukoin muualle.
Suurten asutuskeskusten työttömyysaste on puolestaan ollut pitkällä aikavälillä kaikkein pienin siitäkin huolimatta, että ne ovat olleet suuria muuttovoittokuntia eli väkeä on lappanut aina vaan lisää. Nämä tiedot selviävät kyllä tilastoja tutkimalla niin, ettei tarvitse höpistä niitä näitä mutu-tuntumalla.
En ole väittänytkään, että vientituotteita syntyisi yliopistojen kellareissa. Yliopistopaikkakunnat muodostavat kuitenkin sen toimintaympäristön missä niitä oivalluksia syntyy. Se johtuu siitä, että korkeaa osaamista edellyttävät oivallukset eivät ole yhden ihmisen tekemiä juttuja. Kyse on yhteistyöstä ja koulutuksen hyödyntämisestä sekä vuorovaikustusmahdollisuuksista. Nykypäivän menestyjät kuten esimerkiksi pelifirmat ovat syntyneet tällä reseptillä. Ilomantsi ei houkuttele tällaisia osaajia sankoin joukoin, mutta Helsinki voi houkutella.
Modernin aikakauden keksinnöt edellyttävät luontaisesti osaamiskeskittymiä. Toki niitä voi syntyä ja synnyttää poliittisin päätöksin minne vaan. Esim. tulevaisuuden osaamiskeskittymä pohjoiseen Suomeen voisi olla tulevaisuudessa arktisten toimintaympäristöjen tunteminen ja siihen liittyvät innovaatiot.
Suomalaiset veronmaksajat ne yliopistolliset innovaatiot rahoittaa. Ensiksi ilmaisena koulutuksena peruskoulun ekaluokalta aina yliopistolliseen loppututkintoon saakka. Lauma opiskelijoita saa hyvää kokopäiväpalkkaa valtiolta ja nämä kullanmuruset, usein professoreiden valitsemia perseennuolijoita, sitten vuositolkulla, usein 4 vuotta, ns. opiskelevat.
Jos tulee sattumoisin tuloksia, niin ko. ryhmä irtaantuu ja perustaa firman, jonka HE SITTEN MYYVÄT ULKOMAISELLE YRITYKSELLE. Siis suomalaisten veronmaksajien maksama miljardiluokan panostus siirtyykin yliopistokeinotteljoiden taskuun.
Tästä ei puhuta, mutta näin se vain. Nimim. kärpäsenä katossa.
Pääkaupunkiseudun+työtömyys%+pyörii+10+kahdenpuolen..+Kymmeniätuhansia+tyltömiä+ja+joka+alalla..+Onko+kepuloisien+tuet+pienentynyt!
Asumistuki = verotulojen siirto ay-pomoille.
Olet tyypillisen kepuloinen, laskutaidoton! Paljonko on asumistukinenot.. Paljon voitto saa vai.? Kaikki ei saa siellä asumistukija. Paljonko kepuloisituet,
minnuu vituttaa kuin pietä oravaa,
kun mtk ei lähteny sosiaaliseen asunto rakentamiseen,
ku herrat ja tuunarit älys lähteä...
On todella, iiläisille ei ainoastaan anneta massiivisia yritystukia ja maataloustukia, niitä perkele palkataan virlä hyväpalkkaisiin virkoihin pääkaupunkiseudulle.
Tilanne paha... Sipiläntollo leikkaa eläkkeet ja indeksikorotukset.. Vuokrat nousee... Asumistuki ja toimerntulotukimenot kasvaa..
Asumis- ja toimeentulon huimasta kasvusta ei ennen puhuttu. Ei tarvinnut, koska kasvu oli maltillinen. Vanhasen hallitusten aikana kulut alkoivat nousta merkittävästi, koska juuri silloin työttömien ja vähävaraisten määrä kasvoi entisestään, ja mamutus alkoi toden teolla.
Mamuttaminen tapahtui valheen siivittämänä. Sanottiin, että Suomi tarvitsee maahanmuuttajia paikkaamaan työvoimapulaa ja täyttämään eläköityvien jättämiä aukkoja työpaikoilla.
Ei ollut mitään työvoimapulaa, eikä sitä ole vieläkään. Eläköityminenkään ei ole aiheuttanut mitään ongelmia, sillä Suomessa on osaavaa suomalaista reserviä vaikka kuinka paljon.
Nyt on pahempi tilanne ja rahaa kuluu entistä enemmän. Hallituksen pitäisi nyt miettiä kykeneekö se lainkaan tekemään työllisyyden kasvattamiseksi jotain hyvin konkreettista ja laittaako hallitus stopin järjettömälle maahanmuutolle. Jos kumpikaan ei toteudu, hallituksen on syytä erota.