Muutama minuutti sitten Ylen radiouutisten toimittaja kertoi venäjän suorittamasta Krimin "haltuunotosta". Mielenkiintoinen ilmaus. Ajatellaanpa asiaa Suomen kannalta:
Jos venäjä miehittäisi ja asevoimin valtaisi vaikkapa Ahvenanmaan, puhuttaisiinko silloinkin "haltuunotosta"? Tai jos venäjä tekisi maihinnousun vaikkapa Hankoon ja valtaisi sillanpääaseman, uutisoitaisiinko silloin tapahtuneesta "haltuunotosta"?
Vai olisiko kyseessä kenties "rajaus" tai venäjän "alueellinen aktivoituminen" tai ehkäpä "geopoliittisesti välttämätön linjaus"?
Tietenkin silloin kyse olisi sotatoimesta ja kansainvälistä oikeutta karkeasti rikkovasta rikollisesta teosta, kuten oli Kriminkin tapauksessa. Ei ole mitään muuta kuin venäjän rikollisen aggression hyväksymistä jos tapahtunutta ei kutsuta sen oikealla nimellä.
Toistan vielä: venäjän operaatio Krimillä oli häikäilemätön ja rikollinen aluevaltaus väkivaltaa käyttäen - ennenkuulumaton teko Euroopassa sitten toisen maailmansodan.
Se ei ollut mitään muuta eikä se miksikään muuksi voi siitä muuttua.
Ylen toimittajan pitäisi hävetä ja vastaavan toimittajan olisi korjattava ilmaus.
Jos venäjä miehittäisi ja asevoimin valtaisi vaikkapa Ahvenanmaan, puhuttaisiinko silloinkin "haltuunotosta"? Tai jos venäjä tekisi maihinnousun vaikkapa Hankoon ja valtaisi sillanpääaseman, uutisoitaisiinko silloin tapahtuneesta "haltuunotosta"?
Vai olisiko kyseessä kenties "rajaus" tai venäjän "alueellinen aktivoituminen" tai ehkäpä "geopoliittisesti välttämätön linjaus"?
Tietenkin silloin kyse olisi sotatoimesta ja kansainvälistä oikeutta karkeasti rikkovasta rikollisesta teosta, kuten oli Kriminkin tapauksessa. Ei ole mitään muuta kuin venäjän rikollisen aggression hyväksymistä jos tapahtunutta ei kutsuta sen oikealla nimellä.
Toistan vielä: venäjän operaatio Krimillä oli häikäilemätön ja rikollinen aluevaltaus väkivaltaa käyttäen - ennenkuulumaton teko Euroopassa sitten toisen maailmansodan.
Se ei ollut mitään muuta eikä se miksikään muuksi voi siitä muuttua.
Ylen toimittajan pitäisi hävetä ja vastaavan toimittajan olisi korjattava ilmaus.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Everstiluutnantti, kerroppa miten Krimin liittyminen rikkoi kansainvälistä oikeutta ja mitä oikeutta.
En nyt ole aivan everstiluutnantti edes reservin sotilasarvoltani, eikä kaltaisellesi minulla ole mitään kerrottavaa. Taidat olla tollo, etkö olekin :)
Ei kai täältä LÄNNESTÄ voi niin kovaa huutaa , että ääni kuulusi Pietariin, sinne trollitoimistoon, saati Moskovan pää-Konttoriin?
Jospa sinäkin tyytyisit kirjalliseen viestintään ja selittäisit miksi ennen Ukrainaan kuuluneet alueet kuuluvatkin NYT muka R Y S S I E N hallinnon alle = Venäjään?
Taas yksi mielensäpahoittaja natodildo!
Miksi asia muuttuu eri nimikkeellä? Otti sen mikä heille on aina kuulunut ja piste.
Samat sanat Sinulle, tollo.
Mien voi "ottaa" jos se on "aina kuulunut"? Puhut itsesi pussiin?
Kyllä Yle puhuu kerrankin totta.
Otti haltuun. Se on lopputulema.
Mitä jäi Natottajalle käteen.
Ryssä valtasi Krimin. Samaa muka "alueittensa" suojaamiseen liittyvää valtausta se tulee käyttämään Balttiaan ja Suomeen. Tälle yhdelle kyrvälle joka kyseli, että mitä oikeutta on rikottu kun hyökätään toiseen maahan.. niinitähän oikeutta. Ryssä keksii muka oikeuksia aina tarpeen mukaan.
Se oli pelastus.
Pelastus? Kun höpäjää tarpeeksi niin uskoo itsekin. Tänne ei tarvii tulla sä voit mennä sinne ihanne valtakuntaasi.