Japani -- Saksan Liittolainen?

Oliko Japani Saksan liittolainen toisessa maailmansodassa?
4121
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

niin ota itse selvää.

Äänestä

..oli. Kummaa kyllä. Myös muslimit olivat natsien liittolaisia, suur-muffinsi ottomaanien alueelta tuli balkkanille hävittämään juutalaisia. Ihmetellä täytyy, miten saksalaiset osasivat olla "muslimien puolella", kun selvästi he olivat polttouuniin kelpaavia.
1.maailmansodassa Saksa käytti myös muslimeita , ottomaaneja(turkkia) brittien vastaisessa sodassa. ehkä asia periytyi sieltä, kuten moni asia saksalaisten ajattelussa 2.maailmansodassa.
Japanin sotilasjohto oli natsien vieraana Berliinissä, olivat heti vakuuttuneita ja hengenheimolaisia natsien kanssa. Japani veti natseille vertoja Kiinassa ja kaakkois-aasiassa tekemillään hirmutöilllään..

Äänestä

Hitler nimitti japanilaiset kunnia-arjalaisiksi.
Tämä sen johdosta,että japanilaiset valloittivat alivoimalla esimerkiksi Singaporen linnoituksen englantilaisilta ja upottivat taistelulaivoja.
Heidän määrätietoisuudestaan on esimerkkinä se,että kun jenkit estivät japanilaisten huoltokuljetukset Tyynen meren taisteluissa,ryhtyivät japanilaiset kylmästi syömään länsimaisia sotavankejaan samoin kuin valloittamiensa alueiden siviilejä.
Asian kammottavan luonteen vuoksi siitä ei sodan jälkeen haluttu kertoa julkisuudessa sodassa menehtyneiden omaisten suojelemiseksi.

Äänestä

En lainkaan kiistä Japanin tekemiä vääryyksiä. Mutta Stalininkin valtuuttama johtohenkilö (sotilasjohtoa paljon ylempi Molotov) vieraili Berliinissä tekemässä roistonkauppoja.
Vastaavasti oli jo aikaisemmin Hitlerin valtuutettama johtohenkilö (Ribbentrop) vieraillut Moskovassa jakamassa Euroopan Saksan ja Neuvostoliiton kesken ja käynnistämässä maiden väliset laajan yhteistyön.

Moskovan vierailulla olivat osapuolet heti vakuuttuneita ja hengenheimolaisia keskenään.
Ja miksi eivät olisi olleet, eihän Saksa olisi edes voinut edes menestyksellisesti lännessä ilman valtavia polttoaine-, vilja- ja muita toimituksia Neuvostoliitosta.
Ja samalla Saksa sai ns. liittoutuneet pakenemaan manner-Euroopasta, eikä takaisin ollut tulemista ilman valtavia ponnisteluja ja siis vasta vuonna 1944.
Saksalla oli totisesti aihetta riemuun, kiitos Neuvostoliiton.

Vastaavasti Neuvostoliitto sai poimia itäosan itäosan Saksan jo kukistamasta Puolasta. KGB ja Gestapo pääsivät laajaan yhteistyöhön puolalaiskelmien taltuttamisessa. Niinikään Neuvostoliitto sai käydä hyödyllisiä tuloksia Baltiassa ja heitellä Molotovin leipäkoreja Suomeen.

Berliinin käynnillä ilmapiiri tuli kylläkin happamammaksi, koska Hitler ei antanut Neuvostoliitolle lupaa hyökätä uudelleen Suomeen.

Kaikesta tästä huolimatta Neuvostoliiton roistovaltio otettiin riemulla vastaan ns. Liittoutuneeksi. Hyökkäsihän se jo kukistuneeseen Japaniin ryöstääkseen Kuriilit.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


fhshsfghf kirjoitti:

Oliko Japani Saksan liittolainen toisessa maailmansodassa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu