Suurlähettiläille pitämässään puheessa Niinistö väitti, että kansainvälisessä politiikassa ei ole tapahtunut kuin kehitystä huonompaan suuntaan.
Pikkuovelana Niinstö tietysti niputti tuhon kehitykseen Turkin ja Venäjän välisen lähentymisen ja yhteistyön, josta Niinistön mukaan on oltava huolissaan.
Tuon huolen ja "näkemyksen" Niinistö oli napannut USAlta ja NATOlta.
Turkin ja Venäjän sotilaallinen yhteistyö on kuitenkin ainoa keino, millä Syyriaan voidaan saada rauha.
Turkki ja Venäjä yhdessä ovat voima, joka pystyy lyömään USAn, NATOn, Niinistön NATO-joukkojen kouluttamat, rahoittamat ja aseistamat terroristit Syyriassa ja sitä mukaa ajamaan sitten USAn ja NATOnkin ulos Syyriasta.
Pikkuovelana Niinstö tietysti niputti tuhon kehitykseen Turkin ja Venäjän välisen lähentymisen ja yhteistyön, josta Niinistön mukaan on oltava huolissaan.
Tuon huolen ja "näkemyksen" Niinistö oli napannut USAlta ja NATOlta.
Turkin ja Venäjän sotilaallinen yhteistyö on kuitenkin ainoa keino, millä Syyriaan voidaan saada rauha.
Turkki ja Venäjä yhdessä ovat voima, joka pystyy lyömään USAn, NATOn, Niinistön NATO-joukkojen kouluttamat, rahoittamat ja aseistamat terroristit Syyriassa ja sitä mukaa ajamaan sitten USAn ja NATOnkin ulos Syyriasta.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Miksi ihmeessä "kyrsisi" Suomea ei todellakaan liikuta tipan vertaa se, että kenen kamu Turkki kulloinkin on!
Tiltun oma ajatusmaailma on täynnä jatkuvaa sotaa ja pieniaivoista juonittelua!
Mitä ihmeen Suomea. Etkö pöllö osaa lukea. Aloittaja kirjoittaa Niinistöstä. Niinistöä kyrsii.
Tiedätkö trolli miksi. Siksi, että USA:ta ja NATO:a kyrsii.
Käypi äkkiä niin, että USA ja NATO joutuvat keräämään romunsa Syyriasta ja painumaan lipettiin.
Sauli Niinistöä vituttaa kun se oli juuri päässyt USA:n ja EU:n juoksupojaksi hoitamaan Suomen NATO-integraatiota ja Turkin EU-integraatiota Turkin kanssa ja nyt se jobi on loppu.
Niinistö ei enää vieraile Turkissa.
Niinistö vieraili Turkissa aina kun CIA räjäytti pommit.
Niinistöltä jälleen kaunis , kansaanmenevä puhe.
EU:n pitää luoda kansoilleen turvallisuutta. .........
Mitä hän sitten tekee. oletettavasti jatkaa vihan ja eripuran lietsontaa rajanaapurilleen jotta täyttäisi Amerikan rajojen puolustamissopimuksensa velvoitteet.
Hänen olisi tullut jatkaa... , ...eikä Amerikan vallanhalussa lietsoa Eurooppaan sotaa. Nyt käytössä olevat keinot johtaa siihen suunnitellun varmasti.
Diplomatiaa kaivataan.
Suomi ei ole sitoutunut puolustamaan USA:n rajoja!
Onhan se ikävää, kun TP ei "älyä" jatkaa Tiltujen sanomaa!
Sauli Niinistö rakentaa uutta yksinapaista maailmanjärjestystä muiden eunukki ja sylikoira Goy -orjien kanssa Satanisti Zionisti-isännilleen jotka nauravat p a s k a i s t a nauruaan näiden selkien takana. Kerrassaan hyödyllisiä idiootteja koko surkea revohka!
https://www.youtube.com/watch?v=0JYsrQQDM00
Ei rakenna! Koko Tiltujen haukkumiskampanja on idioottimainen?
Mitä ihmettä Suomelle kuuluu trai jmeitä liikuttaa se, millaiset välit on Turkilla ja Venäjällä!? Olkoot mitkä hyvänsä!
Kysy Niinistöltä
Kysy mitä? Sinun itsesi pitää pulustaa kantaasi, ei Niinistön!
Niinistö on puuttunut Venäjän ja Turkin väleihin, en minä ( saan varmasti peukun)
MILLÄ IHMEEN TAVALLA on puuttuynut? Mitäpä Suomelle kuuluu Venäjän ja Turkin suhteet? EVVK!!
Siksi sitä Niinistön puuttumista tuleekin ihmetellä ja ellei kiinnosta, miksi jankkaat
Saakasvil... siis Saukki, munas ittensä lopullisesti.
Sauli Niinistö on katkera ja kateellinen Turkille kun Niinistö ei itse ole tehnyt mitään Suomen Venäjä-suhteiden eteen.
Sauli Niinistö on jo tuhonnut Suomen aseman sovittelevana maana ja nyt Niinistöä ottaa kupoliin kun Turkki on viemässä Suomen aseman maailmanpolitiikassa.
Turkki on peräkylän takapajuinen pskaläjä ja on aivan naurettavaa verrata Suomea ja Turkkia millään saralla!
Se niin kuin riippuu siitä mistä suunnasta katsellaan kuka on paskaläjä
Venäjän tiedustelupalvelu FSB sai vihiä US hallinnon tukemasta Turkin sotilaspiirien suunnittelemasta vallankaappausyrityksestä ja varoitti ajoissa pääminsteri Recep Tayyip Erdoğania,joka ehti poistua asunnosta ennen kaappareiden hyökkäystä.Talon edustalla käytiin lyhyt tulitaistelu,joka päättyi kaappareiden vangitsemiseen.Loppu onkin historiaa.
Nyt näyttää Turkin ja Venäjän suhteissa tapatuvan lähentymisistä.
Thus, Ankara’s relations with the West are heavily influenced by the traditional beliefs that dominate the public opinion in Turkey. For instance, many Turks believe that EU’s unwillingness to proceed with the accession of Turkey is heavily influenced by the reluctance of most European societies to embrace an Islamic state and its population, even despite the fact that Turkey is a secular state since 1920s.
The protracted discussion on the accession of Turkey to the EU empowered those political circles in Ankara that were demanding for the development of bilateral ties with various Muslim states, thereby undermining its tilt towards the West. Therefore, after the beginning of the Arab Spring, Ankara has put a particular emphasis on supporting the Muslim Brotherhood, the group that dominated the events of this period of the Middle Eastern history, notes a Saudi journalist Yousef Mecci.
However, the Brotherhood suffered a crushing defeat both in Egypt and Syria in the ideological, political and social fields. In Libya and Yemen, the Arab Spring movement provoked the rise of Islamists and the spread of chaos and anarchy.
At the end of the day, Ankara’s meddling in the Syrian internal affairs has backfired big time against Turkey. After all, prior to the Syrian crisis, the Syrian Arab Republic (SAR) used to be an important transit corridor, that allowed the transportation of Turkish goods to the rich states of the Persian Gulf.
Erdogan’s relations with the West suffered a major setback after the recent failed military coup attempt in Turkey. Western media sources have been heavily criticizing the country and its leaders in the aftermath of this event, putting a particular emphasis on the human rights situation, while calling the Turkish President a dictator.
According to Arab experts, Ankara’s relations with a number of partners are damaged so severely that they’ve been virtually frozen which is nothing but a direct result of Ankara’s irrational policies.
All of the above mentioned factors pushed Tayyip Erdogan into seeking reconciliation with Russia, experts note, which was launched by the Turkish side in a bid of scoring a number of political trump cards and avoid the isolation.
Now that Turkey is building a new political system in the aftermath of the failed military coup, Erdogan needs new partners and friends and it seems he has been able to find them in Moscow, notes the Lebanese newspaper As-Safir
According to the absolute majority of Arab observers, due to the way Russia’s and Turkey’s economies compliment each other the two states have all the reasons one would need to seek the restoration of bilateral relations, the relations that were severely damaged after the downing of Russia’s SU-24. Many experts highlight the importance of mutual economic interests between Moscow and Ankara.
According to the Syrian newspaper Kasyun, neither Washington nor Europe is in a position to provide Turkey with economic benefits and preferences, while Russia, or rather the BRICS states, can offer a lot to Turkey, from the participation in the Silk Road project, to gas contracts and the construction of nuclear power plants.
Arab experts, watching every word coming out of the mouth of Ankara’s leader, are eager to spot some actual shifts in the bilateral relations between Damascus and Ankara. Some experts argue that the weakened Turkish army is having a hard time in conducting military operations against Kurdish rebels in Turkey. It will also be “unable” to continue providing a cover up for Erdogan’s policies in Syria anymore, experts say. Therefore, we can hardly expect any actual change in Turkey’s position towards Syria, since Erdogan is going to be too busy dealing with internal issues in the months to come.
The Arab version of the British BBC released a report that noted that Turkey has departed from the positions occupied by Saudi Arabia and Qatar, the states known as the major sponsors of the so-called Syrian opposition. There’s further rapprochement between Ankara, Russia and Iran to be expected, since the latter two states insisted from the very beginning of the crisis in Syria that the fate of President Assad must be decided by Syrians themselves.
http://journal-neo.org/2016/08/23/russia-turkey-rapprochement-as-seen-from-the-middle-east/
SFW, punapeikko ..... EVVK.
Kuules ryssä,
teidän ryssien kaakatukset ja tempaukset nyt eivät ketään kiinnosta.
Pieleen ne menevät aina ja takuuvarmasti kuitenkin sillä te olette RYSSIÄ ettekä mitään kehittyneempiä otuksia. Ryssä ryssii aina kaiken! :-D
Tyhmä ryssä!
Veikkaan että Sinulle koittaa vaikeat ajat kun huomaat mitä olet kirjoitellut ja alat katumaan niitä.
Siinä ei Natokaan auta.
Niin ne ajatukset ja asenteet muuttuu. Ennen Turkki oli vahva ja edistyksellinen Natomaa. Nyt se muuttui takapajulaksi. Mikä muutti Nato myönteisten kannan.
Toki Turkki on ollut vahva ja on sitä edelleenkin! Sen sijaan en kyllä muista, että maata olisi luonnehdittu edistykselliseksi??
Turkki ei ollut edes ´nnen kumousyritystä lähellekään saada EU:n jäsenyyttä tai viisumivapautta! Nyt se on entistä kauempana!
Ja mikä muutti? Ei se, miksi luulet, vaan Erdoganin valtaantulo ja islamin eteneminen maassa. Kumousta hyväksikäyttäen on Erdogan muuttamassa maaata diktatuuriseksi poliisivaltioksi, jonka tulevaisuus ei näytä hyvältä!
Vallan mieluusti näkisin, että Turkki eroaisi Natosta ja nappiutuisi Venäjän kanssa. Siinä olisi kaksi yksinvaltiasta kavereina!
Näin se menee. Tämä Turkin tilanne ja sen tuomat jännitteet ovat arvoitus vielä monelle. Kun kukaan ei oikein pysty arvioimaan mihin tämä Erdoganin politiikka johtaa.
Höpöhöpö,
Erdogan on täysin ennustettava.
Se joka Turkissa ja Turkin ympärillä hyppii tasajalkaa, sekoilee, vaihtaa puolta ja taistelukumppana kuin paitaa on USA ja NATO.
USAn ja NATOn Turkki-pilitiikka on yhtä sekamelskaa.
No tämä oli huojentava tieto. Suoraan kansainväliseltä asiantuntijalta.
Sauli Niinistö oli saanut käskyn Usasta että nyt Usan/Naton epäonnistuneen vallankaappauksen jälkeen Turkkia pitää painostaa.
Kun Sauli Niinistö parka ei oikein keksinyt miten presidentti ja Suomi voisi Turkkia painostaa niin Saulipa keksi että sanoi medalle ja Suomen kansalle Turkista ja Venäjän yhteistyöstä varoittavan sanan että sitä pitää seurata ja kytätä eli suhtautua siihen epäluuloisesti, varauksellsesti.
Ei sanonurt edes tuota vaan väite on pelkkä Tiltujen toivorikas tulkinta sanotusta!
JUURI TÄSTÄ SYYSTÄ Tiltut eivät koskaan jaa suoria referaatteja väitteistään, koska niistä ilmenee heti kuinka huteralla pohjalla väite on!
Missä toveri Putin on mukana on aina oltava huolissaan, ainakin näin pienen valtion yksinään! Historiasta se olisi pitänyt jo oppia!
Aloittaja on oikeassa pääsääntöisesti, mutta pitää kuitenkin huomioida Turkin ja Venäjän erisuuntaiset intressit alueella.
Mitä tulee Niinistön antamiin lausuntoihin, onhan se oltava linjassa isäntämaasopimuksen edellyttämällä tavalla....vaikka sitten puhuttaisiin kulisseissa Putinin kanssa eri sävyllä ja syytä olisi?