Miksi keskusta sanoo olevansa porvaripuolue?.
Santeri Alkio jo sanoi, että Suomessa vallitsee "porvarillisen ansaitsemishalun itsetiedostamaton pakkovalta".
Santeri Alkio jo sanoi, että Suomessa vallitsee "porvarillisen ansaitsemishalun itsetiedostamaton pakkovalta".
Vastaukset 20
Vanhimmat
Hiljaisuus on myöntymisen merkki.
Niinhän se tahtoo aina olla, se yksi nousee ylitse muiden.
Johtajuus aina otetaan, se laumahenkeä.
Keskustahan yritti 1970-luvulla kovasti lanseerata käsitteen ei-sosialistiset puolueet vastapainona sosialistisille puolueille. Se ei kuitenkaan mennyt mediassa läpi keskustalaisia lehtiä lukuun ottamatta, vaan esimerkiksi Helsingin Sanomat ja YLE käyttivät käsitteitä porvarilliset puolueet ja sosialistiset puolueet.
Jo 1980-luvun lopulla keskusta turhautui puhumaan toista kieltä kuin muuta ja hyväksyi itsensäkin mukaan porvarillisiin puolueisiin. Sosialistiset puolueet korvattiin niin mediassa kuin kepussakin käsitteellä vasemmistolaiset puolueet. Vuosituhannen vaihtuessa myös porvaripuolueista ja vasemmistolaisista puolueista puhuttiin mediassa yhä harvemmin. Esimerkiksi eduskuntavaalien tulosillassa eduskunnan uusi kokoonpano tältä pohjalta kuitataan vain lyhyellä maininnalla. Porvaripuolueista kuulee puhuttavan useimmin eduskunnassa silloin kun keskusta ja kokoomus ovat yhteisessä hallituksessa ja SDP on oppositiossa.
Nykyiset puolueet voisi jakaa Ruotsin mallin mukaisesti oikeistoallianssiin ja punavihreään vasemmistoblokkiin.
Kokoomus ja 2000-luvulla talousliberalisoitunut Kepu kuuluvat ilman muuta oikeistoon. Samoin RKP ja kristilliset. Persut on jonkinmoinen ongelmatapaus, vaikka Soini asemoikin hallitusratkaisulla puolueen selvästi oikeistoon. Puolueen kärkipoliitikot (Soini, Niinistö ja Terho) ovat selkeästi kallellaan oikeiston suuntaan. Vain Jarppa hapuilee enemmän oikeiston ja vasemmiston välimaastossa. Persujen ongelmana ovat kannattajat. Heistä merkittävä osa näyttäisi kaivanneen enemmän vasemmistolaista politiikkaa. Pettymys näkyy nyt sitten gallupluvuissa. Persut taitanee olla hautaan hiipuva puolue.
Vasemmalla puolella SDP ja Vasemmistoliitto kuuluvat luontevasti vasemmistoon politiikan sisällön perusteella. Vihreät on Suomessa tässä kohdin Ruotsin Vihreitä oikeistolaisempi puolue. Niinistön johdolla Vihreät ovat lähentyneet vasemmistoa suurin harppauksin. Vihreiden konkareissa (Heidi Hautala, Osmo Soininvaara) on kuitenkin varsin oikeistolaisesti ajattelevia poliitikkoja. Tässä kohdin Vihreiden skaala on ollut lavea, kun puolueen puheenjohtajanakin on ollut aiemmin entinen taistolainen Satu Hassi. Vihreiden kahtiajakautuneisuus näkyi myös siinä, että aika empimättä puolue Ville Niinistöä myöten tyrmäsi Erkki Tuomiojan esittämän ajatuksen punavihreän rintaman tiiviimmästä yhteistyöstä.
Ruotsin mallissa on niin paljon etuja, että sitä kannattaisi kuitenkin yrittää soveltaa myös meillä. Se johtaa jahkailun sijaan tuloksellisempaan hallituspolitiikkaan kuten Ruotsissa on 2000-luvulla voitu havaita. Siksi Ruotsi on nyt taas meitä monta askelta edellä lähes kaikessa mahdollisessa.
Siksi Ruotsi on nyt taas meitä monta askelta edellä lähes kaikessa mahdollisessa.
-oliskohan noin, kun maassa vähemmistöhallitus.
Punavihreät pitää hallitusta vähemmistönä.
Ensimmäisenä tekona tunnustettiin Palestiina valtiona.
Nyt vain maahantulijat jo ylittäneet normirajat. Enään ei niin punavihreät vaadi mielenosoituksissaan lisää maahantulijoita.
Jokayö jo paukkuu ja poltetaan omaisuutta maahantulijoitten toimesta. Se sitä punavihreyttä.
Elättipuolue, joka roikkuu lestadiolaisten äänillä kiusaamassa oikeita suomalaisia.
Onko mielestäsi, että uskovat ei ole ihmisiä ? pitäisi kieltää äänestäminen ?
Laissa ainakin on uskon rauha.
Vittu aikamoista sekoilua on edelleenkin sun lauseenmuodostus.
Usko olkoot laillisesti rauhassa, entäpä sitten ? Mitä se kuuluu tähän.
"roikkuu lestadiolaisten äänillä kiusaamassa oikeita suomalaisia. "
Jos lukee tuota virkettä tarkemmin, niin siinä ei sanota, että uskovaiset eivät olisi oikeita suomalaisia. Vastakkain on siinä elättipuolue ja oikeat suomalaiset. Virkkeen mukaan elättipuolue saa suuren osan kannatuksestaan lestadiolaisilta. Kirjoittajan moite kohdistuu lähinnä siihen, että elättipuolue kiusaa oikeita suomalaisia. Eli moite kohdistuu mainitun puolueen politiikan sisältöön.
Uskovaisen ei siis tarvitse minusta pahoittaa mieltään tuon mielipiteen vuoksi. Tärkeämpää olisi se, että ihmiset osaisivat erottaa uskonnon ja politiikan tiukasti toisistaan. Monissa islamilaisissa valtioissa niitä ei osata tai ennen muuta haluta erottaa toisistaan ja seurauksena on ollut uskonnollista fasismia. Turkki on kovaa vauhtia liukumassa tähän suuntaan. Länsimaissa tästä ongelmasta päästiin jo vuosikymmenet sitten pääasiassa eroon, mutta se vaikuttaa kyllä edelleen voimakkaansti USAn politiikassa ns. Raamattuvyöhykkeelle. Suomessa tällainen vyöhyke sijaitsee pohjoisessa ja sitä voi kutsua lestadiolaisvyöhykkeeksi. Siellä uskonnon ja poliitiikan sekoittamisen vaara on ilmeinen.
Pohjoisessa kaikki lestadiolaisia ?
Alkion ajoista maa ja maailma niin muuttunut.
Sitä myötä sanonnatkin. Itse en osaa noihin Alkion sanomisiin ottaa kantaa. Kuullut joskus sanottavan porvaripuolueet ja ei porvaripuolueet.
Kai edelleen voimassa:
-oikeisto
-vasemmisto
-keskusta, linjat.
Urpilainen sanoi puheenjohtajana, että hekin osa keskustaa ?
Että, todellisuus toista, sekaisin käsitteet. Ei kuitenkaan sanonut, että osa porvaripuolueita.
Menikö se nyt vähän ohi, kun oli omin sanoin kepusta.
Ei nyt lohkea kyllä muuta itse asiaan, kysymykseen. Kuten tuolla ylhäällä, että hiljaisuus on myöntymisen merkki, siihen minäkin nyt nojaan.
Nämä palstavirtuoosit nyt hiljaa, maataloustuista ym.
Sekin luonnetaan osaksi keskustaa, vaikka kyllä muitakin on maataloustukeja saamassa. Harva pystyisi maata viljeleen, ja elukoitten kansa elämään ilman maataloustukeja. Tuottajan lihan myyntihinta ihan naurettavan alhainen. Saattaa olla ihan 2 € päälle vähän vain kilo.
300-400 kiloa lihasta, jo pitää olla iso eläin. iso lehmä elopaino n 500 kg lehmillä.
Sonnit vähän painavampia.
"tukeja, viljeleen"´, voi tuota "majuria" kun sen kieli on hauska! Vain niissä majureilta vaadittavissa korkeammissa kouluissa tuollaista voi oppia;-D
Vittu aikamoista sekoilua on edelleenkin sun lauseenmuodostus.
Sonnit vähän painavampia.
voi tuota "majuria" kun sen kieli on hauska! Vain niissä
KOMPPAAN.
Ketä sitten kiinnostaa ?
Eräs viisas mies esitti kysymyksen: puolue vai rosvokopla?
Sanoisin ROSVOKOPLA
Puolue vai rosvokopla
06lok2013
Kirjoittanut Aarno Laitinen | 66 Kommenttia
Suomalaisissa iskelmissä palvotaan rosvoja ja huorahtavia naisia. Rosvo-Roope, Isontalon Antti, Kotkan Ruusu ja Iitin Tiltu eivät nykymoraalin mukaan olisi salonkikelpoisia, mutta he nauttivat yhtä suurta kunnioitusta kuin politiikan rosvot Urho Kekkonen ja Paavo Väyrynen.
Kannattaa palauttaa mieliin asioita, joita ei Kekkosesta kerrota koulukirjoissa eikä Juhani Suomen elämäkerrassa.
Vuonna 1918 Kekkonen oli teloittamassa punavankeja Haminan valleilla.
Haminan teurastaja tervasi 19-vuotiaana opiskelijana Uspenskin katedraalin rauhankappelin, joka jouduttiin purkamaan. Väkivaltaisuutensa vuoksi häntä ei valittu sotaväessä upseeriksi. Etsivässä keskuspoliisissa hänet tunnettiin vankien pahoinpitelijänä.
Kekkonen katkoi urheilusuhteet Ruotsiin, joka oli julistanut Paavo Nurmen ammattilaiseksi. Berliinin olympialaisissa hän vaati suomalaisurheilijoita tekemään natsitervehdyksen Hitlerille, mutta nämä kieltäytyivät.
Kekkonen äänesti eduskunnassa talvisodan lopettamista vastaan. Jatkosodan aikaan hän oli innokas natsi-Saksan puolustaja ja puuhasi Saksan johtamaa kansallissosialistista urheilujärjestöä, jossa hänelle oli varattu korkea johtopaikka.
Kun Saksan sotaonni kääntyi, Kekkosen takkikin kääntyi. Tukholmassa hän neuvotteli venäläisen tiedustelueverstin kanssa ja lupasi tälle, että sodan jälkeen hän panee sotasyylliset vankilaan. Kekkosen passi takavarikoitiin.
Presidentiksi Kekkonen valittiin 1956 vilpillisillä vaaleilla ruplien ja KGB-upseerien tuella.
Presidenttinä Kekkonen ryhtyi rahastamaan idänkaupan yrityksiltä kymmenyksiä poliittisen toimintansa tukemiseen. KGB antoi hänelle rahaa lestadiolaisten käännyttämiseksi maalaisliittoon. Tätä Urho Kekkosta palvoo Paavo Väyrynen, josta on juuri ilmestynyt mainio kirja ”Vastarannan kiiski – Paavo Väyrysen ihmeellinen elämä”, kirjoittajina Lasse Lehtinen ja Sanna Ukkola. Kirjasta selviää, että Paavo Väyrynen on Kekkosen veroinen sinnikkyydessään päästä pääministeriksi tai presidentiksi. Hän vehkeili KGB:n kanssa ja pyysi siltä apua Mauno Koiviston nujertamiseksi.
Nokian vuorineuvoksen Kari Kairamon kanssa Väyrynen teki 1987 salaliiton, jossa sovittiin, että eduskuntavaalien jälkeen muodostetaan hänen johtamansa hallitus. Sopimukseen liittyi ehto, että teollisuudelta kerätään kymmenien miljoonien tuki hallituspuolueille. Sopimuksen tarkoitus oli kukistaa Koivisto ja demarit. Sopimuksen tuottamat miljoonat paljastuvat Kepun edellisen puoluesihteerin Jarmo Korhosen väitöskirjassa, sillä hän ehti tyhjentää puolueen kassakaapin ennen lähtöään.
Yli 20 vuotta sitten lupasin, että jos Paavo Väyrysestä tulee presidentti, pyydän poliittista turvapaikkaa Pohjois-Koreasta. Lupaus on edelleen voimassa.
Helvetin Enkelit on pyhäkoulu verrattuna Kepun rikollisjärjestöön.
http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2013/10/06/puolue-vai-rosvokopla/
Jälkimäinen.
http://yle.fi/uutiset/vaalirahakohussa_ryvettyneella_nuorisosaatiolla_ja_sen_johdolla_vaiettuja_kiinteistobisneksia/9114225
Tämä kertoo kaiken