Säälistä vai jostain muusta, vittuilusta. kommentien tarkoitus ei ollut saada mitään vastauksia, mutta näin näytät tekevän.
Onx ikävä?
Itsekkin ruokin päässä tälläistä mahdottomuutta.
Onx ikävä?
Itsekkin ruokin päässä tälläistä mahdottomuutta.
Miksi sä nainen vastaat mulle somessa?
parastaolisiunohtaa
30<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Joko sinä tai sinun tutut stalkkaa minua siellä.
mikään ei silti ole tarkoitettu kiusaksi tai vittuiluksi. No väärinymmärrystä koko tyyni varmaan.
HAISTA VITTU!!
Emmä ole niin vainoharhanen, että vääristelin asiat niin vinoon päässä, mutta En ole tyhmä, vaikka lievästi sanottuna joskus yksinkertainen.
Facebookissako? Täällä mä en tiedä, kenelle mä astailen...
Koska mä olen tällainen emakko. ;)
ettei sullakaan ois jotain psykoosia päällä??
Enpä usko...
En tiedä liitos on liitos kuin kokisin olevan velvollinen.
Tää on kuin parisuhteessa mistä ei tahdo mut tahtoo eroo.unohda tänne mut nii en enää vastaa. Se olisi oikein minua kohtaan niisk.
jos on liitos, niin en ymmärrä miksi toimii noin.
hän kykenisi pyyhkimään kommenteillani jotain, mutta näyttää vastailevan ja varmaa jopa stalkkaavan. En pahastu, mutta ihmettelen.
Velvollisuudesta ja lojaalisuudesta ystävää.
Mistä sä päättelet, että sua kukaan stalkkaa?
Eikö se some ole sitä varten. Muutkin tekee niin.
Ei läpistä tarvitse pahastua.
vihjaillako yrittää... Ymmärrän tunteen. Ei taida olla ihan kaikki tuntemukset vielä laantuneet.
Tuo onkin mielenkiintoinen pointti. Tuntuu että monikin tuon ap:n kaltainen ei ymmärrä tuota ristiriitaa mitä he esittävät.
He Ikäänkuin muodostavat mielikuvissaan "kontaktin" ihmiseen, mutta pitävät sen vain itsellään, haaveillen, kuvaillen ihmistä, objektoiden tms. Tavallaan riistäen ihmiseltä mahdollisuuden minkääntason vuorovaikutukseen (koska haluavatkin pitää "tilanteen" vain itsellään?)
Ja jos ihminen (tämä ns toinen osapuoli) ilmaiseekin keskusteluissa jotakin tai tulee "lähemmäksi" esim katsomalla avointa Facebook profiilia, aiheuttaa se näköjään tuollaista ap:n kaltaista hivenen harhaista käytöstä?
Miksi hänet huomataan, miksi häneen voidaan keskusteluissa viitata ym.
Ikäänkuin ei ymmärtäisi olevansa avoimesti näkyvä ihminen muillekin joilla silmät päässä on.
Ovat vain uppoutuneet niin syvälle haave maailmaansa että jokainen särö siihen pyrkien vetämään heidät kohtaamaan todellisen maailman saakin heidät lähinnä kavahtamaan (todellisuuden ilmentymiä).
Havannoivat ja haaveilevat toista mutta eivät näköjään ymmärrä olevansa itsekin näkyviä, näkyvillä olevia ihmisiä.
Avoimilla profiileilla ihmiset muodostavat julkikuvaansa, sitä miten haluavat muiden heidät näkevän, ymmärtävän, luovan kontekstin ja illuusion elämästä.
Miettivät sitten miksi joku viitsii heidät "huomata" kohdella ihmisenä ihmisten joukossa, eikä vain etäisenä kuvana, haavemaailmaan uppoutuneena oliona, joka ei kestä todellisuuden havainnointeja.
On se vähän outoa. Kuin muilta kiellettäisiin vastahavannointi, kaikesta näkyvästä, mitä ensin itse ilmoille työntää vain omista näkökulmistaan. Kuin sen jälkeen kieltäisivätkin "kontakti" pinnan olemassaolon. Heillä olikin vain haavemaailma, todellisuudessa eivät vuorovaikutteisuuteen kykene.
Mitä teissä tuollaiset asiat herättävät?
Tuntuu, että onko liian utelias, koska jos ja kun ihmiset kuitenkin ovat etäisiä toisilleen, on toisen yksityisempään elämään katsominen liiallista. Mikä todentaisi sen että oikean ja todellisen kanssakäymisen ehdot ovat olleet tiukat.
"Yksityisempi elämä", avoin profiili ei ole yksityisyyttä rikkovaa.
Mutta kuin varkain..
Ei kovin mielenkiintoista pitkän päälle, koska usein hyvin mielenkiinnottomia välähdyksiä, miltä asioiden halutaan antaa vaikuttaa ja jos se ei näytä hyvältä, niin
Tuohon toiseen aiheeseen, keskustelemisiin aiheista, kuin haluaisivat vain oman haavemaailman tuotosten jäävän ilmaan, mitä he piripäissään esittävät, eikä toisella hlöllä voisi, saisi olla muiden kanssa muita näkemyksiä omasta elämästään, näkökulmastaan jne.
Kuin senkin "ilon" pyrkisi riistämään, että osaa vielä lauseilla hupia pitää (kontekteista, ilmiöistä ym. Mutta tuskin koskaan siitä, mitä todella ajatellaan syvällä sisimmissään, miltä asiat oikeasti tuntuu).
Palataan some-maailmaan, ihmiset siellä esittävät mitä esittävät, haukkovat happea toisten "esitysten" välillä riippuen siitä, miten pystyvät asioita jäsentelemään.
Kuin hyvin some-maailman prinsipiitit ovat ymmärtäneet
Alleviivaan vielä tuota ap:n omituista esitystä, sitä kuinka hän esittää jostakusta omia haavemaailman tuotoksia, on hän yllättynyt että joku viitsii vastata?
Haluaa siis elääkin vain haavemaailmassa eikä toisella olekaan hänen elämässään vaikka ilmeisesti on some kaverikin tms.
Mutta onnistuneesti kieltää jopa siellä hlön havannoimasta esille tuomiaan asioita, koska on niin uppoutunut haavemaailmaansa eikä halua tuota todellisuuden tuomaa kanssakäymis säröä.
Uskomattomia taulapäitä täytyy todeta ap:t &kump
"yksityisemmästä elämästä" , minkä monet tuovat hivenen näkyvämmäksi some- maailman appseilla, luovat sisällön jonka rajoissa pyrkivät yksityisemmän elämän pitämään näkyvillä heidän haluamallaan tavalla.
Julkikuva jonka haluavat heijastavan sisimpäänsä, sitä todellista yksityisyyttä.
Karkaa joskus ihmisten yksityisyys, yksityiset asiat julkinäkyväksi, kun liian uteliaat, tunkeutujat alkavat sitä rikkomaan, luomaan merkityksiä, ulkokohtaisesti muita käsittelemään.
Toinen pointti on se, että tuntuu että ap:n kaltaiset eivät pysty ymmärtämään, elämään sen tosiasian kanssa ettei heitä nähdä, koeta sillä tavalla miten pyrkivät itse saada itsensä "näkymään" heittelemällä haavekuviaan ilmoille.
Sen takia eivät siedä jos heidän itsensä kertomiin asioihin tulee toisenlaista vastapainoa, kierrettä tms.
Haluavat vain juntata omat haaveensa sellaisenaan todeksi, osaksi "todellisuutta", kuin toisen/toisten tulisi osata elää siinä annetussa osassa.
Elävät julkielämän taustalla toista haavemaailmaansa, ja vaikka tekisivät sitä yksityisesti näkyvästi (ikäänkuin salassa) eivät halua sitä kuitenkaan osaksi näkyvää julkisuutta, todellisuutta.
Ikäänkuin salassa, josta eivät kestä paljastua, siitä kertoo ap:n &kump huoli, miksi heidät on (niin) nähty.
He joutuisivat vastaamaan
Ja vuoropuheet, kanssakäymiset voisivat olla jotain muuta mitä haavemaailmassa elävät haluaisivat.
He voisivat joutua kohtaamaan asiat toisella tavalla
Painuvat "näkymättömiin" (omissa mielissään).
Jossa toisella ei olekaan sijaa, arpaa
Olemassaoloakaan
Ihmettelevät sitten, miksi heidät huomataan?
Eivät kestä, koska ovat luoneet käsitteitä, käsityksiä ihmisestä, raameja.
Mitkä automaattisesti poistuisivat/muuttuisivat jos olisivat kanssakäymisessä ihmisen kanssa.
Jäävät etäälle ihmisestä, selän takana vittuilemaan, vinkumaan, käsitteitä luomaan, ulkokohtaisesti käsittelemään, joka kuitenkin ns hierotaan ihmisen naamaan.
Sen jälkeen jatkavat teeskentelyään ihmettelyään miksi ihminen on "liian" lähellä, hänen "elämässään" miksi näkee, havannoi hänet.
Luo tuollaisillekin asioille muutakin merkitystä kuin sen että hei sä olet in her/his face.
Ymmärtämättä sitä, alkavat vain liittämään ihmiseen muita haavemaailman kiemuroitansa. Peilaavat loputtomiin.
Omituisia tälläiset asiat, sen takia täytyy miettiä miksi ihmiset menevät jopa muiden psta tuollaisiin mukaan, rinnakkaistodellisuuteen, "siellä" asioiden /ihmisten käsittelemisiin, kuin vain se toisi heidänkin elämään sisältöä.
Vuosi sitten alkoi vihjailu, haavekuvien esittäminen ko.tapauksessa.
Mieletön esittäminen ko osapuolilta ettei saisi olla tietoinen todellisuudessa ko asiasta.
Ikäänkuin kavereiden kanssa uppoutuminen tuollaiseen haavemaailmaan olisi mieltä ylentävää.
Ikäänkuin ei saisi, voisi myöntää että niin tiesin jo siitä lähtien sanomisesi muille.
Koska haluavat esittää, teeskennellä, todellisuus on ristiriitainen haavemaailman toiveiden kanssa.
Kuin "kaverit" ja kaverit eivät olisi halunneet paljastaa haavekuvaan uppoutuneelle asioiden todellisia näkökulmia, tietojaan, antaneet vain kaverinsa upota.
Että turhankin moni on tietoinen sanomisista jne
Että ihminen on tietoinen (minkä johdosta tapahtuu sitten mitä tapahtuu jne)
Kuin haluaisivat saavuttaa ulrimatum taulapää sertifikaatin muistoksi.
Kavereille kanssa
Kuin uskottelisivat itselleen että se piilosometus "yksityisesti kavereille levittäen ja siitä eteenpäin ei olisi todellisuudessa käsiteltyä, käsiteltävissä.
Kun voivat mennä täydellisiin itsepetoksiin
Ihminen vittuuntuu, sitten sydän heltyy.
Jää kirosanat nieluun, jää vain pala kurkkuun, heltyy toisen ..
Juosta sanoa tarkoitin mutta en tarkoittanut
Lauseita riimaa jottei jäisi asiat
Piinaa
Tähän herkkä kitarasoolo
Kävin mä vilkaisemassa rumaa naamaas. Eikö saisi?
Harvinainen tunnustus, harva kehtaa edes itselleen myöntää että käy kurkkaamassa julkiprofiilejakaan, koska tietävät etteivät toisen yksityisempään elämään kuulu.
Tulee tunkeileva vaikutus, koska eivät voi -seuraa- ikonia painaa, mikä on outo keksintö varmaankin puolitutuille, jotka haluaisivat päästä toisen yksityisempään elämään mukaan.
Jotkut jotka eivät pysty mielenkiintoaan estämään luulevat haaskamaisen tunkeutumisensa olevan sama asia, kuin he olisivat syötteissä mukana.
Ihmettelevät sitten mitä muut heitä säälittävinä pitävät, ovat kuin väkisin seuraan tuppautuvia.
Ehkä tuo on se juttu, miksi ihmiset eivät pysty tunnustamaan liiallista mielenkiintoa toisten yksityisempään elämää kohtaa, koska tietävät ettei heitä siihen elämään haluta mukaan, ulkopuolisina.
Kuin ei voisi korrektisti todeta, onpahan "mielenkiintoisesti" rakenneltu julkikuva. Olet olemassa minunkin silmille.
Muuhunhan ihmisillä sinänsä lupaa ole(kaan).
Näihin julkiprofiileihin onkin hauska ristiriita julkisten ja ns.tavisten välillä, kukaan epäröi hakea julkisuuden hlöiden profiileja näkyviin, koska usein heillä on julkiprofiilit rakennettu juuri sitä varten, että he ovat sinne tietoisesti rakentaneet julkikuvaansa, uraansa tukevan sisällön.
Osa tietysti jättää vaan viime aikaisen pihakukka asetuksen maisemakuvaksi (esittäen tärkeimmän osa-alueen yksityiselämän alueeltaan).
Ihmiset surutta seuraa julkisten profiileja, ehkä jopa hivenen ylimielisesti, valmiina tuhahtelemaan, arvostelemaan, tai ajattelemaan että saavat olla mukana näkemässä hivenen yksityisemmän elämän puolta. (koska ihmiset ajattelevat olevansa kauempana ihmisestä kuin tavallisesti, koska eihän julkisuuden ja tuntemattoman ihmisen välillä ole sellaista kosketuspintaa, että tarvitsisi edes ajatella omaa vaikutustaan julkisuuden henkilöön, jolloin arvostelut ym. voivat olla kovempia, koska ajatellaan että sieltä massahaukkimisten seasta ei ihminen heitä "näe", ovat turvassa).
Jotkut herättävät suuria mielenkiintoja, pohdintoja kuten esim. nämä Kardashianit, joiden koko elämä on profiloitua julkisuuskuvaa. Heitä myös haukutaan surutta pinnallisiksi narsisteiksi ym. vaikka tv-sarjaa katsoneena heillä yllättävän suuri tolkku sanomisissaan, pään välissä juttuja, he ovat vain rakentaneet itsestään julkisuuden henkilöitä kevyin perustein, hyödyntävät nykyaikaa rakentaen omaisuuden siinä sivussa.
Ei ihme, ettei heihin osata suhtautua vakavamielisten taholta juuri mitenkään, luin julkisuudenhlö Maria Veitolan profiilista M&M lehden jutun "narsismista on tullut hyve", joka viittaa juurikin Kardashianeihin. Go Kim, sanon vaan. Nykyään Veitolan jutut on niin kevyitä, ettei niitäkään enää jaksa seurata, puuduttavan tylsää on tämä kun virikkeet pitää hankkia muilta mailta.
He eivät siis omasta mielestäni edusta muuta kuin hyvin potentiaalinsa hyödyntäviä ihmisiä, jotka ovat kasvaneet tietyn kulttuuriviite kehyksen sisällä. Heissä ei ole samanlaista paheksuttavuutta kuin joissakin muissa, jotka ovat hurahtaneet nykyajan pinnallisempaan esitystapaan, ja siihen ajatteluun että vain sitä kautta määritellään ihminen (ja arvo).
Niin, käydään siis surutta julkisuuden hlöiden profiileissa, mutta kynnys on suurempi kurkata naapurin liisan profiilia, ainankin näen sen koen. Koska mitäpä sieltä hakisi, jollei muuta kosketuspintaa halua, olisi, tulisi?
Miksi siis luoda mielikuvaa ihmisestä hänen profiilinsa kautta, sillä mielikuviahan ne lähinnä luo, vaikuttaa ihminen sitten irl-saman tyyliseltä tai ei. Naapurin liisaa suojelee julkisuuden sateenvarjokin yleensä enemmän kuin julkisuudessa itsensä rakentaneiden osalta. Ei katsota hyvältä jos magneetti vetää naapurin liisan luokse (missään mielessä) turhanpäite luomaan kosketuspintaa toiseen, johon ei siis suoraan tai muutoin ole yhteyksissä.
Profiilien kierros rundi, tarkastus miten kukin jaksaa itseään esittää somessa, onhan se muutaman minuutin hupi. Mielenkiintoista on tajuta, ettei välttämättä voisi oikeasti ystävystyä, kavereiksi tulla, koska jotain niin oleellista heittoa on elämien ympärillä, ystävät jotka kommentoi tai peukuttaa, jotka toisaalla saattavat olla vähän sellaisia ettei heihin voi olla tekemisissä, niin ei kyllä toisenkaan kautta.
Omituista mutta totta.(kaikki tämä).
tähänalkuperäiseenaiheseen, miksi naapurin liisa vastaakin, että kukka-asetelmani kaipaa kastelua.
Kun ap. vain kysyi, huutaen miljoonalla viestillä, "missä on hän, se päivieni sulostuttaja, joko olisi aika kohdata, nähdä syksyn tummuvassa illassa se syke, mikä valaisee tiemme yhteen".
Tarkisti aikajanansa, ja Liisa perhana oli mennyt keskustelmaan Toivo naapurin kanssa kukka-asetelmista. Ajatteli Ap saaneensa merkin, hänelle on vastattu, vaikka hän ei sitä odottanut. Omituista, kehtaavat puhua, keskustella juuri hänestä, asian vierestä, luoden mielikuvaa, että tässä puhutaan juuri hänen tarkoittamasta ikävä viestistä, jonka hän suurten tunteiden mestari loihti palstoille haaveillen "yksityisesti".
Oh
Saattaa olla, ettei nähdä piiiitkään aikaan
aloitus. Ketju kyllä oli hyvä ja siinä paljon hyviä kommentteja ja asiaa ja ajattelemisen aihetta.
Itse en tiedä kenen kirjoituksiin vastailen, tiedätkö Sinä? Kirjoittelen täällä anonyymisti, niin kuin muutkin! Kommenteillani ei ole kohdetta, ei kasvoja!
Kumipallona kuplassas pompit vaan.