Onkohan olemassa listaa lääkäreistä, joiden kirjoittamat B-todistukset todella noteerataan Kelassa, eläkeyhtiöissä jne?
Nykyisellään tilanne on aivan absurdi: asiakas käy esim. työterveydessä ja parilla muulla lääkärillä ja saa joko yhden tai useamman B-todistuksen. B-todistuksen turvin sitten anomaan sairauspäivärahaa, eläkettä, kuntoutustukea tms. Ja kuinka ollakaan, lähetetyt B-todistukset eivät kelpaa.
Mitä ihmettä? Oliko se työterveyslääkäri epäpätevä? Oliko se erikoislääkärikin epäpätevä? Miksi he saavat jatkaa töitään kun eivät sitä hallitse?
Miksi ihmisiä juoksutetaan turhaan lääkäreiden vastaanotoilla? Eikö olisi selvintä, että Kelalla ja eläkeyhtiöillä olisi oma lääkäriasema. Sieltä saisi sitten suoraan sellaisen lausunnon, joka kelpaa jatkossakin.
Käsittelyajat Kelassa ja eläkeyhtiöissä lyhenisivät oleellisesti kun asiakkaalla olisi pätevä B-todistus liitettynä hakemukseen.
Niin, sitä listaa näistä hyväksystyistä lääkäreistä ei taida julkisena olla.
Nykyisellään tilanne on aivan absurdi: asiakas käy esim. työterveydessä ja parilla muulla lääkärillä ja saa joko yhden tai useamman B-todistuksen. B-todistuksen turvin sitten anomaan sairauspäivärahaa, eläkettä, kuntoutustukea tms. Ja kuinka ollakaan, lähetetyt B-todistukset eivät kelpaa.
Mitä ihmettä? Oliko se työterveyslääkäri epäpätevä? Oliko se erikoislääkärikin epäpätevä? Miksi he saavat jatkaa töitään kun eivät sitä hallitse?
Miksi ihmisiä juoksutetaan turhaan lääkäreiden vastaanotoilla? Eikö olisi selvintä, että Kelalla ja eläkeyhtiöillä olisi oma lääkäriasema. Sieltä saisi sitten suoraan sellaisen lausunnon, joka kelpaa jatkossakin.
Käsittelyajat Kelassa ja eläkeyhtiöissä lyhenisivät oleellisesti kun asiakkaalla olisi pätevä B-todistus liitettynä hakemukseen.
Niin, sitä listaa näistä hyväksystyistä lääkäreistä ei taida julkisena olla.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kannatan: Kelan ja vakuutusyhtiöiden omat lääkärit tutkii ja kirjottaa mieleisensä B-lausunnon kullekin tarvitsevalle, vaikka etänä. Touhu on muutenkin tolkutonta.
Tai sitten Kelan ja vakuutusyhtiöiden lääkärit oikeisiin töihin, jos oikeissa töissä olevien lääkärien lausunnot ovat pätemättömiä.
Koko vakuutuslääkäritoiminta vaikuttaa taas ihan perisuomalaiselta byrokratian palvonnalta, jota pitää joka asiassa olla järjetön määrä, mutta laadusta ei niin ole väliä. Järjestelmä, joka säälimättömästi kyykyttää työkyvytöntä ja alistaa sairaan menemään, soittamaan ja ottamaan selvää sinne, tänne ja tonne.
Sylettää. Stana.
En ymmärrä miten Suomessa on niin epäpätevät lääkärit kuin nyt on. Tuskin puoletkaan B-lausunnoista menee läpi Kelalle tai vakuutusyhtiöille. Miten tällainen tilanne on mahdollista?
Pitäisikö yliopistokoulutukseen kiireesti tehdä muutoksia, sillä nyt näyttää siltä, että ne antavat joko vanhentunutta ja/tai riittämätöntä koulutusta.
Esim. Helsingin yliopisto on omasta opetuksestaan tätä mieltä:
"Lääketieteellinen tiedekunta on kansallisesti ja kansainvälisesti arvostettu koulutus- ja tutkimusyksikkö sekä yhteistyökumppani, joka ottaa toiminnassaan huomioon yhteiskunnalliset tarpeet ja niissä tapahtuvat muutokset. Tiedekunnan toiminnan laatua ylläpidetään, arvioidaan ja kehitetään kaikki osa-alueet kattavalla laadunvarmistus-järjestelmällä, joka perustuu Helsingin yliopiston laatupolitiikkaan. Laadunvarmistus-järjestelmän tavoitteena on tukea tiedekunnan opetuksen, tutkimuksen ja muiden toimintojen jatkuvaa kehittämistä."
Helsingin yliopiston näkemys ei kohtaa Kelan ja vakuutusyhtiöitten näkemystä.
Kuinka paljon kuluukaan rahaa siihen, että epäpätevät lääkärit hoitavat väärin ihmisiä. Miten potilasturva tähän suhtautuu? En ymmärrä miksei tätä nähdä laajemmin ongelmana.
Työeläketietäjä: Miten sinä koet Suomen nykyisen lääkäritilanteen ja lääkärikunnan pätevyystason?
Eiköhän jätetä provosoivat kysymykset pois täältä. Lue täältä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Vakuutuslääkäri
Provosoivat? Oletko sitä mieltä, että vallitsevat käytännöt ovat provosointia? Eikö se ole aika huolestuttava tilanne? Mitä olet ajatellut tehdä asialle?
Linkistäsi, se ei toimi.
Kyllä sen tekstin löydät, vaikka linkki ei toimi. Hakusana "vakuutuslääkäri" vaikka kuukkeliin.
En mielestäni ottanut kantaa vallitsevaan käytäntöön, vaan siihen, että Työeläketietäjän pitäisi vastata nimimerkin "Suomi-mallillaan" kysymykseen.
Jättävätkö vakuutusyhtiöt selviä vammatapauksia korvaamatta? Lakimies ja lääkäri täysin eri linjoilla.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/jattavatko-vakuutusyhtiot-selvia-vammatapauksia-korvaamatta-lakimies-ja-laakari-taysin-eri-linjoilla/6030362
Sivua alaspäin rullaamalla löytyy jatko-osa.
http://www.katsomo.fi/#!/jakso/651528?toista
No otapa kantaa, jos et mielestäsi jo ottanut.
Ja mitä tulee jollekin toiselle esitettyyn kysymykseen niin jätä asia aivan kokonaan sen toisen päätettäväksi, sillä nykytoimintasi perusteella "työeläketietäjä" on holhouksesi alainen. Kuinka on?
Monesti lääkärit kirjoittelevat B-lausuntoja löysin perustein, kun eivät kehtaa olla kirjoittamatta B-lausuntoa. Kirjoittavat sellaisen, jotta saavat potilaan nopeasti ovesta ulos ja seuraavan potilaan sisälle. Aikapula aiheuttaa sen, että kirjoitetaan lepsusti B-lausuntoja.
Osin intuition ja joiltain osin oman kokemuksen perusteella arvelen että on yksi ryhmä lääkäreitä joiden lausunnot otetaan muita vakavammin: julkisen sektorin lääkärit, erikoissellaiset vielä todennäköisemmin.
Yksityisellä puolellahan ihminen voi käydä vaikka sadalla lääkärillä kunnes löytyy se yksi joka eläkepaperit kirjoittaa. Ja aina voi varata ajan suoraan erikoislääkärille.
Julkisella puolella kaikkien on aloitettava perusterveydenhoidosta, saatava sieltä lähete erityissairaanhoitoon. Edes lähetettä ei saa ellei ole kunnolla sairas. Erityissairaanhoidosta potkitaan vauhdilla ulos kaikki vain vähän sairaat, jotka pärjäävät perusterveydenhoidossa käytyään kerran tai kaksi spesialistin luona saamassa hoito-ohjeet.
Tämän hierarkkisen järjestelmän vuoksi on luultavaa että julkisen puolen erityislääkäreiden kirjoittamat lausunnot otetaan muita vakavammin. Tuota kautta sain itsekin eläkkeeni. Mutta tämä on luonnollisesti vain arvelua. Jos vakuutuslääkärit painottavat joidenkin lausuntoja enemmän kuin toisten, eivät he sitä julkisuuteen tule kertomaan.
Nå huhhuh pitäisi tosiaan parantaa lääkäreiden opetusta- että muka kirjoittavat B-lausuntoja jotta saisivat potilaan ulos huoneesta tyytyväisenä. ja eikun suraava B-tapaus sisään. Tai ehkä työelämässä se vika on Nykyään kelpaa vaan AAAyksilöt, vakuutuslääkäreillä on muistikuva eilisestä maailmasta jossa työelämässä oli paikka myös sydänvikaisille, selkävikaisille, ja puolihulluille