Jopa Iran antoi kenkä venäläisille ja näyti kaapin paikka. "Ystävä Erdogan" sekin ei mitän lempeä Putinelle ja vain odotta koska saa viellä kerran alista Putin. Hyvin mainostettu tukikohtan käyttöstä Putinelle on vain häpeä.
Miksi Venäjällä ei ole kunnon liittolaisa?
ValehtelevaVenäjä
51<50
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Kuka nyt kusipäistä selkäänpuukottajaa haluaisi kaveriksi ......... . IMHO.
Alustatud Eesti Poja Soome keel on kehv.
Venäjän kanssa liittolaisuus perustuu väkivaltapolitiikan, taloudellisen kiristämisen tai yhteisen vihollisen filosofiaan. Muutokset ympäristössä voivat purkaa liittouman tai muodostaa uuden yhdessä yössä. Ei vakaata rauhantilaa voi tuollaisille liitoille perustaa. Johtajan vaihtuminen voi johtaa valtiolliseen konfliktiin.
EU:n eri valtioissa valta on vaihtunut satoja (ellei tuhansia) kertoja. Sama liittouma silti vaan jatkaa ja yhteistyö tiivistyy.
Sis Venäjä ei voi tarjoa mitän uskottava, pelkä turhia lupauksia.
Koska kukaan ei luota ryssään!
Missä ryssä niin siellä tyrannia, diktatuuri, mielivalta, epärehellisyys, valehtelu, korruptio, rikollisuus, väkivalta, köyhyys, kurjuus, primitiivisyys ja ympäristökatastrofi.
Ryssä EI IKINÄ ole tehnyt mitään hyvää! Pelkkää pahaa ainoastaan.
Ryssä on pahempi riesa kuin rutto ja kuppa yhdessä. Maailma olisi nykyistä PALJON parempi paikka ilman ainuttakaan ryssää!
Nyt on virtaa natottajien kommenteissa niin paljon. Kun tuosta vielä sitä lisätään niin on tiltut aivan helisemässä. Jatkakaan samaan malliin vaan. Kyllä tästä Suomi Natoon saadaan.
Älkääs hei innostuko liikaa.
Vaikka ryssä käsitteenä taas kuvaakin osuvasti naapurimme touhuja, niin pidetään mielessä, ettei mikään kansa sinänsä ole hyvä tai paha.
Venäjällä on taas huonot ajat menossa ja meidän on tultava sen tosiasian kanssa nyt toimeen. Asiassa ei auta kaikkien venäläisten syyllistäminen.
Kyllä on kansassa vikaa kun nykyistä johtoa kannattavat!
Venäjän kansa kärsii yhä lähes sadan vuoden mittaisesta yhteiskuntakokeilusta, joka perustui lopulta moraaliltaan aivan sairaisiin periaatteisiin.
Venäjä ei ole onnistunut uudistumaan 1991 romahduksen jälkeen toivotulla tavalla. Vanha kansaa poliittisesti orjuuttava rakenne on säilynyt.
Muistakaamme, että vielä noin 200 vuotta sitten kaikki maailman kansat hallittiin vastaavin autoritaarisin menetelmin.
Kuten sanoin, on venäläisissä perustavanlaatuinen valuvika!
Suomi olisi Venäjälle luonteva liittolainen geopoliittisista syistä. Ja samoin Venäjä on Suomelle luontevampi liittolainen kuin vaikkapa EU, Nato tai USA. Tarvitsemme hyvät Venäjä-suhteet, niin Suomi nousee! Kun järki voittaa Suomen politiikassa, näin tullee käymäänkin.
Toivotaan, että suhteet paranee. Asiahan on kokonaan Putinin käsissä.
Eipä ole, elä valehtele....Niinistö ei uskalla tehdä yhtään rakentavaa aloitetta ja varsinkin jos EU ja jenkit ovat sitä vastaan.....ja ne ovat.
Putinista ei ole kiinni nykysuhteet, kyllä epäsopu tulee jenkkien sanelemana, jossa EU:n on pakko olla mukana....tulevaisuus on pikemmin kiinni siitä, onko EU ja suostuuko EU sätkynukeksi jatkossa....kuinka pitkään?
Hienosti se bostikki vaan sitä tajuntaa laajentaa ja fatta maksaa, on varmaan hienoa tietää ja nähdä kaikkea sellaista mikä muille pysyy arvoituksena.
Miksi sinä palstan pahimpana valehtelijana tyrkytät tapojasi toisille?
Miksei sinulta saa koskaan ei edes vahingossa yhtä asiallista kommenttia, onko tuo kusipäisyys ihan verissä?
Jarskilalla on nyt tuo tyyli, sinulle ei kukaan viitsi edes vastata....mutta muista kuika löyhässä olet täällä?
Noin se bostikki toimii, sinä tiedät kaiken eikä sinua pysty huiputtamaan.
On se hyvä että fatta huolehtii teikäläisistä kunnan eläteistä, koska ajattelit töihin mennä? HUUTONAURUA!!!
PS. Taidat sinä olla paljon löyhemmässä?
Kyllä liittolaisten puute on puhtaasti Venäjän/Neuvostoliiton oman toiminnan tulosta. Kaikki entiset 'liittolaisethan' paria lukuunottamatta liittoutuivat välittömästi Natoon ja EU:iin, kun vapautuivat Neuvostoliiton 'liittolaisuudesta'. Mikään näistä ei ole katunut päätöstään.
Yksi, joka ei näin tehnyt oli Ukraina. Ja tuskinpa kukaan kadehtii Ukrainan kohtaloa. Toinen Valko-Venäjä, jolle kadehtijat myös loistavat totaalisesti poissaolollaan.
Nyt kohti Neuvostoliittoa kulkeva Putinin Venäjä pelottaa luonnollisesti naapurimaita niiden kokemusten perusteella, joita heillä on. Sitä ei tarvitse todellakaan ihmetellä.
Ja mitä Suomeen tulee, niin meidän kokemuksemmehan eivät ole yhtä huonoja takavuosikymmeniltä aina -90-luvun alkuun saakka. Eivät ne nyt kovin hyviäkään ole. Silloin liityttiin EU:iin, mutta ei Natoon vaikka näin jälkiviisaana on helppo todeta, että olisi pitänyt, kun se olisi ongelmattomasti käynyt päinsä.
Venäjähän kehittyi tuolloin kohti demokratiaa ja rauhantahtoisuutta. Uskomushan yleisesti Suomessa olikin, että tällä tiellä Venäjä pysyy. Tosin Balttian maat ja muutama muukin itäisen Euroopan maa kyllä ääneen epäili tämän rauhantahtoisuuden ja demokratiakehityksen jatkumista. Ja nyt kaikki voikin myöntää heidän olleen täysin oikeassa. Kokemusta ei olisi kannattanut aliarvioida tälläkään saralla.
Kun Putinin Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja miehittä Krimin, niin todellisuus Venäjästä ja politiikasta herätti nykyiseen reaalimaailmaan. Venäjä ei arkaile käyttää sotavoimaansa, jos se katsoo etujensa niin vaativan. Sen jälkeenhän Venäjä on ajanut itsensä nurkkaan monessa mielessä. Luottamus Venäjään on totaalisesti hävinnyt. Myös Suomessa.
Suomi kuitenkin pitää yllä omalta osaltaan hyviä suhteita, niin hyviä kuin nykytilanteessa mahdollista, vaikka luonnollisesti tuomitseekin Venäjän toimet. Näin se pitää ollakin. Paremmat suhteet edellyttävät Venäjän agressiivisen politiikan muuttumista rauhaomaiseksi ja vetäytymistä Ukrainasta, Krimin vapauttamista, ja muutenkin sotaisasta uhoamisesta luopumista, jolloin edellytykset luottamuksen edes vähäisestä paranemisesta olisivat olemassa.
Luottamuksen noinkin täydellisen menetyksen jälkeen sen palauttaminen on todella haadtava juttu ja epäilen, ettei se nykyiseltä Venäjän johdolta tule onnistumaan. Venäjä nyt 'nauttii' omien tekostensa seurauksia. Ja pitkään.....
Oletko laskenut poistetut kommenttisi, normaalia ihmistä hävettäisi?
Sinullahan on asuntona pyöreä huone ja pehmeät seinät....eli et ymmärrä edes hävetä?
No johan sinut on tässäkin ketjussa valehtelijaksi todistettu, nyt on sitten minun vuoroni.
Ensinnäkään minulta ei ole poistettu yhtään kommenttia, toisin kuin sinulta joten taas jäit kiinni valehtelusta, niin että kummallakohan tässä olisi syytä hävetä?
Ja kun nyt noin kovasti kiinnostaa niin kyllä minä asun ihan omassa (velattomassa) talossani, toisin kuin eräskin nimeltä mainitsematon fattapummi jonka slummiyksiön vuokrakin maksetaan verovaroilla.
Niin kauan kun joudun osallistumaan sinunkin elättämiseesi ja maksamaan sitä bostikkia, niin en todellakaan ymmärrä hävetä.
Sen sijaan sinä todistit jälleen olevasi palstan turhin räyhäpaska, mieti sitä.
Oletko niin tyhmä ettet ymmärrä mitä olet kirjoittanut ja mitä on poistettu?
Sinun älyttömyyksiisi ja häiriköintiisi on reagoitu poistamalla ainakin kymmenkunta pahinta ja idioottimaisempaa kommenttia....olet todella luennevikainen idiootti.
Koitas nyt fattapummi vähän rauhoittua sen bostikin kanssa, nyt alkaa jo nuo sinun juttusi menemää sinne suljetun osaston puolelle, vai miksi kerrot itsestäsi?
No johan sinut on tässäkin ketjussa valehtelijaksi todistettu, nyt on sitten minun vuoroni.
Ensinnäkään minulta ei ole poistettu yhtään kommenttia, toisin kuin sinulta joten taas jäit kiinni valehtelusta, niin että kummallakohan tässä olisi syytä hävetä?
Ja onhan sekin jo nähty moneen kertaan että sinulla on pahoja vaikeuksia ymmärtää omia sekoilujasi, ja siksi ketju ketjun jälkeen sinut voikin aina julistaa valehtelijaksi, kuten nytkin.
Hakeutuisit hoitoon, ei tervepäinen tuollaisia jankuta ei varsinkaan kun oma uskottavuus on alta nollan.
Tuota sinun julistustasihan nauretaan, kas kun sinut on jo nähty ja turhaksi todettu, niin moneen kertaan.
Sen sijaan sinä todistit jälleen olevasi palstan turhin räyhäpaska, mieti sitä.
Punikin paskahousulla meni taas todellisuudentaju pimeäksi, on imuroinnu liikaa bostikkia eikä pysy enää kyydissä.
Luulisi riittävän että yhteiskunta elättää nuo kerjäläiset, ei niille tarvitse sentään liimoja ostaa.
Tuokin ryssänhuora on sekaisin kuin seinähullu, näkee ja kuulee niin paljon sellaista mitä ei olekaan.
"Miksi Venäjällä ei ole kunnon liittolaisa?"
Kunnon liittolaiset on NATO:ssa.
Roistot ovat Natossa....jos päättäjistä puhutaan....Vladimir ei sovi niin rikolliseen porukkaan....nehän valehtelevat nykyään pääsääntöisesti kaikki asiat ja media syöttää valheet kansalle.
Kukaan Naton päättäjistä ei ole ryöstänyt omaa kansaansa kuten Putler, joten häneen verrattuna Naton päättäjät ovat pyhimyksiä.
Ja ei kannata puhua lännen median valheista mitään, kun ryssän maalla ei ole vapaata mediaa ollenkaan. On vaan Putlerin propagandamedia!
Päättäjistä voit rommeli puhua mitä sylki suuhun tuo...
Kunnon liittolaiset on kuitenkin Natossa ja Venäjä nuolee yksin näppejään.
Ettei vaan totuus unohdu.
Otetaan nyt vähän faktaa tuon vähäjärkisen lätinän jälkeen.
Fakta, sinä et ole pystynyt todistamaan täällä kenenkään väitteitä vääriksi.
Fakta, sinut on ketjusta toiseen todistettu paskan jauhajaksi ja valehtelijaksi, ihan vaan linkittämällä omia juttujasi.
Fakta, sinun suhteesi ei kenelläkään ole varmasti edes epäilyksiä.
Fakta, sinähän se täällä häiriköit varastetulla nimimerkillä, sekin on todistettu.
Fakta, sinä olet moneen kertaan jäänyt kiinni usean eri nimimerkin käytöstä, kun yrität säälittävästi tukea itseäsi eri kiistoissa.
Fakta, sinä säännöllisesti valitat ylläpidolle toisista kirjoittajista, kun et pärjää.
Fakta, sinä olet varmasti vihatuin lässyttäjä täällä.
Fakta, sinun bostikin huuruisia arvauksiasi ja väittämisiäsi ei kukaan ota tosissaan, sinä olet ihan yleinen vitsi tällä palstalla.
Kerrot vaan kun haluat lisää faktoja itsestäsi.........
Ryssänrommeli: PYSY siellä kaalimaassasi JA PIDÄ TURPASI KIINNI kuten kunnon ryssän kuuluukin!
Vittuako täällä voliset, pikku piippalakki?
Nauti elämästäsi siellä putinatsien Eldoradossa.
Meni taas idiootin yksinpuheluksi, luuserien luuseri......
Katsokaa nyt järkevät kirjoittajat, mitenkä yksi ja sama henkilö on Nato kiimakko...älkää menkö halpaan.....tämä häirintä kuuluu kuvioon.
Mitä asiallisemman ja kipakamman kommentin annat, sitä kiivaammin alkaa herja...tämähän on yleistietoa trollien toiminnasta.
Ole ryssä hiljaa ihmisten ilmoilla!
Pienelle paskahousulle iski paniikki.
Eihän vaan vituta kun et yhtään faktaa pysty kumoamaan ja sen tietävät täällä kaikki, eikä lapsellinen ja säälittävä selittely enää ketään hämää.
Kun vastakkain ovat raaka fakta ja ryssänhuoran lässytys, niin kumpaa luulet ihmisten uskovan?
Missä muuten mikä.vikanen ja muut sketsihahmosi luuraavat?
Koetko itsesi tärkeäksi palstalla, jos koet varmistuu luonnevikaisuutesi....mutta eihän Torsti Sirenkään tajua olevansa täysi pelle ja idioootti vaikka postittaa juuri tuommoisella kielenkäytöllä ja mies on evl?
Tuossa oli edellä kyllä ihan asiallinen ja perusteltukin kommetti väitteillesi. Ne sinä ohitit tyystin, kun keskityt niin tarmokkaadti haukkumaan näitä toisia kirjouttajia.
Miten olisi peilin hankkiminen? Ainakin Suomessa ne ovat halpoja.
Vai kijouttajia?
Lainaan itseäni.
Otetaan nyt vähän faktaa tuon vähäjärkisen lätinän jälkeen.
Fakta, sinä et ole pystynyt todistamaan täällä kenenkään väitteitä vääriksi.
Fakta, sinut on ketjusta toiseen todistettu paskan jauhajaksi ja valehtelijaksi, ihan vaan linkittämällä omia juttujasi.
Fakta, sinun suhteesi ei kenelläkään ole varmasti edes epäilyksiä.
Fakta, sinähän se täällä häiriköit varastetulla nimimerkillä, sekin on todistettu.
Fakta, sinä olet moneen kertaan jäänyt kiinni usean eri nimimerkin käytöstä, kun yrität säälittävästi tukea itseäsi eri kiistoissa.
Fakta, sinä säännöllisesti valitat ylläpidolle toisista kirjoittajista, kun et pärjää.
Fakta, sinä olet varmasti vihatuin lässyttäjä täällä.
Fakta, sinun bostikin huuruisia arvauksiasi ja väittämisiäsi ei kukaan ota tosissaan, sinä olet ihan yleinen vitsi tällä palstalla.
Etköhän se sinä ole se jolla on tarve päteä ja tuntea itsensä tärkeäksi, vaikka kaikki edellytykset siihenkin puuttuvat.
Ja eivätköhän nuo faktat kerro sen kuka tässä on luonnevikainen?
Huvittava yksityiskohta sen sijaan että edes yrittäisit kumota noita esittämiäni faktoja (fakta on siis tosiasia) sinä yrität puolustautua lapsellisilla hyökkäyksillä ja lässyttämällä saada huomion pois faktoista, no et onnistu muuta kun olemaan säälittävä.
Et sitten halunnut kertoa missä nämä sinun sivupersoonasi, kuten mikä.vikanen ym..
oikein luuraavat, vai eikö niitä olisi saanut paljastaa?
Faktaa on ainoastaan se että olet selkeä idiootti, toi kaikki muu on idiootin 'tuotosta'.
Mitenkäs noin niin kuin omasta mielestäs menee, ketä luulet ihmisten pitävän idioottina, sinua vai noita muita kirjoittajia?
Kylläpä Emävalhe > ERommel:ia l. putlerin pikku .I. lutkuttajaa taas kiukuttaa ... vkl edessä, ja ilkeä fattan täti ei edelleenkään myönnä bostik/TOLU-avustusta. Vaikerra punapeikko, VAIKERRA !!!!!!!!!!!!.
Sääliksi käy sinun sukulaisiasi varsinkin jos tietävät millainen pelle-hermanni sinä olet tälläkin palstalla, nöyryytystä toisen perään ja aina sinä olet ottavana osapuolena.
Mahtoiko tuo nyt olla esimerkki siitä sinun asiallisesta ja kipakasta kommentoinnistasi?
Hyvä puoli asiassa on tietysti se ettet sinä pieni paskahousu edes ymmärrä kuinka yksinkertainen elätti olet, mutta älä sure kyllä me kaikki muut sen näemme ja siksi naurammekin sinulle.
Ja mitä noihin ''idiootin'' tuotoksiin tulee niin taas taisi kiireessä päästä unohtumaan että jokainen fakta on vähintään kertaalleen jo todistettu, etkä sinä sitä tosiasiaa miksikään muuta et vaikka kuinka kiukuttelet.
Ota lisää bostikkia ja sano terveisiä mikä.vikaselle ja muille mielikuvitusystävillesi siellä pääsi sisällä.
Tämäkö oli se mitä kykenit tuohon asialliseen kysymykseen vastaamaan? Eipä ollut kaksinen kommentti.
No älä sitten ihmette, kun sinulle naureskellaan eikä juttujasi oteta vakavasti....
Se peili olisi todella hyödyllinen sinulle.
''Vai kijouttajia?''
Älä vältä meni siltä kusipäältä toikin viisastelu ihan vituiks, on se vaan käsittämättömän tyhmä punahuora.
Ryssän trolli taas ei ole tytyväinen. Ryssäfobia on tervejärkinen ihminen ominaisus. Tiltut rakasta rahasta Stalinia, Assadia, Pol-Pot Kaddafi ja Kim Chen Ir. Ryömel, onko parempi paikka sulle ei demokratissa maassa vain jossain Venäjällä tai P-Koreassa?
Miten niin ei ole liittolaisia.On Brasiliaa,Kuubaa,Kiinaa,Pohjois-Korea,Kreikkaa,Unkaria,Valko-Venäjä,Intia,Mongolia,Kazaksztan,Turkmenistan jne...
Nuoko muka liittolaisia? Älähän nyt jaksa naurattaa...
No ehkä Valko-Venäjä on jossain määrin ainakin maan diktaattori. Kansa tuskin sitä haluaa.
Pohjois-Korea nyt ei varmasti ole kenenkään liittolainen. Voisi silti hyvin sopiakin Putinin Venäjälle.
Kiina ja Intia ei varmasti ole Venäjän liittolaisia. Eikä Brasilia.
Kreikka ja Unkari ovat natomaita eikä ole aikeissakaan irtautua Natosta.
Kuuba ehkä aiemmin oli, mutta ei enää. Pyrkii päinvastoin lähentymään USAa.
Mongolia, Kazakstan , Turkmenistan. Liittolaisuudesta Venäjän kanssa nuo tuskin itsekään tietävät.
Höpö höpö nyt dosentti...
Venäjällä ei ole yhtään liittolaista. Ei yhtään.
Jotkut maat vain ovat paremmissa väleissä Venäjän kanssa, kuka mistäkin syystä, kuin toiset. Se ei tarkoita vielä liittolaisuutta.
Suomikin on ihan hyvissä väleissä Venäjän kanssa, paremmissa kuin useimmat luettelemistasi maista, mutta ei missään tapauksessa liittolainen. Eikä sellaiseksi edes halua.
Mahtaako NOISTA MAISTA yksikään tietää olevansa Venäjän "liittolainen"? Taitaa olla rakkaus kovin yksipuolista ja Bäckmanin keksimää?
Hauska tietää, että Nato-maat Kreikka ja Unkari ovat MYÖS Venäjän liittolaisia?
Just sinne minä tähtään. Venäjä märitelee maat liittolaiseksi kysymättä nistä lupaa. Siksi Venäjä vaati sitä mistä toinen valtio ei avistustakaan.
Törkeä valehtelu on tarkeä poliitinin työkalu.
Tosiasia on, että Venäjä on nyt jäämässä vaarallisen yksinäiseksi Putinin harjoittaman väkivaltapolitiikan tuloksena. Meille suomalaisille tämä ei ole mukavaa kehitystä, vaikka siitä hiljaisuudessa "nautimmekin". Ärsytetyn savijalan naapurilla on nyt taas diplomatian taidoille kysyntää.
YK:n äänestyksessähän se nähtiin, Krimin invaasio tuomittiin lähes yksimielisesti. Muutama epäilyttävä tapaus jäi Venäjän toveriksi.
Mitkä valtiot ovat sitoutuneet yhteiseen puolustukseen Venäjän kanssa ?
Valko-Venäjä ?
Eipä taida mikään valtio lähteä enää venäläisten kelkkaan.