Viidessä vuodessa mies nosti Neuvostoliiton maailmanlaajuiseksi supervallaksi ja löi Saksan, jota USA ei pystynyt yksin voittamaan.
Saavutus on vailla vertaa historiassa. Tähän tietenkin sisältyi myöhemmän tappion siemen.
Saavutus on vailla vertaa historiassa. Tähän tietenkin sisältyi myöhemmän tappion siemen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Viidessä vuodessa saatiin hengiltä 28 miljoonaa neuvostokansalaista joukossa noin 12 miljoonaa sotilasta.
Saavutus on vailla vertaa historiassa.
Ja on edelleen
Niinpä: Liitti Baltian maat ja Romaniaan kuuluneen Bessarabia (nyk. Moldova) laitomasti Neuvostoliittoon ja valtasi Suomen Karjalan hyökkäämäällä Saksan kotkan siipien suojissa pienen maan kimppuun.
Aikoi itse aloittaa sodan Saksaa vastaanv.1941, mutta kun omat kenraalit ja vakoilijat ilmoittivat tulossa olevasta sodasta, niin ei uskonut saamiaan tietoja, vaan piti niitä väärinä. Seurauksena oli että Hitler pääsi yllättämään rysän päältä ja se on myös syy suuriin tappioihin sodan alkupäivinä.
Sodan sitten sytyttyä ei evakoinut siviiliväestöä Leningradista, Moskovasta eikä Stalingradista, vaan antoi niiden tuhoutua kaupunkien mukana.
Sotaonnen käännytyä aerikkalaisten ja brittien avustuksen ansiosta ryhtyi alistamaan Saksalta valloitettujen maiten kansat valtansa alle saman diktattuurijärjestelmään. Ei toiminut siis vapauttajana.
Helppo sitä oli menestyä, kun Länsi auttoi ja kommuistitmukana.
Länsi ei auttanut, vaan Koreassa taisteli Neuvostojoukkoja vastaan. Uhitteli Kuubassa ja jatkuvasti yritti kaikin tavoin häiritä maailman rauhaan ja työläisten aseman parantamiseen pyrkinyttä Neuvostoliittoa.
Mutta amerikkalaisetpa ajettiin Koreassa pois maaperältä, jonne he eivät kuuluneet! Kiire lähtö heille tulikn!
Kirjoittaja korvaa totuuden toiveillansa? Korean sota päättyi maan jakoon kahdeksi valtioksi nimeltä P-Korea ja E-Korea ja rajana toimi 38. Leveyspiiri! Kyllä ne jenkit on yhä paikalla!
Kylläpä kuule amerikkalaiset ajettiin Jalujoelta 38 leveyspiirin taakse niin että vaan karvalakit pomppivat takaraivolla.
https://en.wikipedia.org/wiki/Korean_War#China_intervenes_.28October_.E2.80.93_December_1950.29
Miksi amerikkaisia on sitten edelleen Koreassa 38. leveyspiirin pohjoispuolella?
Sotavankeina.
Osoitit täydellisen tietämättömyytesi Korean sodasta, Korean maantieteestä ja Korean historiasta, onneksi olkoon!
Korean sodan sotavangit vaihdettiin 1953. Amerikkalaisia oli näistä noin 3 600, joista 21 ei halunnut palata Yhdysvaltoihin. Heidät siirrettiin Kiinaan, yksikään ei jäänyt pohjois-Koreaan.
Nykyinen aselepolinja kulkee suurimmaksi osaksi selvästi 38. leveysasteen pohjoispuolella. Sen eteläpuolella on sekä Etelä-Korean että Yhdysvaltojen joukkoja.
"Sen eteläpuolella on sekä Etelä-Korean että Yhdysvaltojen joukkoja."
Tämänhän me tiedämme. Ainoastaan siellä eteläpuolella tapahtuu opiskelijamellakoita ja muita kansan tyytymättömyyden osoituksia kapitalistista riistäjähallitustaan kohtaan.
Totta.+Ja+pohjoisessa+100%+kansasta+ilmoittaa+olevansa+täysin+onnellisia+ja+tyytyväisiä+sekä+kunnioittavansa+ja+ihailevansa+"loistavaa+toveria"+Kim+Jong-unia.+Siinäpä+sinullekin+esimerkkiä.
Missä vaiheessa USA yrittikään yksin voittaa Saksan? Ei kai avaaja vaihteeksi valehtele?
Ei missään. Kyllä amerikkalaiset alusta saakka turvautuivat mahtavan neuvostomaan apuun.
Kyllä se oli Stalin, joka joutui ruikuttamaan lännestä materiaalia ja toisen rintaman avausta. Yhdysvallat oli maailmansodan suurin avuntarjoaja ja n-liitto avunpyytäjä.
Churchill julisti 22.6. pitämässään puheessa lännen antavan kaiken avun, mitä NL tarvitsee, ennen kuin NL ehtii pyytää yhtään mitään.
Ja syykin on selvä. Länsivallat tuskin olisivat voittaneet sotaa ilman ydinpommia, ellei NL olisi taistellut heidän puolestaan Saksaa vastaan.
Jenkkipelkuritkin uskalsivat vasta 1943 näyttää valkeaa nenäänsä Euroopassa ja silloinkin vain, koska Saksan päävoimat olivat idässä. Siihen mennessä neuvostojoukot olivat jo tappaneet ison kasan saksalaisia ja romuttaneet suuren joukon panssareita.
WC saattoi puhua vain Britannian ja sen dominioiden puolesta. Hän itse totesi puheessaan, ettei voi tehdä päätöksiä amerikkalaisten puolesta.
Stalin ei luonnollisesti voinutkaan pyytää mitään, koska pakeni datsalleen itkemään, juopottelemaan ja kusemaan housuihinsa. Näyttäytyi sitten parin viikon kuluttua.
Amerikkalaiset sotilaat tulivat Eurooppaan jo 1941, samaan aikaan kun saksalaiset vangitsivat miljoonia puna-armeijalaisa ja tuhosivat kymmeniä tuhansia neuvostopanssareita.
Ja mitä mahtoi tapahtua vuoden 1945 JÄLKEEN??
Huonommin kävi sodan voittajan. Neuvostoliitto voitti sodat, mutta hävisi sitä seuranneen rauhan. Sodan hävinneet Saksa, Japani ja Suomi kokivat ennennäkemättömän taloudellisen nousun. Samaan aikaan voittanut Neuvostoliitto riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti. Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan.
Josef Stalin ITSE puolestaan kuoli 1953 yksinäisyydessä keskelle omaa virtsalammikkoaan kun henkilökunta ei uskaltasnut mennä katsomaan, että onko herra jo herännyt!
Parvilahti kertoi tapahtumasta vankileirien näkökulmasta: Vangit nostivat peukkua toisilleen ja kuiskivat: yhtä taas vähemmän!
Eipä ihme, että olivat vankileirille joutuneet, kun olivat tuollaisia ihmisiä. Normaali ihminen ei iloitse toisen kuolemasta, vaan on omaisten puolesta surullinen.
Mutta Parvilahtihan olikin SS-mies. Muiden ihmisten kuolemisesta nauttiminen taisi olla paitsi palvelusvelvollisuus myös henkilökohtainen nautinto. Vai miksi hän muuten olisi halunnut kulkea pääkallon kuva lakissaan?
Lähihistorian suurin virhe oli, ettei annettu NL ihmistunkion tuhoutua saksalaisten jyrän alla. Tilanne oli vielä Korean sodan aikana korjattavissa ydinpommeilla. Nyt tuo jäte on vielä hankalampi hävittää,
Normaali ihminen ei nauti ihmisen kuolemasta, mutta Stalinin kuolemasta nautti koko maailma!
Siinä kupsahtu pskakasa, jonka tunnolla oli kymmenien miljoonien omien ja vieraiden henki!
Olisiko muutoin neukkugulgeihin syyttä päätyneiden vankien pitänyt SURRA verisen diktaattorin kuolemaa? Älä nyt viitsi!
Oliko Parvilahti päätynyt gulagiin oikaistavaksi ihan ilman omaa syytään?
YLEENSÄ niihin päädyttiin aina ilman omaa syytä! Siitä piti Joosepin mainio systeemi huolen!
Parvilahti nyt ainakin oleskeli laittomasti Neuvostoliiton, suvereenin kansainvälisesti tunnustetun valtion maaperällä. Onko väärin rangaista tällaista ihmistä sellaisesta?
Leinon vangit oli viety ryssalään väkisin. He eivät "oleskelleet" siellä vapaaehtoisesti.
Parvilahti oli ihan itse omasta halustaan liittynyt lomalaisseurueeseen, joka tunkeutui kaikkien kansainvälisten lakien mukaan laittomasti Neuvostoliiton alueelle ja oleskeli siellä laittomasti rikoksia suorittaen useamman vuoden ajan.
Ainakin Suomessa laittomasti maassa oleskelevia rangaistaan.
Parvilahti oli parin viikon rintamallaolon jälkeen SS-pataljoonan yhteysupseerina Berliinissä. Hän ei tiettävästi syyllistynyt rikoksiin Neuvostoliitossa tai Saksassa. Hänen tuomionsa laittoman luovutuksen jälkeen neuvostoliitossa tuli ”kansainvälisen porvariston auttamisesta taistelussa kommunismia vastaan”. Viiden vuoden tuomion jälkeen hän ei saanut palata Suomeen, vaan hänet karkotettiin laittomasti Siperiaan. Stalinin kuoltua karkotus peruttiin ja paluu Suomeen tuli mahdolliseksi. Myöhemmin hän sai Suomen valtiolta 4,6 miljoonan markan rahallisen korvauksen laittomasta luovutuksestaan seuranneista kärsimyksistä.
Älä viitsi pilata tylsillä faktoilla stallarien, kuten "mutta.se.syy" illuusioita. Kohta nuo kaikki 5 kpl suomen idioottikommareita masentuu, mikä olisi tosi sääli.
No, toisaalta kyllähän he aina keksivät uusia "faktoja" tänne ihmisten tyrmättäviksi.
Kyllä Suomessakin rangaistaan laittoman maahantulon järjestämisestä. Neuvostoliitto oli niin paljon kehittyneempi valtio kuin Suomi, että rangaistukset tuollaisesta laittomasta ihmisvälityksestä, johon Parvilahtikin näyttää olleen osallisena, ollivat ankarampia. Mikä on ihmisyyden nimissä aivan oikein. Ihmiskauppaan ja laittomaan siirtolaisuuteen, vaikka sitten tarkoituksena olisi viipyä rikostelemassa kohdemaassa vain lyhyisiä aikoja, liittyy aina monia haittatekijöitä.
Kun tarpeeksi ankarasti rangaistaan, niin halut yrittää uudelleen karisevat. Neuvostoliittokin sai olla vuoskymmeniä rauhassa laittomilta maahantunkeutujilta kun Parvilahdet ja muut rikostelijat oli saatu kuriin, kunnes Mathias Rust ylitti rajan 1987.
Vuonna 2001 Venäjän viranomaiset ilmoittivat oma-aloitteisesti todenneensa vankileirituomion perusteina olleet syytökset Parvilahtea kohtaan perättömiksi ja palauttivat hänen kunniansa.
Milloin suomalaiset pyytävät anteeksi täällä kuolleiden sotavankien omaisilta?
Entä saksalaisille luovuttettujen vankien ja muutaman siviilin omaisilta?
Tapahtuu+samana+päivänä,+kun+Venäjä+(NL)+pyytää+anteeksi+omia+syntejään!
Aloitus on jo lähtökohtaisesti valetta. Neuvostoliitolla oli sotilaita 1945 edelleen vain Euroopassa ja Aasiassa, kun todellisella supervallalla niitä oli kaikissa maanosissa.
Kyllä aika vähän oli Etelämantereella siihen aikaan yhtään kellään.
Aivan oikein. Ja N-liitolla ei ollut yhtään.
..Neuvostoliiton menestys oli lännen kohtaaminen Elbellä. Tavallinen arvoton puna-barbaari näki jotakin aivan muuta, mihin oli totutettu. Stalin, tuo maailman suurin murhaaja ja jakomielitautinen piru oli nimetty Joe sedäksi ja Uncle sam:si. Miksi Hitler ei olisi voinut olla myös herr.puddy? sai lisätyä diktatuuriaan ja kuoli luonnolliseen alaisten pelkoon, kukaan ei uskaltanut auttaa häntä, kun sai sydänkohtauksen...Stalinille sota oli uskomaton lotto-voitto!....
Hiterhän tappoi omakätisestä, mutta ei kai Stalin?