Lähes kaikki USA:n terrorismin vastaisen sodan vakaumukselliset kannattajat väittävät kannattavansa demokratiaa, mutta käytännössä he vihaavat kaikkea demokratiaan kuuluvaa.
Kansalaisilla ei heistä pitäisi olla oikeutta puuttua johtajien tekemisiin; ihmisoikeudet eivät merkitse heille paljon mitään sikäli kun niistä pääsevät hyötymään muutekin kuin he itse ja heistä johtajilla pitää olla oikeus ottaa ne pois keiltä sattuu huvittamaan; päätöksen teon avoimuus on heille kaikin puolin vastenmielinen ajatus; heistä vahvimmalla on oikeus päättää mikä on totta ja mikä ei; mitä verisemmmästä väkivallasta on kyse, sitä innostuneempia he ovat, ja mitä vähemmän väkivaltaa on tarjolla, sitä vähemmän he jaksavat innostua; taloudellinen ja valtapoliittinen hyöty pyhittävät heistä millaisien inhimillisien kärsimysten tuottamisen tahansa; alistumattomuus heidän ihailemalleen suurelle ja mahtavalle roistolle on heille pahin kuviteltavissa oleva rikos; johtajalla on heistä luonnollinen oikeus päättää että joku on syyllinen eikä tilanne muutu siitä miksikään vaikkei syylliseksi leimannut olisi todistettavasti tehnyt sitä mistä häntä syytetään.
Kaikesta päätellen he olisivat lukeutuneet Stalinin kiihkeimpiin kannattajiin jos olisivat sattuneet elämään 30-luvun Neuvostoliitossa. Varmaan olisivat antaneet hänelle riemusta kiljuen ensiyön oikeuden vaimoonsakin mikäli hän olisi sattunut sitä haluamaan.
Kansalaisilla ei heistä pitäisi olla oikeutta puuttua johtajien tekemisiin; ihmisoikeudet eivät merkitse heille paljon mitään sikäli kun niistä pääsevät hyötymään muutekin kuin he itse ja heistä johtajilla pitää olla oikeus ottaa ne pois keiltä sattuu huvittamaan; päätöksen teon avoimuus on heille kaikin puolin vastenmielinen ajatus; heistä vahvimmalla on oikeus päättää mikä on totta ja mikä ei; mitä verisemmmästä väkivallasta on kyse, sitä innostuneempia he ovat, ja mitä vähemmän väkivaltaa on tarjolla, sitä vähemmän he jaksavat innostua; taloudellinen ja valtapoliittinen hyöty pyhittävät heistä millaisien inhimillisien kärsimysten tuottamisen tahansa; alistumattomuus heidän ihailemalleen suurelle ja mahtavalle roistolle on heille pahin kuviteltavissa oleva rikos; johtajalla on heistä luonnollinen oikeus päättää että joku on syyllinen eikä tilanne muutu siitä miksikään vaikkei syylliseksi leimannut olisi todistettavasti tehnyt sitä mistä häntä syytetään.
Kaikesta päätellen he olisivat lukeutuneet Stalinin kiihkeimpiin kannattajiin jos olisivat sattuneet elämään 30-luvun Neuvostoliitossa. Varmaan olisivat antaneet hänelle riemusta kiljuen ensiyön oikeuden vaimoonsakin mikäli hän olisi sattunut sitä haluamaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
He puolustavat kiivaasti järjestelmää, jossa kansa saa oikein äänestää, mieluummin kahdesta vaihtoehdosta :)))
Neukkulassa sentään oltiin rehellisiä: ehdolle asetettu valittiin joka tapauksessa vaikkei kukaan olisi äänestänytkään. Vapaan lännen mahtavimmassa demokratiassa on kansalla valinnan mahdollisuus, mutta ehdokkaiden välillä ei ole eroja ja valinnan tekee joka tapauksessa se joka laskee äänet.
...
Missä pyhutaan demokratiasta,siellä se on jo menetetty.
Missä puhutaan rauhasta, siellä valmistellaan sotaa.