...hyväksymisäänestys oli kova paikka Hokkaselle.
Tämän aamuinen Ilkan pääpikirjoitus oli ratkiriemukas. Se käsitteli EU-perustuslain hyväksymistä.
Ensiksi Hokkanen tuomitsee kansanäänestysvaatimuksen tyhmäksi. (Lue: Hokkanen siis tuomitsee valtaosan kepulaisista tyhmiksi):
"Suomessa kansanäänestystä ei järjestetä. Se onkin viisasta. Äänestystä ovat vaatineet lähinnä jotkut jäsenyyttä aikanaan vastustaneet, jotka haluaisivat päästä todistamaan, että kansa ei kannata unionia. Myös jotkut pikkupuolueet tai yksittäiset poliitikot näkevät kansanäänestyksessä mahdollisuuden lisätä tunnettavuuttaan. "
ja riemupala lopussa: hän ei uskaltanut kirjoittaa pääkirjoituksessaan että Anneli äänesti lain puolesta. Nyt kävi niin, että Anneli petti satraapin!!!!
"Suomalaisten parlamentaarikkojen äänet jakautuivat likimain samassa suhteessa kuin koko parlamentinkin. Puolesta äänesti seitsemän (kokoomuslaiset paitsi isyyslomaillut Itälä, kaksi demaria, kaksi keskustalaista), vastaan kolme (vasemmistoliiton Esko Seppänen, keskustan Paavo Väyrynen ja Kyösti Virrankoski). Poissa oli kolme. "
Wiljami
Tämän aamuinen Ilkan pääpikirjoitus oli ratkiriemukas. Se käsitteli EU-perustuslain hyväksymistä.
Ensiksi Hokkanen tuomitsee kansanäänestysvaatimuksen tyhmäksi. (Lue: Hokkanen siis tuomitsee valtaosan kepulaisista tyhmiksi):
"Suomessa kansanäänestystä ei järjestetä. Se onkin viisasta. Äänestystä ovat vaatineet lähinnä jotkut jäsenyyttä aikanaan vastustaneet, jotka haluaisivat päästä todistamaan, että kansa ei kannata unionia. Myös jotkut pikkupuolueet tai yksittäiset poliitikot näkevät kansanäänestyksessä mahdollisuuden lisätä tunnettavuuttaan. "
ja riemupala lopussa: hän ei uskaltanut kirjoittaa pääkirjoituksessaan että Anneli äänesti lain puolesta. Nyt kävi niin, että Anneli petti satraapin!!!!
"Suomalaisten parlamentaarikkojen äänet jakautuivat likimain samassa suhteessa kuin koko parlamentinkin. Puolesta äänesti seitsemän (kokoomuslaiset paitsi isyyslomaillut Itälä, kaksi demaria, kaksi keskustalaista), vastaan kolme (vasemmistoliiton Esko Seppänen, keskustan Paavo Väyrynen ja Kyösti Virrankoski). Poissa oli kolme. "
Wiljami
Vastaukset 6
Vanhimmat
"lillukanvarsissa", niinkuin muutkin muutkin poliittiset vastustajat!
Mitään asiallista kritiikkiä ei löydy.
Kyllä se todella on ollut Hokkaselle vaikea paikka. Harvoin olen lukenut sellaista kiemurtelua, mitä Hokkanen tekee puolustaessaan Virrankosken menettelyä. Jatkossahan Hokkasen on puolustettava lakia ja se, että joutuu olemaan kahta mieltä samasta asiasta, on vaikeaa jopa Hokkaselle. Meille logiikkaa kunnioittaville se on jopa mahdotonta.
ja nimimerkki kiireessä väärin päin.
EU-parlamenttihan antoi tukensa EU-perustuslaille. Pääkirjoituksssaan Hokkanen piti VIISAANA, ettei kansaa päästetä äänestämään, koska se äänestää perustuslakia VASTAAN.
Ja heti perään hän kehui Virrankoskea ja Väyrystä koska he äänestivät perustuslakia VASTAAN.
ja hupihuipennus tulee tässä:
Elikkä kun nuo lausunnot yhdistetään, saadaan sellainen lopputulos, että Väyrynen ja Virrankoski kuuluvat tuohon TYHMIEN joukkoon, jotka äänestivät perustuslakia VASTAAN. Ja siitä Hokkanen antaa vielä heille lämpimät kiitoksensa! :-D
Wiljami
Pannaan se pääkirjoitus tuohon kaikkien luettavaksi, niin voi jokainen tehdä omat päätelmänsä.
http://www3.ilkka.fi/servlet/page?_pageid=4028&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&depa=12&id=3182132
Eli tuo pääkirjoitus osoittaa, että Hokkanen on kahta mieltä ja varmaan miettii joka aamu mitä mieltä asiasta tänään olisi. :)))).
Tämähän ei ole kepulaisille ongelma, sillä takinkääntö on kepuilla veressä.