"Nyt puhuvat ministeriöt: Fennovoiman rakentamislupahakemuksessa vakavia puutteita ja riskejä
Lehdistötiedote - elokuu 24, 2016
Fennovoima toimitti rakentamislupahakemuksensa kesällä 2015. Työ- ja elinkeinoministeriö keräsi sidosryhmiltä ja ministeriöiltä lausuntoja Fennovoiman hakemuksesta, ja nyt ministeriö on julkistanut annetut lausunnot. Greenpeace kävi lausunnot läpi: useita yhdistää huoli hankkeen riskeistä sekä prosessin ja lupahakemuksen puutteista.
..." /1/
Paljolti samoja asioita kuin keskustelussa /2/, nyt koottuina eri ministeriöiltä.
/1/ http://www.greenpeace.org/finland/fi/media/lehdistotiedotteet/-Nyt-puhuvat-ministeriot-Fennovoiman-rakentamislupahakemuksessa-vakavia-puutteita-ja-riskeja/
/2/ http://keskustelu.suomi24.fi/t/14341590/fennovoima-energiapolitiikan-matapaise
Lehdistötiedote - elokuu 24, 2016
Fennovoima toimitti rakentamislupahakemuksensa kesällä 2015. Työ- ja elinkeinoministeriö keräsi sidosryhmiltä ja ministeriöiltä lausuntoja Fennovoiman hakemuksesta, ja nyt ministeriö on julkistanut annetut lausunnot. Greenpeace kävi lausunnot läpi: useita yhdistää huoli hankkeen riskeistä sekä prosessin ja lupahakemuksen puutteista.
..." /1/
Paljolti samoja asioita kuin keskustelussa /2/, nyt koottuina eri ministeriöiltä.
/1/ http://www.greenpeace.org/finland/fi/media/lehdistotiedotteet/-Nyt-puhuvat-ministeriot-Fennovoiman-rakentamislupahakemuksessa-vakavia-puutteita-ja-riskeja/
/2/ http://keskustelu.suomi24.fi/t/14341590/fennovoima-energiapolitiikan-matapaise
Vastaukset 3
Vanhimmat
Esimerkiksi MMM-lausunnossa kerrotaan useista hakemuksen epäkohdista: http://tem.fi/documents/1410877/2616019/Maa- ja metsätalousministeriön lausunto
Kaikki lausunnot ovat osoitteessa http://tem.fi/rakentamislupahakemus
Mitä kummaa, Russovoiman piti olla palstan asiantuntihjoiden mukaan maailman paras ydinvoiman rakentaja? Khehe.
Veikkaan, että ongelmat ovat vasta alussa. Rosatom ei ole tottunut siihen, että sitä ruletetaan ulkopuolisten taholta. Intiassa se on vienyt ylimielisesti omaa projektiaan muista tahoista välittämättä. Sieltä hyvänä esimerkkinä on kummalisen nopeasti valmistunut reaktorin paineastia, jossa väitetään olleen ylimääräisiä hitasussamoja core-vyöhykkeellä, jossa ei saisi olla hitasussaumoja. Projektin heikkoutta kuvaa se, että tästä vieläkin väitellään. Hankintaketjun valvonta on ollut räikeän puutteellista.
Rosatom jättiläisenä kärsii vähän samasta vammasta, kuin Areva. Niiden on molempien vaikea hyväksyä tehokasta ja määrätietoista valvontaa, jossa kaikki hankintaketjut ja osavaiheet ovat läpivalaistu ja suurennuslasilla tutkittu.
Eihän tuo MMM:n lausunto ota mitään kantaa ydinturvallisuuteen. Toisaalta esimerkiksi Ruotsin ydinturvallisuusviranomaisen lausunto on suorastaan ylistävä.