Eli eli miten ihmeessä pitäisi suhtautua tällaiseen asiaan kun tunnen yhden 42v. miehen jolla on 17v. tyttö-ystävä!? tällä miehellä on oma lapsi 18v.
Miten suhtaudun?
Malla
361875
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Hommahan on laillista, joten eipä siinä ole aihetta suhtautua mitenkään. Ei toisten asioihin pidä sekaantua, jollei kyse ole rikoksesta.
No mitä itse funtsisit miehestä jonka kanssa sulla on 18v."lapsi" ja miehesi löytää itselleen 17v. morsiamen? empä usko että monikaan katsoisi sitä kovinkaan fiksuksi.
Joo, mutta mitä se sulle kuuluu. Asia on heidän välisensä eikä siihen tarvita sinun omia mielipiteitäsi taikka paheksuntaasi. Opettele huolehtimaan vain omista asioistasi.
huolehdin kyllä hyvin omista asioistani mutta tämä nyt vaan kuuluu ulkopuolisillekin pikkuhiljaa jos miehen tytär on skitsahtanut asiasta ja äitikin voi pahoin. Onko tämä maailma täynnä saatana pedofiileja?
He ovat molemmat sen ikäisiä ettei asia kuulu sinulle eikä lainvalvojalle vaikka sinua kuinka korpeaisi. Olen varma, että sinä olet ainoa joka siitä on skitsahtanut ja oksentelet kiukkuasi. Minua sitten vituttaa erinomaisen paljon ihmiset jotka mielellään sorkkivat muiden asioita ja toimivat pyytämättä heidän tuomareinaan.
No jos olet eronnut, ei asia sinulle kuulu enää pätkääkään. Sen sijaan, jos joku äijä ryhtyisi vokottelemaan mun 17v tytärtä, asia kuuluisi mulle ja vetäisin äijää turpaan ja käskisin pysyä erossa likasta.
Mielipiteitä saa olla vaikka mitä, mutta ei ulkopuolisten elämään pidä mennä sekaantumaan tai moralisoimaan.
Mikä saa sinut luulemaan, että aikuiset olisivat fiksuja? Ei heillä sen enemmän älyä ole kuin lapsillaankaan. Jos eivät opi aivojaan käyttämään, niin hölmöilevät koko ikänsä.
Nuoruus on alaikäiselle edes joku puolustus. Opi käyttämään järkeäsi ja opi ympärilläsi olevista ihmisistä ja olosuhteista.
Ja varo rakastumasta. Sepä se järjen viekin.
"äijä" ei noudattaisi käskyäsi? Ja tyttökin vain jatkaisi seurustelua?
Asiahan kyllä kuuluisi sinulle, mutta et sinä sitä päättäisi.
En tasan tarkkaan ole ainoa jota asia häiritsee kuten ed. viestis mainitsin. Äijän perhe oksentaa!
Taatusti moralisoin asiaa koska miehen äitikin on ystäväni! ja kärsimystä en suvaitse
No eipä just jakeluun kolahda et 15v. rakastuu 50v. ja suunnittelisi tämän kanssa perhettä! mun tytär jos tekee näin niin huh huh...saunan takana tekemistä.
Mix pitäis sekaantua?Itse olin 17-18,ja pidin valtavasti lähemmäx viiskymppisestä miehestä...meillä oli juttuja monta kertaa.opetti paljon.hänellä oli myös ikäiseni poika.olin todella ihastunut,ellen peräti rakastunut!Rauha hänen sielulleen,ja kiitos hänelle.
Anna ihmisten elää,ja oppia elämään,ja elämästä.hyvää jatkoa!
Just joo se että nuori hakee 2 kert.vanhemman miehen niin se on vaan jotain isähahmon kaipuuta.
Ei ole koskaan mieleeni tullut kiinnostua itseäni
30v. vanhemmasta miehestä. Tulevaisuutta varmaankin hankala pedata mikäli itse haaveilee perhestä ja toisella on liuta omia kersoja.
Ai kun sinä et ole koskaan ollut kiinnostunut vanhemmista miehistä, niin sitten ei kukaan voi olla??
Katsopa vaikka gorilloja. Se harmaaselkäinen johtaja on kaikkien "naisten" huulilla :)
Keskity pitämään huolta omista asioistasi. 17 vuotias on tarpeeksi vanha valitsemaan poikekaverinsa itse.
Hanki vaikka oma elämä niin saat muuta tekemistä muiden vahtaamisen tilalle.
42v. mies ei ole mikään "POIKA" -kaveri. Sä et tajua järjellä mitään. Mulla on oma elämä ok mutta täytyy näköjään puuttuu toistenkin saatana kun ovat niin hölmöjä.
mutta älä puutu heidän väleihinsä!
Pedofiili on vanha ukkosi. Ymmärrän kyllä että asia vituttaa sinua muullakin tapaa mutta en näe suhteen hirveän pitkäkestoisena. Nämä puolusteliat ovat itsekeskeisiä piilo pedoja jotka ajankulukseen etsivät tyttöjen kuvia netistä ja heitä vituttaa kun jollain käy "flaksi". Pedot kyykkyyn ja linnaan...
entä jos asia onkin niin päin, että tämä 17-vuotias naisenalku on ollut aloitteen tekijä ja himoitsee vain vanhan ukon rahoja?
tai mikä parempi naisen kannalta, ukko on tehnyt aloitteen eikä naisella ole ollut mitään sitä vastaan , kun taka-ajatuksena on ollut miehen rahoihin käsiksi pääseminen.
olisiko kyseessä sairas, mutta rikas mies?
motiiveista! Sairasta joka tapauksessa. On totta ettei miehet ajattele kuin kyrvällään, mutta rajansa kaikella. Ymmärtäisin jos kyse olisi yli 20 vuotiaasta naisen alusta jolla olisi jo jonkin lainen käsitys elämän sisällöstä ja mitä elämältään haluaa. Normaalisti nuo elämisen ja mitä siltä vaatii tulee lähempänä 30 ikävuotta. Jokaisen oma asiahan tuo on, mutta miehen vanhempana ja kokeneempana pitäisi ohjata eksynyttä. Eihän tuo tyllerö ole vielä päässyt oman elämänsä alkuun?
Eiköhän se pedofiili ole lähinnä sellainen, joka himoitsee lapsen vartaloa. Useimmilla 17 vuotiailla vartalo on jo täysin kehittynyt, eikä kaikilla 50 vuotiallakaan ole mieli aikuisen mieli...
Asian voi hienoistuneesti käsittää noinkin! Mutta kuten sanottu se on jo pedofiliaa kun aikuinen lähellä 50 ottaa ja käyttää kokematonta 17 vuotiasta hyväkseen. Oli aloite kumman hyvänsä!! Eihän tuon ikäinen "nainen" ole tietoinen siitä mitä elämältään hakee. Ja myöhemmin hän tulee tuollaisen pedofiilin takia kärsimään? Poikkeavia ihmisiä ovat tuollaiset hyväksikäyttäjät jollei pedofiileiksi saa leimata.
Puhut 17 vuotiaasta aivan kuin hän ei olisi oikeustoimikelpoinen itsenäinen ihminen. Aliarvioit todella härskisti nuoria. Jos asia olisi niin kuin sanot, ei 17 vuotiasta pitäisi myöskään laittaa rikosoikeudelliseen vastuuseen mistään tekosistaan, eihän hän tiedä mitä tekee, vaan sinä herra/rouva "oriental" tiedät mikä hänelle on hyväksi ja mikä ei. Kuulutkohan sitten kuitenkin siihen sakkiin, joka olisi innolla pistämässä esim. 14 vuotiaita vankilaan, jos vaikka tappavat, hakkaavat tai ryöstävät jonkun?
Jatkuvasti tapaa nelikymppisiä ihmisiä, varsinkin naisia, jotka eivät tiedä mitä elämältään hakevat, mitä heistä tulee "isona" jne. Ja ne "aikuisena" avioon menneet eroavat yhtä usein kuin ne 18-20 vuotiaanakin naimisiin menneet...
Kyllähän lähtöajatus on se, mikä on lainsäätäjälläkin ollut taustalla, että 15 vuotias ymmärtää jo riittävän hyvin mitä tekee, voidakseen olla rikosoikeudellisessa vastuussa teoistaan, niinpä myös on katsottu, että 16 vuotias on kypsä ymmärtämään, mitä tekee vartalollaan. Sinä sotket nyt käsitteitä hyvin pahasti sekä aliarvioit nuorten ihmisten ymmärryskykyä. Pedofiili himoitsee nimenomaan lapsen vartaloa ja on tuskin edes kovin kiinnostunut näistä enää, kun nämä kehittyvät aikuiseksi. Loppujen lopuksihan on kyse seksuaalisen kiihottumisen muodosta, joka pedofiilillä on suuntautunut jotenkin epänormaalisti, luonnottomasti, sairaasti, sellaiseen, mikä ei ole vielä kehittynyt seksuaalisesti.
Ajattelepa asiaa siltä kantilta, että joku 17 vuotias esim. voisi hyvin pokata sinut ravintolasta ja saattaisit pitää häntä ulkonäön perusteella vaikkapa 22-25 vuotiaana, sellaisiahan kyllä on. Sitten kun olisit harjoittanut seksiä hänen kanssaan, hän kertoisi olevansa 17. Muuttuisitko silloin pedofiiliksi? Et tietenkään, koska pedofiili nimenomaan himoitsee lapsia, lapsen näköisiä, lapsen vartaloa. Se on sairas taipumus.
Lääketieteellinen määrittely
Lääketieteellisesti pedofilian yksi määrittely on: (lähde: Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders 4th edition, Text Revision, American Psychiatric Association)
Ainakin 6 kuukauden ajan esiintyviä voimakkaita, toistuvia, seksuaalisesti latautuneita fantasioita tai seksuaalista käytöstä, joka kohdistuu alaikäiseen lapseen tai lapsiin (tavallisesti noin 13-vuotiaisiin tai nuorempiin),
henkilö on toteuttanut em. fantasioita, tai fantasiat aiheuttavat huomattavaa ahdistusta tai ongelmia kanssakäymisessä toisten ihmisten kanssa, ja
henkilö on ainakin 16 vuotta vanha ja vähintään 5 vuotta A-kohdassa mainittuja lapsia vanhempi.
Suomenkielisessä kirjallisuudessa mainitaan toisaalta pedofiilin määritelmässä kiinnostuneisuus alle 12-vuotiaista.
[muokkaa]
Pedofilia ja laki
Useimmissa maissa seksuaalinen kanssakäyminen alaikäisen kanssa on ankarasti rangaistava teko, vaikkakin suojaikäraja saattaa vaihdella useita vuosia suuntaan tai toiseen eri maissa, ja eroja saattaa myös esiintyä riippuen siitä onko kyseessä samaan sukupuoleen vai eri sukupuoleen kohdistuva seksuaalisuhde. Alaikäiseen sekaantuminen ei kuitenkaan automaattisesti tarkoita samaa asiaa kuin pedofilia, sillä pedofiliaa ei ole kiinnostuminen vanhemmista kuin 12-13 vuotiaista lapsista. Halu sekaantua alaikäiseen on lääketieteellisessä mielessä pedofiliaa vain, jos halu kohdistuu nuorempiin kuin 12-13 vuotiaat, riippumatta ympäröivän yhteiskunnan lainsäädännöstä. Suuri osa Suomen alaikäiseen sekaantumistapauksista kohdistuu 14-15 vuotiaisiin, ja vaikka näissäkin tapauksissa kyseessä on rikos, ei silti kyse ole pedofiliasta, päin vastoin, kuin monet kuvittelevat.
kun tiedät kaikki maailman asiat.
"käyttää kokematonta 17 vuotiasta hyväkseen"
Kun et tiedä asiasta mitään, niin miten voit olla varma ettei asia ole juuri päinvastoin.
"Eihän tuon ikäinen "nainen" ole tietoinen siitä mitä elämältään hakee"
Eivät kaikki ole samanlaisia kuin sinä, eli ala tajuta maailmasta vasta 30-vuotiaana. Jotkut ovat kypsempiä 17 vuotiaana kuin toiset koko elämänsä aikana.
Tekstisi osui naulan kantaan ja upposi. Tytöllä vasta elämä alussa.
nimenomaan kun kyse on juuri lapsenkasvoisesta tytön tylleröstä.
et kai oo mustasukkanen? jos et niin reippasti vaan onnittelemaan ku on saanu neidon kauneimmillaan! Lapski varmaan tulee hyvin juttuun äitipuolensa kanssa ku on melkein saman ikäsiä.
:-D
En todellakaan ole mustis sillä olen itse onnellisessa avoliitossa vuoden vanhemman miehen kanssa:) siksi toisekseen tämä "pedo" on ollut ystäväni jo monta vuotta.
Lapsi ei tule todellakaan toimeen "äiti-lapsipuolen kanssa" !!!!
hei mite mä saan tommosen liekki jutun ku sull malla
Liekki juttu syntyy lähinnä kaiketi siitä et keksii puheenaiheen joka osuu arkaan paikkaan monella ja saa myös porukkaa ärsyyntymään...:)
Itse olen ollut 36 kun rakastuimme nykyisen mieheni kanssa, joka silloin oli 17. Tästä ketjun aloituksessa olevasta tapauksesta en tiedä, mutta halusin vain sanoa, että ei aina ole asiat niinkuin puusta katsoen näyttäisi.
Olen toisaallakin monesti tuonut julki, että mitä yksinkertaisempia ihmiset ovat, sitä tärkeämpiä heille ovat ulkoiset asiat kuten ulkonäkö, ikä, koulutus, varallisuus jne.
Silloin kun ihmisillä on samanlainen huumorintaju, äly ja elämänkatsomus, ei jollakin niin triviaalilla seikalla kuin ikä, ole mitään merkitystä.
Terveisiä lähettävät edelleen rakastuneet, tällä hetkellä 53 ja 34 -vuotiaat toisiinsa kovin vahvasti leimautuneet individualistit
En minä ainakaan kehtaisi kolmekymppisenä kävellä
käsi kädessä 15v. pojan kanssa:/. Ihmettelen silti kun tämä mies seurusteli jo kerran aikasemmin 16v.
kanssa ja suhde lopahti kun tytölle tuli se bailaamisvietti päälle ja eihän vanhempi mies tätä
ymmärtänyt. Mielestäni vanhemman pitäisi tiedostaa tuo jo ennen että näin voi tapahtua. Nuoren on saatava elää nuoruus rauhassa! ei siihen tarvita vanhoja äijiä.
Ylpeilet sillä, että ikäero ei teidän suhteessanne merkitse mitään. Pidät yksinkertaisuuden osoituksena, jos sellaiset ulkoiset asiat kuin ikäero merkitsevät jotakin. Eikö tämä ole melko yksinkertaista ajattelua?
Useimmat ihmiset varmaankin haluavat melko samanikäisen kumppanin. Suuri ikäero, niin ulkoiselta kuin asia pinnalta katsoen tuntuukin, vaikuttaa henkisellä tasolla suhteeseen. Jos vaikutukset ovat huonoja, on rehellistä olla sulkematta niiltä silmiään.