Miksi natsien ja heidän ihailijoidensa on niin vaikea hyväksyä sitä tosiasiaa, että heidän suuresti tippa munan päässä ihailemaansa Wehrmachtia ei olisi ollut olemassa iman saksalaisia sosiaalidemokraatteja.
Onko teidän vaikea hyväksyä feminiinisyyttä itsessänne. Miesten feminiinisyys on ollut tärkeä voimavara historiassa, ilman sitä moni asia olisi jäänyt tapahtumatta. Esimerkiksi Stalinin leiriolojen tuomitseminen. Tosimies ei hätkähdä jos kansaa vastaan rikkoneet rikolliset pannaan vähän vedelle ja leivälle, mutta feminiinisempi mies, kuten suomalainen mies usein on verrattuna venäläiseen tai virolaiseen mieheen, pillahtaa itkuun.
Ilman sosiaalidemokraatteja Suomi ei olisi ylittänyt Neuvostoliiton elintasoa sodan jälkeen. Suomalaiset sosiaalidemokraatit yhdessä ruotsalaisten sosiaalidemokraattien kanssa rakensivat hyvinvointivaltion ja teollistivat Suomen ennätysajassa. Venäläiset eivät pärjänneet, koska he pitivät sosiaalidemokraatteja epämääräisinä naismaisina homoina, aivan kuten palstan natsitkin tuntuvat tekevän.
Sosiaalidemokraatit paransivat myös homojen ja mustalaisten asemaa yhteiskunnassa, joka vielä hyvnvointiakin tärkeämpi asia, sillä se korosti ihmisyyttä. Sosiaalidemokraatit loivat maahamme oikeudenmukaisen verotus- ja sakotusjärjestelmän, josta kapitalismin kätyrit aina valittavat kun heitä huvittaa tehdä rikoksia, kuten kapitalismin kätyreitä yleensä aika usein huvittaa tehdä. Kapitalismin kätyritä eivät halua noudattaa yhteisesti sovittuja, demokraattisesti säädettyjä lakeja, vaan mielellään rikkovat niitä. Mutta ainahan lahtarit ovat halveksineet kansaa ja demokratiaa. He yrittivät tehdä Suomesta kuningaskunnan vierasmaalaisen kuninkaan alaisuuteen ja epäonnistuttuaan siinä alkoivat rähinöimään ase kädessä niin, että piti asevoimin turvata muun maan turvallisuus Mäntsälässä. Valkoroisto ei ole yhteiskuntakelpoinen eläin.
Onko teidän vaikea hyväksyä feminiinisyyttä itsessänne. Miesten feminiinisyys on ollut tärkeä voimavara historiassa, ilman sitä moni asia olisi jäänyt tapahtumatta. Esimerkiksi Stalinin leiriolojen tuomitseminen. Tosimies ei hätkähdä jos kansaa vastaan rikkoneet rikolliset pannaan vähän vedelle ja leivälle, mutta feminiinisempi mies, kuten suomalainen mies usein on verrattuna venäläiseen tai virolaiseen mieheen, pillahtaa itkuun.
Ilman sosiaalidemokraatteja Suomi ei olisi ylittänyt Neuvostoliiton elintasoa sodan jälkeen. Suomalaiset sosiaalidemokraatit yhdessä ruotsalaisten sosiaalidemokraattien kanssa rakensivat hyvinvointivaltion ja teollistivat Suomen ennätysajassa. Venäläiset eivät pärjänneet, koska he pitivät sosiaalidemokraatteja epämääräisinä naismaisina homoina, aivan kuten palstan natsitkin tuntuvat tekevän.
Sosiaalidemokraatit paransivat myös homojen ja mustalaisten asemaa yhteiskunnassa, joka vielä hyvnvointiakin tärkeämpi asia, sillä se korosti ihmisyyttä. Sosiaalidemokraatit loivat maahamme oikeudenmukaisen verotus- ja sakotusjärjestelmän, josta kapitalismin kätyrit aina valittavat kun heitä huvittaa tehdä rikoksia, kuten kapitalismin kätyreitä yleensä aika usein huvittaa tehdä. Kapitalismin kätyritä eivät halua noudattaa yhteisesti sovittuja, demokraattisesti säädettyjä lakeja, vaan mielellään rikkovat niitä. Mutta ainahan lahtarit ovat halveksineet kansaa ja demokratiaa. He yrittivät tehdä Suomesta kuningaskunnan vierasmaalaisen kuninkaan alaisuuteen ja epäonnistuttuaan siinä alkoivat rähinöimään ase kädessä niin, että piti asevoimin turvata muun maan turvallisuus Mäntsälässä. Valkoroisto ei ole yhteiskuntakelpoinen eläin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Stallarin iltakakka jalkautui. Hauskaa :)
"että heidän suuresti tippa munan päässä..."
Tyypillistä Tampereen Tarkkispojan kynän säihkettä:-)
Natsien ihailijoiden päihin ei mahdu se kirkas totuus että samalla kun Saksa seilasi
nerokkaan johtajansa Hitlerin johdolla kohti täystuhoaan se samalla niittasi myös
armaan isänmaamme kohtalon ja Suomi hyväksyi Neuvostoliiton rauhanehdot.
Eiks niin natsipallerot?
Sossuthan saivat -44 sen mitä olivat aina halunneet ja mikä jäi kesken heiltä -18, pääsivät NL:n alamaisiksi.
Eli Suomen rautainen armeja ei teräksisellä selkärangallaan siis estänytkään vihollista tunkeutumasta maahan ja pelastanut Suomea, kuten on väitetty?
Miten niin? Se pelasti Suomen, mutta ei voinut estää osaa vasemmistosta ryhtymästä uskollisesti palvomaan totalitaarista diktatuuria. Viisi taitaa olla vielä jäljellä, tosin kolmeen puolueeseen jakautuneena.
Suomi miehitettiin. Porkkalasta käsin olisi voitu vallata Helsinki milloin vain, siellä oli riittävän vahva varuskunta ja lentokentillä oli venäläisiä pommilastissa olleita lentokoneita. Tähän tietoon törmäsin ulkomailla, missä oli vapaa tiedon kulku. Suomi oli siis käytännössä miehitetty, vaikka se ei kadulla näkynyt
Mutta kun ei vallattu eikä pommitettu. Eikä myöskään miehitetty, se olisi näkynyt kadulla.
Päinvastoin, Suomen vuodesta 1918 jatkunut miehtys lopetettiin, kun Neuvostoliitto auttoi pyytteettömästi pientä naapuriaan länsimaistumaan eurooppalaiseksi valtioksi. Valkoisten lahtarien miehitysjoukot, suojeluskunnat, lakkautettiin ja samalla loppui maasta poliittinen väkivalta ja sillä uhkailu. Lehdistö vapautui ja muutkin puolueet kuin valtaapitäneiden porvarien hyväksymät saivat toimintavapauden. Se johti ennen näkemättömään vaurauden ja hyvinvoinnin kasvuun läpi koko yhteiskunnan.
Suomen porvariston tulisi nöyrästi lakki kourassa kiittää Stalinia ja Neuvostoliittoa siitä, että se opetti suomalaiset porvarit länsimaisille tavoille, joihin kuuluu ihmisoikeuksien ja sananvapauden kunnioittaminen.
"Suomi miehitettiin. Porkkalasta käsin olisi voitu vallata Helsinki milloin vain"
Jaaha! Minäkin olisin voinut saada lottovoiton milloin vain, mutta kun en saanut:-)
Tiltujen verbeissä on AINA -isi-? Tyyliin olisi, pitäisi jne:-D
"Suomi oli siis käytännössä miehitetty, vaikka se ei kadulla näkynyt"
Ei ollut eikä sitä tosiaan näkynyt! Ero vaikkapa Baltian maihin oli kuin yöllä ja päivällä!
Tämä epäonnistunut miehitys kyrsii stallareita yhä vielä!
Taas on runsaasti sanoja saanut aivan uudet merkitykset. Miehitys näkyy kaduilla muualta tulleina, kutsumattomina sotilaina. Näitä ei suomessa ollut. Sotakorvausten maksaminen ei ole pyyteetöntä apua, varsinkaan maksajalle. Myös punaisen Valpon harjoittama poliittinen väkivalta oli poliittista väkivaltaa.
"Lehdistö vapautui"
Sodan päätyttyä ei luonnollisesti enää tarvittu sotasensuuria. Tosin tilalle tuli valvontakomission tarkkailema "itsesensuuri"
"muutkin puolueet kuin valtaapitäneiden porvarien hyväksymät saivat toimintavapauden"
Paitsi, jos toiminta kiellettiin. Mutta sinua varmaan ilahduttaa vieläkin, että kommunistit saivat perustaa peräti kolme puoluetta, joissa on vieläkin hyvää tilaa kaikille Suomen viidelle kommunistille.
"Se johti ennen näkemättömään vaurauden ja hyvinvoinnin kasvuun"
Niinpä. Jo vuonna 1952 voitiin juhlia vuoden 1939 elintason saavuttamista. Siis sen pahan, porvarillisen Suomen elintason.
"Suomen porvariston tulisi nöyrästi lakki kourassa kiittää Stalinia ja Neuvostoliittoa"
Hyvä on, sait minut vakuuttuneeksi. Mennään vaikka yhdessä. Sovitaanko, että sinä hommaat meille molemmille viisumit Neuvostoliittoon Stalinin puheille, niin minä kiittelen häntä lakki kourassa?
Wehrmachtin osalta. Sosialidemokraateilla ei ollut pienintäkään merkitystä sen luomisessa tai toiminnassa.
Jos jokin puolue pannaan siitä vastuuseen, niin se oli NSDAP. Sen valtaan tultua alkoi Saksan asevoimien kehitys Wehrmachtiksi. Molemmat myös tuhoutuivat saman aikaisesti.
Wehrmachtin arvostus perustuu sen sotilaallisin suorituksiin, ei poliittisiin asenteisiin.
Wehrmachtin sotiaalliset ansiot olivat Reichswehrin ansiota ja sitä ei olisi ollut olemassa siinä muodossa kuin oli ilman sosiaalidemokraatteja. NSDAP ei olisi yksinään saanut yhtään mitään aikaan. Räyhäävillä katutappelijoilla ei sotia voiteta, kuten HItler sitten niin hienosti asian demonstroikin.
Wehrmachtin sosialidemokraattinen luonne jäi käsittämättömien selitystesikin jälkeen edelleen täysin epäselväksi.