Kuten varmaan olette huomanneet jos osaatte lukea niin olen monesti kirjoittanut jotta ay liike ei ole tehnyt mitään työttömien hyväksi muutoin kuin lisännyt niiden määrää. Olen myös esittänyt ay liikkeen velvollisuudeksi joko parantaa sopimuksiaan työttömien vähentämisen suuntaan tai lopettaa toimintansa ja antaa tilaa uudenlaiselle järjestelylle.
Nyt rahaministeri Orpo on lähtenyt samoille linjoille ja vaatinut ay liikettä toimiin.
Vaikka te olette väittäneet sekopääksi tai miksi milloinkin niin olin vain aikaani edellä mutta oikeassa.
Nyt näemme jottei komutyylinen ay ole ollut tilanteen tasalla ja sitä on alettava remontoimaan! Jos ay liike ei nyt tartu tähän porkkanaan oikein perusteellisesti se on todella vaihdettava sellaiseen joka kykenee seuraamaan maailman muutoksia.
Nyt rahaministeri Orpo on lähtenyt samoille linjoille ja vaatinut ay liikettä toimiin.
Vaikka te olette väittäneet sekopääksi tai miksi milloinkin niin olin vain aikaani edellä mutta oikeassa.
Nyt näemme jottei komutyylinen ay ole ollut tilanteen tasalla ja sitä on alettava remontoimaan! Jos ay liike ei nyt tartu tähän porkkanaan oikein perusteellisesti se on todella vaihdettava sellaiseen joka kykenee seuraamaan maailman muutoksia.
Vastaukset 4
Vanhimmat
HEI! Haluan kysyä sitä asiaa Teiltä Arvoisa Toveri Extyökkäri, että voiko olla totta se Teidän Talousoppinne siis VALTAVIRJA rs ja jonka mukaan TARJONTA luo aina oman kysyntässä siis TARJONTA ja KYSYNTÄ eivät kulje ilmeisesti käsi kädessä.
Miten Te suhtaudutte seuraavan kaavan siis R-T...P...T'-R' ilmoitamaan ns. totuuteeen, että jotta tuotantokierros siis Pääoman KEHÄKIERTO rs voisi alkaa uudestaan, niin jo aikaisemmin tuotetut tai valmistetut tavarat pitää pystyä myymään eli pitää myös käytännössä toteutua T'-R' siis tuotteet pitää pystyä muuttamaan taas jälleen kerran rahaksi ja vielä siten, että pystytään myös tuotantokustannukset saamaan takaisin siis ainakin Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma ja ehkä myös vähän lisäarvorvoa?
Niin ja nyt minusta Te Toveri Extyökkäri olette unohtaneet todella kovalla tavalla sen, että ns. Pääoman Kehäkierto rs, jotta tuotantotoiminta niin palveluiden kuin tavaroiden kohdalla voisi jatkua myös tulevaisuudessa, niin pitää ja täytyy toteutua tasan tarkkaan.
Minä kysyisin nyt sitä asiaa, että miten ihmeessä AY-liike voi olla kaiken pahan ja kamalan lähtökohta ja perusta, sillä sehän ymmärtääkseni yrittää pitää vain siitä asiasta huolta, että tuotanto niin palveluiden kuin myös tavaran kohdalla löytää oman maksukykyisen ostajaväkensä. Haluan kysyä myös sitä, että vaikka kuinka paljon Omistajaremmille annettaisiin verohelpotuksia ja vastaavia, niin ottavatko yritykset nyt todella töihin uusia työn sankareita, jos entisellä väellä pystytään hoitamaan täysin ns. MARKKINAKYSYNTÄ. Niin ja nyt se toinen HYVÄ KYSYMYS on se, että vaikka Te Porvarit eli Omistajat saatte kovat verohelpotukset valtiovallan taholta, mutta kuitenkin MARKKINAKYSYNTÄ pienee siitä johtuen, kun Te Porvarit eli Omistajat olette saaneet läpi sen asian, että ainakin rivityöväestön palkkoja on alennettu jopa merkittävästi sanotaan nyt 10-20 prosenttia, niin otatteko TE töihin verohelpotuksista huolimatta uusia Työn Sankareita, vaikka entisellä väellä ja jopa pienemmällä TE pystytte tuottamaan kaiken sen, mitä TE pystytte myymään markkinoilla. Mitä Te Toveri Extyökkäri ehkä haluatte vastata eräälle kulkurille ja katunarrille, niin mitä todella?
Kaksi asiaa, minä en ole TOVERI enkä toveri, tuolla sanalla on liikaa poliittista väritystä jotta sitä voisi käyttää.
Mitä siis haluat kysyä, tee se ihan normaalilla, ei siis MESTARILLISELLA, tyylillä kun en edes viitsi lukea moista solkkausta.
Se vähä mikä siitä vilkaisulla tarttui silmään on jottet ole lukenut minun kirjoituksiani. En missään ole vaatinut umpimähkäisiä prosenttialennuksia palkkaan vaan ansion mukaan maksamista. Siinä voi palkka jopa nousta joillain mutta toisilla taas laskea sen ansainnan eli aikaansaamisen mukaan. Se ratkaisee mitä asiakas on valmis tuotteesta tai palvelusta maksamaan.
HEI! Tiedättekö Te TOVERI Extyökkäri sen, että mitä kaikkea voisi pitää sisällään Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n Talousteoria eli Uusklassinen Talousoppi siis Odotuksilla Täydennetty KLASSIKKOMALLI ja MONETARISMUS eli Rahaisuus? Onko liikaa pyydetty se asia, että Te TOVERI Extyökkäri edes yrittäisitte ottaa Yliopistotaloustieteen Malli, Teoria ja Kaava rs:stä jotenkin selvää? Mitä erään kulkurin ja katunarrin uteluihin haluaa vastata Te, joista käytetään kuulemma sellaista nimeä kuin Kaikkien Erikoisalojen Johtavat YLINEROT?
Minkä ihmeen kokkarikapojen? Mikä ihmeen TOIVO- ja KORVA-remmi?
Mitä ovat sinun talousteoriasi?
Ainoa oikea talousteoria on, että pitää ansaita enemmän kuin kuluttaa ja sillä pärjää katovuodetkin kun jemmassa muutaman kuukauden tai parin vuoden nettoansiot likvidissä muodossa.
Eipä ole auttanut yliopistojen talousmallit koska niin mennään ylä kuin alakin mäkiä. Ei auttanut Moskovan marxilainenkaan yliopisto talouskursseineen vaan siellä oli pelkkää alamäkeä reaalisti vaikka juhlapuheista joskus muutakin saattoi päätellä.
Miksi siis vaivautuisin jonkun yliopistomallin tutkisteluun kun ilmankin pärjää jopa paremmin käyttäen alakansakoulun ynnä ja pois laskua. Se on niin, että älä koskaan tuhlaa, älä käytä enempää kuin ansaitset, kaikki mitä tilipäivänä on tilillä siirretään vararahastoon pois käyttelytililtä. Velkaa saa ottaa vain asioihin jotka itse maksavat sen takaisin kuten asuntoon jostain järkevän hintaisesta paikasta.
Kun nuo miettii ja sisällyttää ajatusmaailmaansa niin yliopistojen taloustieteet voi unohtaa koska ne eivät auta vaan saattavat seuraajansa pulaan jos kaikki ei menekään kuten on ajateltu. Niissä otetaan riskejä joiden ei voida taata onnistuvat, tuon olen nähnyt elin aikanani useaan kertaan.
Kun käytät termiä YLINEROT niin enemmän se tuntuu v-tuilulta kuin miltään muulta sillä niitä ei oikeasti ole kovinkaan tiheässä jos missään. Pelkkä nerouskin on suhteellista siihen miten muut saman asian näkevät. Ainakaan tuo tuottamasi tekstin solkkaus tuskin minkään asiallisen sortin neroutta edustaa. Enemmän se näyttää kirjoittajansa epävarmaa suhtautumista asiaansa ja siksi pitää esiintyä tekofiksuna.