Miksi Venäjällä ei ole kunnon liittolaisa?
Viro olisi topakka liittolainen Venäjälle. Venäjä ei vain kiinnostua avuttoman maan aseistamisesta ja armeijan kouluttamisesta. Homma on jäänyt konfliktien korppikotkalle, Yhdysvalloille ja onkin varsinaista velkaelvytystä. Suomeakin mangutaan apuun.
Viro olisi topakka liittolainen Venäjälle. Venäjä ei vain kiinnostua avuttoman maan aseistamisesta ja armeijan kouluttamisesta. Homma on jäänyt konfliktien korppikotkalle, Yhdysvalloille ja onkin varsinaista velkaelvytystä. Suomeakin mangutaan apuun.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Virollahan on kymmenien vuosien kokemus venäläisten liittolaisena olemisesta. Se liittolaisuus ei tosin ollut vapaaehtoispohjaista ja johti itsenäisyyden menettämiseen.
Jokaisella itäisen Euroopan mailla on vastaavanlaiset kokemukset, vaikka kaikki eivät muodollisesti menettäneetkään itsenäisen valtion statusta, niin käytännössä itsenäisyyttä ei kuitenkaan ollut.
Eipä siis ihme noiden karmaisevien kokemusten jälkeen, ettei mikään maa halua minkäänlaista liittolaisuutta Venäjän kanssa. Ja vielä nuo Ukrainankin kokemukset.
Venäjällä ei olekaan yhtään liittolaista. Ei yhtään. Jokunen omaa kansaansa jatkuvasti murhaava diktaattori voi olla, kun saa aseita ja sotilaallista apua hirmutöidensä tueksi, mutta sekin liittolaisuus jatkuu niin kauan kun nuo jatkuvat.
Toom Henrik Ilvees on kaksoisagenttina Virossa ja Liivinmaalla. Puoleksi jenkki.
Kompensoi miniosti sitä, että Neuvosto-Eestiä johti venäläismielinen Karl Vaino, joka ei edes kunnolla viron kieltä osannut!
Ja joka oli syntynyt Virossa.
Pitääkö aina jolla joku liittolainen? Huvittavinta on tietenkin se, että nykyisistä Nato-jäsenistä kiimaisimpia sodanlietsojia ovat entiset Varsovan liiton maat, jotka vain kolme vuosikymmentä sitten varustautuivat hyökkäämään länsimaihin. Niiden historia selittää moisen käytöksen. Ne ovat aina olleet orjia, ulkomaalaisten kynnysmattoja, ja ne ovat aina hävinneet sotansa, toisin kuin me. Nyt maanpetturiupseeristo ja selkärangattomat paskansyöjäpoliitikkomme haluavat meistä samanlaisia.
Viro pelkkä venäjä.
Ja syystäkin! Neukut miehitti Viroa 42 vuotta! Siinä oppii!
En usko että tavallisella Viron kansalaisella oli asiat paljoa huonommin, kuin nyt?
Ei se materia tee ihmistä onnelliseksi....siis turha krääsä....muuten NL:ton toiminnassa oli paljon korjattavaa....johon Gorpa oli ryhtymässä....ehtimättä koskaan toteuttaa visioitaan.
VAI EI OLLUT?
Mitäpä jos kysyt asiaa virolaisilta itseltään? Tai latvialaisilta, liettualaisilta, puolalaisilta, tsekeiltä, slovakeilta, unkarilaisilta, romanialaisilta, bulgaareilta, slovenialaisilta, kroaateilta....
Kusipää ryssänrommeli!
Sinä et usko? No sehän onkin vakuuttavaa?
Mitkä asiat on Virossa nyt paremmin tavallisen virolaisen näkökulmasta?
- elintaso on kohonnút viisinkertaiseksi!
- vapaa matkustusoikeus
- Viron asiat päätetään parlamentissa eikä Moskovassa
- vapaat mediat, elokuvat ja kirjat
- viron kielellä on valta-asema (neukkuaikaan ei esim. kaupan myyjän TARVINNUT osata viron kieltä!)
- ketään ei suosita asunnoissa (kuten venäläisiä ennen)
- ympäristöasioista välitetään oikeasti
- yllättäen "se turha krääsä (=korkeampi elintaso) merkitsee!
- puuttuu painostus, salainen poliisi ja pidätykset
- maahan ei enää pakkosiirretä kymmeniä tuhansia vieraskielisiä muualta
Rommel ei tunnu mieltävän sitä, että jokainen kansa haluaa olla ja pysyä itsenäisenä ja ettei Venäjän alusmaaksi päätyminen ole suuri onni muille! Olethan sinä kerinnyt myös ylistämään, että kuinka suuri onni olisi ukrainalaisille ollut kuuluminen Venäjään! Kohtalo, jota kukaan heistä ei halua!