Vasemmisto saa kannatuksensa köyhiltä, huonosti menestyviltä ja erilaisia ongelmia omaavilta. Tämä on varmasti fakta, jonka kaikki voi allekirjoittaa. Vasemmistohan esittää "puolustavansa vähäosaisia".
Kysykääpä itseltänne, mikä on siis vasemmistopuolueille keskeistä. No tietenkin se, että yhteiskunnassa on riittävän paljon näitä köyhiä ja "vähäosaisia". Ilman heitä, vasemmistopoliitikoiden ura katkeaisi kuin kananlento.
Mitä siis luulette, onko vasemmistopuolueiden kannattavampaa siis edes yrittää poistaa köyhyyttä ja vähäosaisuutta? Vai onko pitkällä tähtäimellä parempi yrittää lisätä heidän määrää, jotta kannatuspohja laajenee?
Niinpä niin. Helppo on nähdä, että SUomessa ei ole yhtä ainutta oikeistopuoluetta eduskunnassa tällä hetkellä. Verot nostettu tappiin byrokratian ohella ja kansa köyhtyy.
Kysykääpä itseltänne, mikä on siis vasemmistopuolueille keskeistä. No tietenkin se, että yhteiskunnassa on riittävän paljon näitä köyhiä ja "vähäosaisia". Ilman heitä, vasemmistopoliitikoiden ura katkeaisi kuin kananlento.
Mitä siis luulette, onko vasemmistopuolueiden kannattavampaa siis edes yrittää poistaa köyhyyttä ja vähäosaisuutta? Vai onko pitkällä tähtäimellä parempi yrittää lisätä heidän määrää, jotta kannatuspohja laajenee?
Niinpä niin. Helppo on nähdä, että SUomessa ei ole yhtä ainutta oikeistopuoluetta eduskunnassa tällä hetkellä. Verot nostettu tappiin byrokratian ohella ja kansa köyhtyy.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Lestafasisti Sipilän politiikka on samaa kuin 30-luvun natsi-Saksassa.
Vasemmistokin on nykyistä parempi vaihtoehto.
Saksan tilastokeskus: Suomalainen työ ei ole saksalaista kalliimpaa
http://www.sttk.fi/2013/04/05/saksan-tilastokeskus-suomalainen-tyo-ei-ole-saksalaista-kalliimpaa/
"Työn sivukulut ovat Suomessa EU-keskivertoa alemmat
Työn sivukulut ovat vertailun mukaan Suomessa EU-keskivertoa pienemmät. Sadan euron bruttoansiosta suomalaistyönantaja pulittaa 28 euron kulut, kun EU-keskiarvo on 32 euroa ja euromaiden keskiverto 36 euroa. Saksalaistyönantaja maksaa 27 euroa. EU:n kalleimmat sivukulut olivat Ruotsissa.
Sekä Saksassa että Ruotsissa on sovittu viime aikoina varsin mittavista palkankorotuksista".
.
Tuore saksalaisvertailu paljastaa, että työn teettäminen Suomessa ei olekaan Saksaa kalliimpaa, kertoo 3T -lehti.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000600066.html
.
Suomalaisen työ vasta kahdeksanneksi kalleinta EU:ssa
http://yle.fi/uutiset/suomalaisen_tyo_vasta_kahdeksanneksi_kalleinta_eussa/6568591
"Vastoin kuin yleensä luullaan, suomalaistyöntekijöiden työ on halvempaa kuin kilpailijamaa Saksassa. Saksan tilastoviranomaisen uusimpien tilastojen mukaan työn sivukulut, kuten sosiaalimaksut, ovat Suomessa jopa alle EU:n keskitason.
Saksan tilastoviranomaisen viime vuoden lukemat antavat Suomen palkkojen kilpailukyvystä EU-maihin verrattuna toisenlaisen kuvan kuin äskettäiset palkkaneuvottelut. Kehysriihen alla kariutunut tulosopimus kariutui EK:n viimeiseen tarjoukseen, puoleen prosenttiin. Enempään ei sanottu olevan varaa.
Esikuvana käytetyssä Saksassa teollisuustyön tuntihinta on puolitoista euroa Suomea korkeampi. Ruotsalaisduunari maksaa kympin tunnilta enemmän kuin meikäläinen".
.
Tilastot ovat vuodelta 2013. Sen jälkeen Suomen kilpailukyky on entisestään parantunut äärimaltillisten palkkasopimusten sekä työnantajamaksujen alentumisen takia. Suomi alkaa olla Pohjois- ja Keski-Euroopan kilpailukykyisin maa työn teettämisessä, jota EK ja SOS-porvarihallitus ei juuri tuo esiin missään, vaan työn hintaa verrataan Baltian maihin ja eteläiseen Itä-Eurooppaa, viitekehykseen johon emme kuulu länsimaisena hyvinvointivaltiona.
Suomessa on nyt oikeistohallitus, joka itsekkäästi ajaa omaa ja rahoittajiensa etua ja syventää eriarvoisuutta. Vasemmisto haluaa purkaa rikkaimpien etuoikeudet ja luoda tasa-arvoisen yhteiskunnan, johon sisältyy myös taloudellinen tasa-arvo.
Ja kun katsotaan niin jokaisella puolueella on kannatusprosentti paljon pienempi, mahtaako porvari tietää miksi?