on kuninkaita? Yksi perhe jolla ei ole muuta kuin muodollinen valta mutta joita kumarretaan ja kunnioitetaan ja palvotaan ja joihin uhrataan mukisematta mielettömät rahasummat. Onko ihmisessä palvonnan kaipuu vai mikä tähän järjettömyyteen ajaa ihan fiksujakin ihmisiä, en ymmärrä. Kuten nähty niin ei ole olemassa demokraattista keinoa päästä näistä loisista eroon, vain veriset vallankumoukset voivat kokemuksen mukaan kaataa noita loiseläjien ns. kuningashuoneita. Oli se onnenkantamoinen Suomelle kun Saksa hävisi sotansa 1918, muutoin siitä kuningasriesasta ei olisi päästy vieläkään eroon.
Miksi P-Korean tai Stalinin henkilöpalvonnalle nauretaan vaikka Euroopassa meno on aivan samanlaista? Ei olisi varaa. On muuten merkillepantavaa, että yleensä porvaristo on innokkaammin kuningasmielisiä kuin työväki tai muut köyhät. Mikähän senkin selittäisi.
Miksi sivistyneissä länsimaissakin
9
50
Vastaukset
- sivistyksenmerkki
".. Kuten nähty niin ei ole olemassa demokraattista keinoa päästä näistä loisista eroon,.."
??Onhan toki, jos niin vain enemmistö äänestäjistä tahtoo. Mutta eivät he ilmeisesti tahdo, vaan ruotsalaisetkin suorastaan rakastavat kuninkaallisiaan, köyhästä rikkaaseen.
Sikäli kyllä outoa, kun ruotsalaiset kuitenkin ovat läpeensä demareita koko sielultaan? Mutta ovat ilmeisesti tajunneet, ettei tyytyväinen kansa elä yksin demokratiasta. Englannin ja Ruotsin momarkia pohjautuu pitkään historialliseen kehitykseen. Aikana, jolloin kuninkaat olivat yksinvaltiaita muodostui myös länsimainen sivistys, johon mm. sosialidemokratian aatte perustuu. Nykyisin kuninkailla ei ole poliitista valtaa kuten presidenteillä on tasavalloissa, mutta ne edustavat historiallista jatkuvuutta.
Tämän päivän monarkeija ei palvota eikä kumarreta kuten ennen vanhaan oli tapana ja Ruotsinkin kuningaskunnastakin päästäisiin eroon muutamalla maa tasavallaksi. Kansan enemmistö ei kuitenkaan halua sitä ja koska demokratia on sielläkin päätösten pohjana, kansan tahtoa pitää kunnioittaa myös sosialidemokaatienkin puolelta.
Hallitsijoita ei palvota kuningaskunnissa niin syvään kuin Stalinia Neuvostoliitossa tai Kimiä Pohjois-Koreassa. Länsimaissa hallitsijat koetaan nykyisin tavallisinä ihmisinä, eikä niistä luoda samanlaisia legendoja kuten P-Korean johtajista.- aivansurkeetaon
----Hallitsijoita ei palvota kuningaskunnissa niin syvään kuin Stalinia Neuvostoliitossa tai Kimiä Pohjois-Koreassa.----
Noo, ei kyllä paljoa ole eroa. - Kritiikkiä
Suomi on siinä hassu maa että ruotsin kuninkaallisiilla on enemmän poliittista valtaa kuin suomen presidentillä. Ihmettelenkin mitäme aellaosella loisella teemme jolla ei ole muuta virkaa kuin tervehtiä puolustusvoimia ja järjestää kalliit juhlat itsenäisyyspäivänä. Suomi ei presidenttejä tarvitse loisimaan. Tarja Halonen ja Sauli Niinistö ovat pelkkiä maalle kalliita statussympöleita ja edustuskaluja.
- vuosisadanmatkustaja
Ruotsissa kuningasperhe tuo maalle rutosti rahaa, sen kuvat, lapset, naimiset, syntymät ja kuolemat ovat Suomessakin kuumaa kamaa. Se on puhdas PR-porukka. Valtaa kuninkaalla ei ole edes sen vertaa, että saisi ottaa kantaa omaan kruununperimykseensä.
- demarienvihollno1
..kannattaa katsoa "ontto kruunu" shakespearen kirjoittamat sarjat kuninkuuden sisällöstä ja merkityksestä kansalle ja vallasta. Se on ehdotonta hallintaa, kukaan ei voinut edes ajatella elämää ilman kuningasta, pieni väliaika oli, mutta kuningas on aina hallinnut Englantia, Tanskaa jne. kuningaskunnissa.
Jos kuningas ei osannut johtaa, johti se heti eritahojen välisiin konfliketihin ja maksoivat kansakunnalle.
Ruotsinkuningas huone on osa ruotsalaista identtiteettiä. Ruotsi ei ole mitäään, ilman kuningasta!
Tietysti kuningas ei enää käske päitäkatkoittavksi keneltäkään, mutta se on kansakunnille tärkeä asia.
Viimeinen keisari elokuvassa Kiinan viimeinen keisari unohtaan kansansa ja menee englantilaisen opettajansa kutta länsimaiseen humpuukiin.
Lopulta vasta tajuaa, kuvassa näytetääån heinäsirkkaa valtaistuimella, olevansa ihmisille suurempaa kuin humpuuki ja fiksut opettajan puheet. Hän olisi ollut ihmisille uskonto, henkinen suuruus, kaikista mahtavin!... - aivanihankaiken
Ruotsissa ainakin on syynä tunnettu ruotsalaishölmöys, se selittää aivan kaiken mitä siinä maassa tapahtuu.
- meillä-paremmin
On kornia kun niin fiksussa maassa kuin Thaimaassa saa linnaa 30 v jos sanoo maan kunkusta pikkasen pahoja asioita. Eihän se ole länsimaa mutta ihminen on ihminen joka maassa että outoa on moinen palvonta. Tai kuka uskaltaisi Japanissa sanoa julkisesti heidän keisaristaan pahaa, lynkattaisiin välittömästi Jumalan pilkasta.
Kyllä Venäjä saa 100 pluspistettä tässä asiassa verrattuna moniin Euroopan valtoihin. - näinsennäin
Länsimainen sivistys ei ole sydämen sivistystä. Se on vain pintakiiltoa perustuen taitavaan propagandaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m2335117Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o1194161- 583783
Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä363609- 513510
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest413235Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv42687Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu202596- 232396
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo592377