Ei kielikokeilua pääkaupunkiseudulle

Espooseen ja Helsinkiin ei taida tulla kielikokeilua, jopa persu oli kielikokeilua vastaan.:

http://www.pressreader.com
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Luin uutisen Hbl:stä. Eipä ottanut tuulta ehdotus.

Pääkaupunkiseudulla voi jo monessa koulussa lukea A-kielenä muuta kuin englantia, mikä on hyvä suuntaus. Toiseksi kieleksi tällainen henkilö valitsee usein englannin, ja kolmantena tulee sitten ruotsi. Järjestys on fiksu näin.

Äänestä
  • Tuo on aivan liian kielipainotteiden opiskeluohjelma ala-asteella, jossa pitäisi opiskella paljon muita oppiaineita, oppia kunnolla lukemaan ja kirjoittamaan omaa äidinkieltä, oppia matematiikan ja luonnontieteiden perusasiat, taito- ja taideaineita, käsillä tekemistä, liikuntaa.

    On järkyttävää, että suomenkieliset lapset laitetaan tuollaiseen kieliprässiin. Se on liian raskasta suurimmalle osalle ala-asteikäisiä!

    Ruotsin kielen opiskelu on tuossa, se mikä pitää voida jättää pois lukujärjestyksestä.

    Suurimmassa osassa Suomea ei asu ruotsinkielisiä, eivätkä kaikki suomalaiset voi pakkautua rannikkovyöhykkeelle. Hyvin monilla on yhteyksiä muualle kuin Pohjoismaihin.

    Miksi herran jestas kaikille pitää pakottaa ruotsia, kun sitä niin harvat tarvitsevat!!
    Apartheid-kielipolitiikasta pitää päästä eroon!

    Äänestä

  • AntiAnkdam kirjoitti:

    Tuo on aivan liian kielipainotteiden opiskeluohjelma ala-asteella, jossa pitäisi opiskella paljon muita oppiaineita, oppia kunnolla lukemaan ja kirjoittamaan omaa äidinkieltä, oppia matematiikan ja luonnontieteiden perusasiat, taito- ja taideaineita, käsillä tekemistä, liikuntaa.

    On järkyttävää, että suomenkieliset lapset laitetaan tuollaiseen kieliprässiin. Se on liian raskasta suurimmalle osalle ala-asteikäisiä!

    Ruotsin kielen opiskelu on tuossa, se mikä pitää voida jättää pois lukujärjestyksestä.

    Suurimmassa osassa Suomea ei asu ruotsinkielisiä, eivätkä kaikki suomalaiset voi pakkautua rannikkovyöhykkeelle. Hyvin monilla on yhteyksiä muualle kuin Pohjoismaihin.

    Miksi herran jestas kaikille pitää pakottaa ruotsia, kun sitä niin harvat tarvitsevat!!
    Apartheid-kielipolitiikasta pitää päästä eroon!

    Miten tämä "kieliprässi" eroaa nykyisestä kieliprässistä? Nykyään on yleistä lukea kielet järjestyksessä: englanti- ruotsi - muu kieli. Eli siis kaksi kieltä alakoulussa. Jos joku valitsee esim. järjestyksen ranska-ruotsi-muu kieli, niin miten se on ylivoimaisen vaikeaa? Etenkin kun on selvää, että vaikein kieli kannattaa aloittaa ensimmäisenä, ja tutumpi kieli (englanti) vasta myöhemmin.

    Ja vielä, minä luin 4 vierasta kieltä koulussa, se oli silloin täysin normaalia. Miksi nyt 3 kieltä olisi ylivoimasta?

    1Äänestä

  • AntiAnkdam kirjoitti:

    Tuo on aivan liian kielipainotteiden opiskeluohjelma ala-asteella, jossa pitäisi opiskella paljon muita oppiaineita, oppia kunnolla lukemaan ja kirjoittamaan omaa äidinkieltä, oppia matematiikan ja luonnontieteiden perusasiat, taito- ja taideaineita, käsillä tekemistä, liikuntaa.

    On järkyttävää, että suomenkieliset lapset laitetaan tuollaiseen kieliprässiin. Se on liian raskasta suurimmalle osalle ala-asteikäisiä!

    Ruotsin kielen opiskelu on tuossa, se mikä pitää voida jättää pois lukujärjestyksestä.

    Suurimmassa osassa Suomea ei asu ruotsinkielisiä, eivätkä kaikki suomalaiset voi pakkautua rannikkovyöhykkeelle. Hyvin monilla on yhteyksiä muualle kuin Pohjoismaihin.

    Miksi herran jestas kaikille pitää pakottaa ruotsia, kun sitä niin harvat tarvitsevat!!
    Apartheid-kielipolitiikasta pitää päästä eroon!

    Hallitus kaavailee ensimmäisen vieraan kielen opiskelun aloittamista jo päivähoidossa. Asia on äärimmäisen hyvä. Tuossa iässä moni lapsi käyttää tablettia, tai älypuhelinta sujuvasti.
    Pakkoruotsi menettää toki merkityksensä.

    Äänestä

  • AntiAnkdam kirjoitti:

    Tuo on aivan liian kielipainotteiden opiskeluohjelma ala-asteella, jossa pitäisi opiskella paljon muita oppiaineita, oppia kunnolla lukemaan ja kirjoittamaan omaa äidinkieltä, oppia matematiikan ja luonnontieteiden perusasiat, taito- ja taideaineita, käsillä tekemistä, liikuntaa.

    On järkyttävää, että suomenkieliset lapset laitetaan tuollaiseen kieliprässiin. Se on liian raskasta suurimmalle osalle ala-asteikäisiä!

    Ruotsin kielen opiskelu on tuossa, se mikä pitää voida jättää pois lukujärjestyksestä.

    Suurimmassa osassa Suomea ei asu ruotsinkielisiä, eivätkä kaikki suomalaiset voi pakkautua rannikkovyöhykkeelle. Hyvin monilla on yhteyksiä muualle kuin Pohjoismaihin.

    Miksi herran jestas kaikille pitää pakottaa ruotsia, kun sitä niin harvat tarvitsevat!!
    Apartheid-kielipolitiikasta pitää päästä eroon!

    Underligt nog så flyttar finskspråkiga hit till kusten till orter där det finns mycket svenskspråkiga.När de inte anställs (behärskar inte svenska ) utan någon tvåspråkig får platsen då gapas det om diskriminering.

    1Äänestä

Pakkoruotsi on hyvä säilyttää. Matut eivät kotoudu Suomeen.

1Äänestä

Ruotsin kieli pakollisina opintoina on hyvä asia.

1Äänestä
  • Taksi kuskien lisenssiin pitää lisätä ruotsin kielen taito!

    Äänestä

  • Peruskansalainen kirjoitti:

    Taksi kuskien lisenssiin pitää lisätä ruotsin kielen taito!

    > Taksi kuskien

    Taksikuskien tulisi aluksi opetella ajamaan autoa muun liikenteen joukossa turvallisesti. Seuraavaksi pitäisi oppia selkäytimellään asiakaspalvelutehtävään omalla äidinkielellään. Sen jälkeen voi asiakaspalvelun nimissä opetella itselleen vieraita kieliä, joista ruotsi on yksi hyödyllisimmistä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


saranlä kirjoitti:

Espooseen ja Helsinkiin ei taida tulla kielikokeilua, jopa persu oli kielikokeilua vastaan.:

http://www.pressreader.com

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu