1. Fundisateisti ei ole koskaan teistin kanssa samaa mieltä mistään.
2. Fundisateisti vastaa teistin väitteisiin: väärin, olet mielisairas, sanahelinää, diibadaabaa.
3. Fundisateisti luulee kaikkia teistejä fundiksiksi.
4. Fundisateisti uskoo olevansa kaikissa asioissa oikeassa.
5. Fundisateisti ei ikinä kiitä eikä pyydä anteeksi.
6. Fundisateisti ei ikinä myönnä olleensa väärässä.
7. Fundisateisti luulee löytäneensä viisasten kiven siitä uskomuksesta, että Jumalaa ei ole.
8. Fundisateisti haluaa kaikki teistisyyden merkit pois yhteiskunnasta.
9. Fundisateisti ei voi sietää jumalia, teistejä, hengellisyyttä, eikä mitään minkä hän on nimittänyt humpuukiksi.
10. Fundisateisti uskoo olevansa suvaitseva.
2. Fundisateisti vastaa teistin väitteisiin: väärin, olet mielisairas, sanahelinää, diibadaabaa.
3. Fundisateisti luulee kaikkia teistejä fundiksiksi.
4. Fundisateisti uskoo olevansa kaikissa asioissa oikeassa.
5. Fundisateisti ei ikinä kiitä eikä pyydä anteeksi.
6. Fundisateisti ei ikinä myönnä olleensa väärässä.
7. Fundisateisti luulee löytäneensä viisasten kiven siitä uskomuksesta, että Jumalaa ei ole.
8. Fundisateisti haluaa kaikki teistisyyden merkit pois yhteiskunnasta.
9. Fundisateisti ei voi sietää jumalia, teistejä, hengellisyyttä, eikä mitään minkä hän on nimittänyt humpuukiksi.
10. Fundisateisti uskoo olevansa suvaitseva.
Vastaukset 25
Vanhimmat
11. Fundisateisti ei siedä totuutta itsestään eikä mitään kritiikkiä edustamaansa ateismin fundamentalistista lajia kohtaan.
Emm..sehän on ihan sama asia kuin palstakristitty. Sanoo ottavansa suihin torilla, vaiko oliko se antavansa köniin, vaiko saavanas? Mikä ihme tori, on kristityille veljelille ns. Miele, siis pakkomiele?
"Mikä ihme tori"
Tori on venäläinen lainasana.
Kukas tuon oli alunperin kirjoittanut eli mistä kopsasit? Jos et vastaa, ilmoitan poistoon.
En kopioinut mistään, olen havaintokykyinen ja luova ihminen.
Eli en ole palstalla pallejaan nuuskiva viha-kristitty 'lypuutto Jehova
Ja kaiken lisäksi erittäin lahjakas projisoimaan.
En omista projektoria, se on saatanan keksintö. Valoa ei saa naittaa, tai taittaa.
Unohdit kohdan 11. edellä kuvattu fundisateisti on teistitrollien mielikuvitusta.
Valitettavasti ei ole mielikuvitusta. Sensuurihalu on tälläkin palstalla ilmeistä.
Koska ei poisteta kristittyjen jumalharha.mainotaa.heti. Kolmipisteteistikin ajautui sitten juopoksi kun sen juttuja poistettiin. Liikaa tolle Lempäälän Lestadiolaiselle, kun ei ollut todellinen kristitty. Amen.
Todella. Niitä kertoja kun uskovaisnimimerkit ovat vaatineet toista mieltä olevia häipymään palstoilta pystyy tuskin laskemaankaan ilman kvanttitietokonetta.
Näytäpä edes yksi.
Haluan sensuroida sellaiset kuin ph-trollin, uhkailijat ja massapostittajat. Tätä ei aloituksessa edes mainittu.
Nyt mä repeen. Itsekin olen saanut noita kehotuksia lähemmäs sata. :D
Ei, en ala niitä kaivamaan puskanikille.
Kun uskovilla ei ole mitään oikeita argumentteja keskustelussa ateistien kanssa he joutuvat turvautumaan tämänkaltaisiin rimanalituksiin. Kun ateistien argumenteille ei voi mitään pitää yrittää todistella että niiden esittäjät ovat jotenkin epäkelpoja.
Säälittävää.
Ateismissa on oma fundamentalisminsa, ja sen kiistäminen on todellisuuden kiistämistä.
Rimanalituksia tämä palsta on täynnä, esimerkkinä lähes kaikki ketjut ja nikkivaras, joka tässäkin yrittää pilata asiaa.
Tarkoitatko ns. taistelevaa ateismia? Käsittääkseni sen edustajien osuus ateisteista on hyvin vähäinen.
Ateismilla ei edes ole dogmeja, pyhiä kirjoituksia tai valtavia auktoriteetteja, joista voisi kummuta jotain ateistista fundamentalismia.
Et tainut ymmärtää lainkaan mitä kirjoitin.
Jos joillakin ateisteilla olisi fundamentalistisia MIELIPITEITÄ, niin nuo MIELIPITEET voi kumota osoittamalla mikä niissä on yksipuolista, virheellistä, huonosti perusteltua jne.
Sinä sen sijaan luot omiin ennakkoluuloihisi ja kärjistyksiisi perustuvia sterotypioita sinulle ilmeisen kiusallisten mielipiteiden ESITTÄJISTÄ, kun et pysty osoittamaan mitä vikaa heidän argumentaatiossaan on.
"Tarkoitatko ns. taistelevaa ateismia? "
Ehkä tarkoitti ns. haistelevaa ateismia, jota nikkivaras kävi jälleen tuolla ylempänä esittelemässä.
"Rimanalituksia tämä palsta on täynnä, esimerkkinä lähes kaikki ketjut ja nikkivaras, joka tässäkin yrittää pilata asiaa. "
Ja tuo syyttelyteisti valehteli, että juttelen mukavia ph-trollin kanssa. Kummasti ei vähään aikaan uskaltanut enää tekaista syytöksiä minusta kun vaadin todisteita. Olisikohan nyt rohkaistunut taas tekaisemaan "todisteita" ateisteja vastaan. Kun se on viimeaikoina taas enemmän varastellut minun nimimerkkiäni, niin halut sillä ainakin on kovat.
Tämä ketju sentään käsittelee ateismia, toisin kuin suurin osa palstan aloituksista.
Siksi sitä varmaan halutaan pois. Fundisateismi viihtyy vain fundamentalismin parissa, ja siitä syystä kristilliset fundamentalistit sopivat ateistifundikselle kuin nyrkki silmään. Mikään fundamentalismi ei siedä kritiikkiä itseään kohtaan. Se on fundamentalismin peruspiirre.
Avauksesi käsittelee (kuvitelmiesi mukaisia) ateisteja. Ehkä sinun kannattaisi selvittää mikä ero on ateismilla ja ateisteilla.
Kirvesvartta ittelles.
Uskonnollinen äärioikeisto ja terrorismi on ruokkinut - ellei peräti synnyttänyt - ateistisen fundamentalismin, jota leimaa suvaitsemattomuus, epädemokraattisuus ja jyrkät näkemykset.
Monet heistä ovat entisiä fundamentalisti-kristittyjä, ja fundamentalismi on säilynyt mutta usko vaihtunut. Tässä kirjoituksessa
http://samanthapfield.com/2016/03/09/this-is-your-brain-on-fundamentalism/
esitetään, että fundamentalismi asenteena liittyy liialliseen loogisuuteen, logiikkaa käytetään väärin kun sitä ei sidota muihin arvoihin ja kokonaiskuvaan. Loogisesti fundamentalisti voi päätellä, oli hän kristitty tai ateisti, mahdottomia asioita, erityisesti jos hän uskoo raamatun olevan sanasta sanaan totta. On erikoista että myös ateistiset fundamentalistit uskovat raamatun olevan sanasta sanaan totta, he vain kieltävät sen mihin uskovat.
Sanon asian uudelleen: Kristitty fundamentalisti voi perustella raamatulla vaikka suvaitsemattomuutta homoihin, mutta samoin perustelee fundamentalisti ateisti, hyökäten koko raamattua vastaan sellaisen uskomuksen perusteella. Ateistinen fundamentalisti ajattelee, että hän ei suvaitse suvaitsemattomia (uskonnollisia fundamentalisteja), hän ei kuitenkaan tajua että hän itse suvaitsemattomuudellaan ainoastaan kääntää asetelman toisin päin, itse asetelman pysyessä ennallaan.
Vastavetona fundamentalismeille on liberalismi monissa muodoissaan, moniarvoisuutena ja ihmisoikeuksien kunnioituksena.
Uskovien ja ateistien enemmistöt ovat enemmän liberaalisuuteen kallellaan ainakin kehittyneissä länsimaissa. Yleiset asenteet voivat kuitenkin muuttua, jos leviää populistisia liikkeitä ja voimahahmoja, joiden retoriikka on jyrkän vastakohta-asetelman leimaamaa.