Suomen kansantalouden kokonaistuotanto ei ole kasvanut kymmeneen vuoteen, vaan se on nyt samalla tasolla kuin alkuvuonna 2006.
Suomen valtion velka on noussut 35 miljardista eurosta yli 100 miljardiin euroon, eikä ennätyksellisen nopea velkaantuminen ole viime vuosina tehdyistä leikkauksista huolimatta taittunut: kun vuonna 2006 valtion budjetti oli ylijäämäinen, vuonna 2017 se on hallituksen esityksen mukaan 6 miljardia euroa alijäämäinen.
Edellisten kymmenen vuoden aikana valtion vuotuiset vero- ja muut tulot eivät suinkaan ole romahtaneet, vaan kasvaneet varsin mukavasti 41 miljardista eurosta yli 49 miljardiin. (Luvut ovat ostovoimakorjaamattomia.)
Budjetin tasapainon kannalta ongelma on se, että vuotuiset menot ovat samassa ajassa pompanneet alle 40 miljardista 55 miljardiin euroon.
Etupäässä sosiaali- ja terveysmenojen rahoittamiseen käytettävät valtionosuudet kohosivat kymmenessä vuodessa 4,5 miljardista 9,5 miljardiin euroon ja eläkemenot vastaavasti 4,5 miljardista 9 miljardiin euroon.
Yhteensä nämä kaksi menoerää kasvoivat siis lähes 10 miljardia euroa ja selittivät kaksi kolmannesta menojen paisumisesta.
Tilannetta vaikeuttaa se, että väestön ikääntyminen on oikeastaan vasta toden teolla alkamassa. Kun vuonna 2014 Suomessa oli jokaista sataa työikäistä kohden noin 25 yli 65-vuotiasta, 2030-luvun alussa heitä on jo lähes 45.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2016/08/26/menetetyn-vuosikymmenen-saldo-valtionvelka-kolminkertaistui-tyottomyys-ei-selita/20168848/12
Suomen valtion velka on noussut 35 miljardista eurosta yli 100 miljardiin euroon, eikä ennätyksellisen nopea velkaantuminen ole viime vuosina tehdyistä leikkauksista huolimatta taittunut: kun vuonna 2006 valtion budjetti oli ylijäämäinen, vuonna 2017 se on hallituksen esityksen mukaan 6 miljardia euroa alijäämäinen.
Edellisten kymmenen vuoden aikana valtion vuotuiset vero- ja muut tulot eivät suinkaan ole romahtaneet, vaan kasvaneet varsin mukavasti 41 miljardista eurosta yli 49 miljardiin. (Luvut ovat ostovoimakorjaamattomia.)
Budjetin tasapainon kannalta ongelma on se, että vuotuiset menot ovat samassa ajassa pompanneet alle 40 miljardista 55 miljardiin euroon.
Etupäässä sosiaali- ja terveysmenojen rahoittamiseen käytettävät valtionosuudet kohosivat kymmenessä vuodessa 4,5 miljardista 9,5 miljardiin euroon ja eläkemenot vastaavasti 4,5 miljardista 9 miljardiin euroon.
Yhteensä nämä kaksi menoerää kasvoivat siis lähes 10 miljardia euroa ja selittivät kaksi kolmannesta menojen paisumisesta.
Tilannetta vaikeuttaa se, että väestön ikääntyminen on oikeastaan vasta toden teolla alkamassa. Kun vuonna 2014 Suomessa oli jokaista sataa työikäistä kohden noin 25 yli 65-vuotiasta, 2030-luvun alussa heitä on jo lähes 45.
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2016/08/26/menetetyn-vuosikymmenen-saldo-valtionvelka-kolminkertaistui-tyottomyys-ei-selita/20168848/12
Vastaukset 25
Vanhimmat
Perussyy velkaantumiseen on siis liian nopeasti alentunut syntyvyys.
Se taas johtuu sekä mukavuuden halusta, että työelämän paineista.
Usein "uraa" on vaikea rakentaa lapsiperheessä.
Jatkossa on liian vähän veronmaksajia
Syntyvyyden aleneminen ei johdu mistään uraseikoista. Kyseessä on yksinkertaisesti se että tässä maassa elinkustannukset ovat niin korkeat että lasten tekeminen on taloudellisesti suuri riski.
Jatkossa pitää olla enemmän työllisiä, hoitosuhde menee huonoksi!
Mutta kun kantaväestö ei lisäännyt, eikä uusia työpaikkoja tule.
Kuka pyyhkii meidän hanurit jatkossa?
Kukakohan tuon tekisi? Lähi-idästä ja Afrikasta tänne ei kannata tuoda porukkaa loisimaan sosiaaliturvalla sillä varjolla, ne kun eivät saa edes omaa hanuriaan pyyhittyä.
Kaikki raha on velkaa. Taseita on joka lähtöön. Taseessa on vasen ja oikea puoli ja taseen lopussa tai -. Taseet ovat talouspoliittisia tulonjaon pitämiseksi vallanpitäjien haluamana.
Forssan yrityksetkään ei ole palkannut yhtään matua vaikka ne on kovia poikia hakkaamaan rautatangoilla kaikkea.
Kun saamme hautaan suuret ikäluokat ( 1945-1950) syntyneet tilanne tasaantuu ilman että vaihdamme suomalaiset johonkin muuhun etniseen ryhmään. Esimerkikisi vuonna 1947 syntyi n. 108 000 lasta, mutta jo vuonna 1970 enää n. 64 000. Vuonna 1973 syntyi ennätyksellisen pieni ikäluokka jonka "ennätys" rikottiin vastaviime vuonna.
"Kuka pyyhkii hanurimme?" Otan mieluummin sen eutanasiapillerin kuin annan kenenkään toisen pyyhkiä persettäni. On äärimmäisen itsekäs teko vaatia maahan miljoonia vierasrotuisia jos sillä saadaan vanhuksille muutama vuosi kivuliasta elinaikaa lisää!
Miksi muuten vaaditaan että bkt täytyy kasvaa jatkuvasti. Maapallo on rajallinen. Suomen velkaantuminen taas johtuu siitä että itsenäisestä rahaluontioikeudesta luovuttiin Suomessa. "Velaton maa on epäilyttävä" - sanoi Jyrki Katainen valtiovarainministerinä keväällä 2008.
Matut ainoastaan heikentävät huoltosuhdetta loisimalla toimettomina.
Totuus on ettei Suomessa tarvita enää enempää työvoimaa, koska robotit ja automaatio vie työpaikat.
Tulevaisuudessa yhä useampi lojuu toimettomana koska työntekijöitä ei enää tarvita.
HYvä kommentti.
Saman tekevät suomalaiset työttömät. Töitä on mutta suomalainen ei viitsi lähteä hommiin. Menisivät vtun pskat hirteen.
Jos korkotaso olisi sama kuin 90-luvun lopulla, niin joutuisimme maksamaan nykyisen 1,5 mrd sijasta lähes 10 mrd vuodessa valtionvelan korkoja.
"Suomen velkaantumiseen syy: vanheneminen! "
On lähinnä epäpätevät poliitikot, joilla ei lanttu leikannut siinä vaiheessa, kun suurten ikäluokkien jälkeen syntyvyys laski. Mikä oli,ettei saatu sanoiksi tätä?
"Tehkää suomalaisperheet vähintään 3 lasta, enemmäkin voisi tehdä ainakin 2 vuoden ajan tms."
Kaikki oli laskettavissa, lisäkin EMU on tehnyt sosialismia, joka lisäsi tänne hurjat määrät elättejä.
Eläkesijoitusten epävarmistuminen, euron tulon jälkeen luultiin liikaa ja kaikki nousi. Rahoitus on aina epävarmaan, urpialaisen oppilapset huutelivat joskus, ettei valtio maksa koskaan velkojaan.
Kaikki on siis erittäin epämääräisen tiedon ja epäpätevien luottamuspoliitikkojen tyhmyydestä ja sellaisesta kiinni.
Kekkosen kaudella siirtyi satoja tuhansia veronmaksajia Ruotsiin, JA HEIDÄN JÄLKIKASVUNSA tietenkin pois nyky-VERONMAKSAJIEN joukosta! Me emme tietenkään "havaitse puuttuvaa joukkoa".
Vanheneminen pitää kieltää. Siilähän siitä selvitään.
Suuret ikäpolvet pitäis lahdata!
syntyvyys laskee, väki vanhenee ja elää yhtä vanhemmiksi kokoajan.
uusia veronmaksajia ei tule riittävästi.
Suomesta tosian tulee pohjolan Japani
Vanheminen on helppo estää lääkkeellä kuten lyijyllä. Tarpeeksi iso annos silmien väliin annosteltuna lopetaa iän kertymisen kertaheitolla.
Asia pitäisi selvittää kunnolla. Olen katsellut monena arkipäivänä (eläkkeellä kun olen) että aamupäivästä lähtien riittää ihmisiä kävelemässä kauppoihin, kävelemässä lasten kanssa, yleensä vaan kulkemassa kaduilla.
Onko nykyajan työ kaduilla kävelemistä ja kaupoissa käymistä? Miten muuten voi selittää että nämä, siis nuoret ihmiset, ehtivät kuljeskella.
eivät he kaikki voi olla opiskelijoita, ja vanhukset kyllä erottaa joukosta.
Tätä olen ihmetellyt, ja kyse on pk-alueesta, joten täällä pitäisi kyllä olla jonkun verran työpaikkoja.
En itse ainakaan työpäivän aikana kävellyt pitkin katuja.
Työmatkalla kun ajelee niin päivällä kävelee vain "hyvin ruskettuneet".
katsos kun TYÖAIKOJA on kovin erilaisia.
EI kaikki istu toimistossa klo 09-17 välisen ajan.
Toiseksi, ehkä ne kävelee kokouksiin, palavereihin jne.
Kolmanneksi, ihmissä on myös töissä taukoja sekä liukumia.
Joku mene töihin klo10, toinen pääsee kl015. Jollain on päivällä vapaata
Ongelmaa ei olisi JOS eläkkeelle jäävien työt olisi säilytetty ja
tilalle olisi palkattu nuoria jatkamaan työtä ja kerryttämään omia eläkesäästöjään.
NYT yritykset lopetetaan ja myydän pois suomesta.
Eu politiikka on tuonut hyperinflaation ja eu karkoittaa teollisuuden pois eu:n alueelta.
Työttömyyden ja köyhyyden lisääntyessä ostovoima pienenee ja
pienyrittäjillä ei ole enää maksavia asiakkaista.
Käteinen raha on poistumassa, pitäisi olla maksupäättteitä.
Tiedättekö mitä maksupäätteen hankkiminen ja ylläpito maksaa
Erityisesti torikauppa yms. on kärsinyt tästä.
Lakiviidakko kasvaa, kasvaa, kasvaa..
arvatkaa miten vaikeaa on enää aloittaa yritystä autotallista, omasta keittiöstä tai työhuoneesta?
Reguaalitoon on syyllinen TÄMÄ sukupolvi. Sääntöviidakko lisääntyy joka kerran kun jonnekin palktataan jotain sertifiointityyppejä tai MEPejä
Valtio on myynyt omat yrityksensä, koska se ei osannut johtaa sitä kuten yritystä,
niiden hallintoon palkattiin poliittisilla nimityksillä pelkkiä kumileimasimia
nostamaan kokouspalkkioita, mutta yrityksen johtamisesta ne eivät tienneet mitään.
Suomi on astunut omaan mustaan aukkoon omaa ahnauttaan.
Eikö valtion, kuunan tai kaupungin pomon tehtävä ole ensisijaisesti tehdä töitä alueensa säilymiseksi EIKÄ sen edes pidä saada mitään presidenttiliksaa.
Kun tehdään leikkauksia, leikataan AINA duunarilta ja pienituloiselta: ei pomoilta. Niille tehtaillaan aina kymppitonnien korotukset.
SE HUOLTOSUHDE ON EDELLEEN stanan HUONO SELITE ROUDATA TÄNNE
KEHITYSMAAPAKOLAISIA NURKAT TÄYTEEN.
niistä ei tule koskaan tänne veronmaksajia
Suomen väkiluvun olisi pitänyt antaa vähentyä ja sitten tulevat sukupolvet olisi ITSE SAANEET PÄÄTTÄ lisääntymisestään.
Ei tämmönen hyvä-veli-sulle-mulle-suljettu-yhteiskunta pärjää globaaleilla markkinoilla.
Palataan omavaraistalouteen,ja kas kaikilla on kädet täynnä töitä ja mielekästä tekemistä.Tai ei tarvitse palata,tämä menee itsestään siihen pisteeseen kun nykyinen systeemi romahtaa.
pelastus: maahanmuutto!
lisää töiden tekijöitä ja lisää maksajia, kun väestön määrä kasvaa