Olli Kekkonen on valheellisilla asiakirjatiedoilla aiheuttanut Asko Kerviselle vahinkoa ja kärsimystä. Myös Kotkan kaupungille ja kaupunginhallitukselle aiheutuu Kekkosen väärien asiakirjatietojen takia lisätyötä ja kuluja. Olli Kekkonen on aiheuttanut paljon vahinkoa Kerviselle, joka johtui Kekkosen valheellisten asiapapereiden takia.
Asko Kervinen joutui kirjoittelemaan puolustavia lausuntoja ja korjaamaan Kekkosen vääriä asiakirjatietoja kaupunginhallitukselle. Se maksaa Kekkoselle semminkin kun Kekkosen takia Kervisen ison korvaussuman saaminen on viivästynyt useita viikkoja ellei kuukausia niin aika paljon tulee pelkästään korjkokuluja Kekkosen vahingonkorvausvelvollisuuteen ja oikeuskulut päälle ja muutakin vahinkokorvauksia saatta jysähtää.
Jokainen täyspäinen tajuaa mitä vahinkoa Kekkonen on valheellisella jäynällään Kerviselle tehnyt ja vain ihme pelastaa Kekkosen. Sen takia Kekkosen kannattaisi alkaa etsimään hyvää asianajajaa mutta Wontte maahanmuuttajaa ei kannata ottaa lakineuvonantajaksi.
Pahalta näyttää Kekkosella.
Kervinen voi vaatia väärien ja valheellisten asiakirjatietojen oikaisua, jolloin Kekkoselle saattaa kolahtaa lisää maksettavaa ja siinä joutuu kaupunkikin Kekkosen takia asianosaiseksi. Tänne on aika turha perustella asialinjalla mitään jäjellistä tai loogista, koska Kekkosen tekoja halutaan peitellä, mutta käräjäsalissa ei selittelyt eikä asioiden toisaalle vieminen enää auta.
Kekkosen oikaisuvaatimuksen laatiminen ei ole tuonut Kerviselle eikä Kotkan kaupungille kuluja ennen asiakirjan toimittamista kaupungille ja kaupunginhallitukselle. Sen jälkeen kun Kekkosen väärillä ja valheellisilla tiedoilla sisältävä oikaisuvaatimusasiakirja tuli 4.7.2016 kaupungin asiakirjaksi, alkoivat vahingot ja kulut poikimaan niin kaupungille kuin Kerviselle.
Kekkonen on toimittanut 4.7.2016 vääriä ja valheellisia tietoja sisältävän oikaisuvaatimusasiakirjan kaupunginhallitukselle. Tämän jälkeen Kekkonen on laatinut toisen asiakirjan kaupunginhallitukselle, jonka Eeva-Riitta Pitko on vienyt kaupunginhallituksen 8.8.2016 § 196 asian käsittelyyn ja lukenut Kekkosen asiakirjan sisältöä ja pyytänyt, että Kekkosen asiakirja liityetään § 196 asian pöytäkirjaan.
Kekkosen asiakirjaa oli luettu kaupunginhallituksen 8.8.2016 § 196 päätöksenteossa ainakin kahden henkilön toimesta. Kekkosen asiakirjaa käsiteltiin useilla puheenvuoroilla. Nyt Kekkosen molemmat asiakirjat ovat kaupungin asiakirjoja, mutta vahingokorvausvastuussa on asiakirjat laatinut Olli Kekkonen, jolla oli mahdollisuus korjata virheensä, mutta sitä hän ei tehnyt.
Asioiden salaaminen ja peittely on lopetettava. Asko Kerviselle pitää antaa kaikki asianosaisjulkiset asiakirjat ja tiedot. Kotkaan on saatava avoimuutta. Perussuomalaisten peittelylinjalla ei voida jatkaa.
Asko Kervinen joutui kirjoittelemaan puolustavia lausuntoja ja korjaamaan Kekkosen vääriä asiakirjatietoja kaupunginhallitukselle. Se maksaa Kekkoselle semminkin kun Kekkosen takia Kervisen ison korvaussuman saaminen on viivästynyt useita viikkoja ellei kuukausia niin aika paljon tulee pelkästään korjkokuluja Kekkosen vahingonkorvausvelvollisuuteen ja oikeuskulut päälle ja muutakin vahinkokorvauksia saatta jysähtää.
Jokainen täyspäinen tajuaa mitä vahinkoa Kekkonen on valheellisella jäynällään Kerviselle tehnyt ja vain ihme pelastaa Kekkosen. Sen takia Kekkosen kannattaisi alkaa etsimään hyvää asianajajaa mutta Wontte maahanmuuttajaa ei kannata ottaa lakineuvonantajaksi.
Pahalta näyttää Kekkosella.
Kervinen voi vaatia väärien ja valheellisten asiakirjatietojen oikaisua, jolloin Kekkoselle saattaa kolahtaa lisää maksettavaa ja siinä joutuu kaupunkikin Kekkosen takia asianosaiseksi. Tänne on aika turha perustella asialinjalla mitään jäjellistä tai loogista, koska Kekkosen tekoja halutaan peitellä, mutta käräjäsalissa ei selittelyt eikä asioiden toisaalle vieminen enää auta.
Kekkosen oikaisuvaatimuksen laatiminen ei ole tuonut Kerviselle eikä Kotkan kaupungille kuluja ennen asiakirjan toimittamista kaupungille ja kaupunginhallitukselle. Sen jälkeen kun Kekkosen väärillä ja valheellisilla tiedoilla sisältävä oikaisuvaatimusasiakirja tuli 4.7.2016 kaupungin asiakirjaksi, alkoivat vahingot ja kulut poikimaan niin kaupungille kuin Kerviselle.
Kekkonen on toimittanut 4.7.2016 vääriä ja valheellisia tietoja sisältävän oikaisuvaatimusasiakirjan kaupunginhallitukselle. Tämän jälkeen Kekkonen on laatinut toisen asiakirjan kaupunginhallitukselle, jonka Eeva-Riitta Pitko on vienyt kaupunginhallituksen 8.8.2016 § 196 asian käsittelyyn ja lukenut Kekkosen asiakirjan sisältöä ja pyytänyt, että Kekkosen asiakirja liityetään § 196 asian pöytäkirjaan.
Kekkosen asiakirjaa oli luettu kaupunginhallituksen 8.8.2016 § 196 päätöksenteossa ainakin kahden henkilön toimesta. Kekkosen asiakirjaa käsiteltiin useilla puheenvuoroilla. Nyt Kekkosen molemmat asiakirjat ovat kaupungin asiakirjoja, mutta vahingokorvausvastuussa on asiakirjat laatinut Olli Kekkonen, jolla oli mahdollisuus korjata virheensä, mutta sitä hän ei tehnyt.
Asioiden salaaminen ja peittely on lopetettava. Asko Kerviselle pitää antaa kaikki asianosaisjulkiset asiakirjat ja tiedot. Kotkaan on saatava avoimuutta. Perussuomalaisten peittelylinjalla ei voida jatkaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kumma juttu jos khn kokoukset eivät ole julkisia ja joku saa tietoonsa kokouskulun ja jopa ei julkisten asiakirjojen sisällön ja on vieläpä ottanut elämäntehtäväkseen levitellä näitä ei julkisia toisten ihmisten ja khn asioita tällä foorumilla kuin ne olisivat hänen omiaan.
Avoimuutta. Avoimutta. Enää ei pelata persussuomalaisten salaisia kähmintäpelejä.
Avoimmuutta vaade ei aja lain yli. Khn jäsenten tulee noudattaa lakia.
Mitään salaista ei voi olla Kh:n kokouksissa. Julkistä päätöksentekoa, jossa persut eivät saa meuhkata omilla asiakirjoilla.
Olli Kekkosella oli mahdollisuus korjata virheensä, mutta sitä hän ei tehnyt.
Paitsi etteivät khn kokoukset ole julkisia kokouksia kuten valtuustojen kokoukset. Ainoastaan niiden esityslistat ja pöytäkirjat ovat julkisia.
Korjata virheensä? Voi kuinka sinua rakastankaan ja annan sinulle kaikki virheesi anteeksi, mutta ystävä hyvä, oikaisuvaatimiksen jättäminen ei ole virhe, eikä kenenkään pidä ottaa sitä henkilökohtaisesti. Se nyt vaan on osa kuntapoliittisia toimintatapoja, kun ei ole tyytyväinen kuntaelimessä tehtyyn päätökseen.
Kuulemma narsistit ovat jatkuvasti haastamassa oikeuteen keitä tahansa,jos narsistia ei enää kumarra vaan sanoo,kuten asiat oikeasti ovat.
Voihan tuo olla ihan tottakin.
Kekkosta ei pidä syyttää yksin narsismista kun kotkan perussuomalaiset ovat joukolla mukana kähmintäpelissä kaupunkia ja Kervistä vastaan.
Hyvä rehellinen ja oikeudenmukainen Kekkonen. Totuus esiin, lahjomattomasti puolusta kansalaisten oikeutta saada selville virkamiesten virheet ja rikokset. Me emme halua maksaa peittelyä. Me emme suvaitse piilottelua, emme hyväksy kiristämällä saatua peittelysopimusta. Oikea valitus. Rehellinen ja vastuuntuntoinen valtuutettu Kekkonen. Sitä paitti oikaisuoikeus on, siihen riittää mielipide ja sitä ei rehellinen ja demokraattinen kekkonen tehnyt Kervisestä, vaan KHn päätöksestä. Tajutkaa tavastilan pedariosastolla ja Haminan avohoidossa.
Juuri näin. Turha ottaa henkilökohtaisesti. Oikaisuvaatimus koski khn päätöstä. Ei Kervistä. Kervistä ei saisi suoraksi edes oikomishoidossa. Kiero kuin korkkiruuvi.