Jotkut ovat pitäneet vuosien ajan meteliä siitä, että suomalaisten pitää hyväksyä maansa monikulttuuristaminen. Monet muut haluaisivat kuitenkin mieluummin pitää Suomen suomalaisena. Mielestäni maamme monikulttuuristamisen ei saisi enää antaa jatkua varsinkaan, koska asiasta ei ole edes keskusteltu. Jos suuri osa kansasta on sitä mieltä, että maan ei pidä antaa monikulttuuristua, niin mikäli niin kuitenkin päätettäisiin tehdä, olisi kyseessä diktatoorinen demokratia, koska kyseessä on suuri muutos verrattuna siihen, että asiat pidettäisiin ennallaan ja jatkettaisiin normaalia kehitystä.
Miksi siis maahanmuutosta ei tehdä edes mielipidemittauksia saati järjestetä kansanäänestystä kansalaisten mielipiteen selvittämiseksi? Jos asia on liian vaikea poliitikoille, niin silloin syytä siitä keskusteluun ja arvovalintaan on entistäkin enemmän.
Turvapaikanhakija- ja maahanmuuttajakäsiteet näyttävät menneen pahasti sekaisin, sillä ensimmäisethän ovat niitä ihmisiä, joilla asiat ovat huonoiten joka on turvapaikan saannin edellytys, kun taas jälkimmäisten pitäisi olla juuri päinvastaisia eli sellaisia joilla koulutus-, työ- ja muutkin elämänasiat ovat erinomaisen hyvällä tolalla jo tällä hetkellä, jotta heidän työnantajansa ja Suomi saavat parhaan mahdollisen edun. Maahanmuuttajakäsitettä ei mielestäni pitäisi edes käyttää, kuin vasta sitten kun henkilö on ensin ollut pitkään siirtotyöläisenä ja osoittanut menestyvänsä ja tulevansa hyvin toimeen Suomessa. Molempien ryhmien tulisi jo oletusarvoisesti olla Suomessa vain väliaikaisesti, sillä ensimmäisten pitäisi aikaa myöten palata tai siirtyä sinne mistä saavat töitä kun Suomessa niitä ei ole tarjolla, kun taas maahanmuuttajaksi ei ole edellytyksiä, elleivät kaikki vaatimukset vuosien varrella täyty.
Mielestäni turvapaikanhakijat eivät ole parhaita siirtotyöläisiä - jos matalimmat palkkaluokat ja huonoimmat työt jätetään huomiotta mm. tämän ryhmän syrjinnän ja hyväksikäytön takia - koska heidän lähtökohtansa ovat huonoimmat mahdolliset, eivätkä perustu aikaisempaan menestykseen, vaan kyseessä on päinvastoin katastrofaaliset lähtökohdat. Siirtotyöläisiksi pitäisi valita parhaista parhaat. Maahanmuuttajiksi taas tulisi kevoittaa vain lähtökohdiltaan soveltuvimmat, parhaiten integroituvat ja sopeutuvat, joilla on motivaatio ja halu tulla hyviksi Suomen kansalaisiksi esimerkiksi perustamalla perheen suomalaisen osapuolen kanssa.
Suomen kansallinen etu on jyrkästi ristiriidassa hallitsemattoman maahanmuuton kanssa. Tulijoista on vähintäänkin karsittava kaikki elintasopakolaiset, mikä onnistuu yksinkertaisimme laskemalla tuet niin alas, ettei niihin sisälly juuri mitään muuta kuin katto pään päälle, ruokaa, vaatteita ja peseytymismahdollisuus sekä välttämätön terveydenhoito. Pakolaisia tulisi myös kannustaa ja tukea opintoihin, jotka auttavat heitä pääsemään eteenpäin tulevaisuudessa joko kotimaassaan tai Suomen ulkopuolella, koska työllistäminen Suomessa on tärkeintä omalle kansalle, eikä vähiä työ- ja opintopaikkoja saa enää edesvastuuttomasti luovuttaa ulkomaalaisille.
Maahanmuuton ja turvapaikkojen kustannukset on saatava laskuun ja kohti nollaa heti kun maailman tilanne rauhoittuu. Auttamisen ei tule koskaan olla elämänkestävää muiden kuin Suomen kansalaisten osalta. Maassaolekelu sosiaaliturvan varassa ei koskaan saa johtaa kansalaisuuden saamiseen, sillä sellainen on suurta typeryyttä ja kansanomaisuuden tuhoamista.
Miksi siis maahanmuutosta ei tehdä edes mielipidemittauksia saati järjestetä kansanäänestystä kansalaisten mielipiteen selvittämiseksi? Jos asia on liian vaikea poliitikoille, niin silloin syytä siitä keskusteluun ja arvovalintaan on entistäkin enemmän.
Turvapaikanhakija- ja maahanmuuttajakäsiteet näyttävät menneen pahasti sekaisin, sillä ensimmäisethän ovat niitä ihmisiä, joilla asiat ovat huonoiten joka on turvapaikan saannin edellytys, kun taas jälkimmäisten pitäisi olla juuri päinvastaisia eli sellaisia joilla koulutus-, työ- ja muutkin elämänasiat ovat erinomaisen hyvällä tolalla jo tällä hetkellä, jotta heidän työnantajansa ja Suomi saavat parhaan mahdollisen edun. Maahanmuuttajakäsitettä ei mielestäni pitäisi edes käyttää, kuin vasta sitten kun henkilö on ensin ollut pitkään siirtotyöläisenä ja osoittanut menestyvänsä ja tulevansa hyvin toimeen Suomessa. Molempien ryhmien tulisi jo oletusarvoisesti olla Suomessa vain väliaikaisesti, sillä ensimmäisten pitäisi aikaa myöten palata tai siirtyä sinne mistä saavat töitä kun Suomessa niitä ei ole tarjolla, kun taas maahanmuuttajaksi ei ole edellytyksiä, elleivät kaikki vaatimukset vuosien varrella täyty.
Mielestäni turvapaikanhakijat eivät ole parhaita siirtotyöläisiä - jos matalimmat palkkaluokat ja huonoimmat työt jätetään huomiotta mm. tämän ryhmän syrjinnän ja hyväksikäytön takia - koska heidän lähtökohtansa ovat huonoimmat mahdolliset, eivätkä perustu aikaisempaan menestykseen, vaan kyseessä on päinvastoin katastrofaaliset lähtökohdat. Siirtotyöläisiksi pitäisi valita parhaista parhaat. Maahanmuuttajiksi taas tulisi kevoittaa vain lähtökohdiltaan soveltuvimmat, parhaiten integroituvat ja sopeutuvat, joilla on motivaatio ja halu tulla hyviksi Suomen kansalaisiksi esimerkiksi perustamalla perheen suomalaisen osapuolen kanssa.
Suomen kansallinen etu on jyrkästi ristiriidassa hallitsemattoman maahanmuuton kanssa. Tulijoista on vähintäänkin karsittava kaikki elintasopakolaiset, mikä onnistuu yksinkertaisimme laskemalla tuet niin alas, ettei niihin sisälly juuri mitään muuta kuin katto pään päälle, ruokaa, vaatteita ja peseytymismahdollisuus sekä välttämätön terveydenhoito. Pakolaisia tulisi myös kannustaa ja tukea opintoihin, jotka auttavat heitä pääsemään eteenpäin tulevaisuudessa joko kotimaassaan tai Suomen ulkopuolella, koska työllistäminen Suomessa on tärkeintä omalle kansalle, eikä vähiä työ- ja opintopaikkoja saa enää edesvastuuttomasti luovuttaa ulkomaalaisille.
Maahanmuuton ja turvapaikkojen kustannukset on saatava laskuun ja kohti nollaa heti kun maailman tilanne rauhoittuu. Auttamisen ei tule koskaan olla elämänkestävää muiden kuin Suomen kansalaisten osalta. Maassaolekelu sosiaaliturvan varassa ei koskaan saa johtaa kansalaisuuden saamiseen, sillä sellainen on suurta typeryyttä ja kansanomaisuuden tuhoamista.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.