Niin on erikoista ettei yksityiset sijoittajat suorastaan lennä sijoittamaan hankkeeseen?
7 ja 12 on juutalaisten ns. onnen numeroita, ehkä tämäkin vedettiin ihan hatusta?
http://yle.fi/uutiset/ministerin_guggenheim-avaus_ei_vakuuta_kuntapaattajia_kuinka_kaukana_todellisuudesta_siella_eletaan/9123969
7 ja 12 on juutalaisten ns. onnen numeroita, ehkä tämäkin vedettiin ihan hatusta?
http://yle.fi/uutiset/ministerin_guggenheim-avaus_ei_vakuuta_kuntapaattajia_kuinka_kaukana_todellisuudesta_siella_eletaan/9123969
Vastaukset 7
Vanhimmat
Maksaa se itsensä takaisin paljon nopeammin. Kas kun veronmaksajat maksavat kaikki tappiot, voitot jaetaan sijoittajien kesken.
Useampi milli menee veronmaksajien rahoja ihan vuosittaiseen ylläpitoon myös, että ei se autuaaksi tee vaikka rakentamisrahat tulisikin yksityiseltä sektorilta.
Ihmettelen todella syvästi jos helsinki päästää sen mailleen
ja näin samalla ampuu itseään jalkaan
MIKSI???
Kysyn edelleen miksi nykyisille rakennuksille tai museoille/ turistirysille ei tehty
joukolla jotain up-liftausta, jolla olisi saatu
parempi tulos Suomen kannalta.
Miksi guggenheim haluaa väksin suomeen?
montako vuotta ne jaksaa jurnuttaa sen pääsyä tänne?
Onko gyggenheimin sijainti => rannalla SE JUTTU??
sehän olisi kuin toteemipaalu suomen sisääntuloportilla!
eikö jokainen maa tekisi mieluiten itse omat paalunsa?
sen tulo suomeen ja helsingin paraatipaikalle on kuin
koira istuisi suomen naamalle
eikä muuten maksa itseään takaisin
suomen turistikausi on kesä ja se on lyhyt
Miksi helsinki tahtoo antaa turistitulonsa ulkolaiselle yrittäjälle?
EI JUMALAUTA!!!
nyt ajatelkaa päättäjät
täällä on entistä rakennuskantaa, yrittäjiä, museoita, messuhalli ym . tapahtumapaikkoja...
hajautus on parempi kuin keskittäminen yhdelle talolle _ ja
guggis_ vie turistitulot/ tapahtumatulot POIS SUOMESTA
ETTE PÄÄSTÄ SITÄ TÄNNE!!
Jos tarvitsette lisätilaa: eikö makkaratalosta vapaudu kohta Anttilan vuokraamat toimitilat??
Helsinki maksajana:
- sijoitettu rahamäärä pystytykseen
- menetetty turistitulo jollekin toiselle
nyt ja tulevaisuudessa
HELSINKI EIKÄ SUOMI INVESTOI SIIHEN PÄTKÄÄKÄÄN
Toteutumattomia museosuunnitelmia ja lopetettuja projekteja[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Useita suunnitelmia on jäänyt toteutumatta ja joitakin hankkeita on lopetettu muutaman vuoden kuluttua.
Vilnaan kaavailtu museo ei toteutunut rahoitusvaikeuksien takia, eikä suunnitelmaa jatketa.[7]
Berliinissä vanhassa pankkisalissa toiminut Deutsche Guggenheim suljettiin yllättäen syytä kertomatta.[8][9]
Eremitaašin ja Guggenheimin vuonna 2000 solmittu yhteistyösopimus Pietarin Eremitaašin yhteyteen perustettavasta museosta ei ole edennyt maiden välisten taidelainaongelmien vuoksi[10].
Las Vegasiin 2001 avattu venäläis-amerikkalainen Hermitage ehti toimia seitsemän vuotta ennen lopetusta[11].
Abu Dhabiin rakenteilla oleva museo on joutunut vaikeuksiin, sillä paikallinen rakennuttaja eli Abu Dhabin kaupunki on huolehtinut huonosti rakennustyöläisten oloista.[12] Human Rights Watch on kiinnittänyt huomiota rakennustyöntekijöiden huonoihin oloihin ja sopimuksiin, ja monet Lähi-idän taiteilijat ovatkin ilmoittaneet, etteivät anna sinne teoksiaan.[13][14][15]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Solomon_R._Guggenheimin_säätiö
Kun hanke tuottaa tappiota niin se siirretään kansalaisten maksettavaksi, voitot kerää säätiö.
Aloittajalla on erittäin hyvä kysymys " Miksi yksityiset sijoittajat suorastaan lennä sijoittaamaan Hankkeeseen ? " Taitaa olla juuri niitä hankeita joissa, ne " Voitot yksityistetään ja tappiot sosialisoidaan kansan maksettavaksi " ? Että silleen.