Mieluiten kaikki samalle viivalle 1000€/kk verottomalla perustulolla joka maksetaan kaikille täysi-ikäisille Suomessa asuville Suomen kansalaisille. Lapsilisät, yksinhuoltajalisä sekä vammaiskorotus päälle. Siinä kaikki sosiaaliturva yhdeltä instanssilta.
Korvaa samalla myös työttömyysturvan lisäksi sairausajan palkan, kansaneläkkeen, yrittäjän starttirahan, aikuisopinto-koulutustuet ym. ym.
Kaikille henkilökohtaisille tuloille(työansio, pääoma, optio, bonus) 50% tasavero ilman alemmin verotettuja etuoikeutettuja tuloja.
Lisäksi 10€/tunti kaikkien alojen minimipalkka Suomeen, jotta työnantajat eivät käytä perustuloa keppihevosena alipalkkaukseen.
Tämän jälkeen kaikki suomalaiset ovat samalla viivalla. Jokainen saa saman 1000€/kk verottoman perustulon ja jokainen maksaa puolet tuloistaan veroa.
Käteen jää siis 1000€/kk puolet muista bruttotuloista, eli korkein kokonaisveroprosenttikin on aina alle 50% kun perustulo otetaan mukaan tuloihin.
Jokaisesta eurosta jää aina ja kaikissa tapauksissa puolet 50 senttiä käteen 1000€/kk perustulon lisäksi. Ei ikinä tulo- tai tukiloukkuja vaan työ kannattaa aina ja tuo lisää tuloja, siis vaikka tunti työtä kuussa.
Jokainen voi laskea mitä käteen jää kun ensin saa 1000€/kk verottoman perustulon tilille joka kuukausi 100-varmasti ja puolet tämän hetken bruttotuloista perustulon päälle.
Melko kustannusneutraali perustulomalli, koska veroprogressio syö sen tuloja saavilta mutta niin että työn teko ja muu tulojen hankkiminen kannattaa aina.
Jos nyt rakennettaisiin uusi uljas hyvinvointiyhteiskunta tämä olisi sen oikeudenmukaisin ja demokraattisin perusturva- ja verotusmalli.
Korvaa samalla myös työttömyysturvan lisäksi sairausajan palkan, kansaneläkkeen, yrittäjän starttirahan, aikuisopinto-koulutustuet ym. ym.
Kaikille henkilökohtaisille tuloille(työansio, pääoma, optio, bonus) 50% tasavero ilman alemmin verotettuja etuoikeutettuja tuloja.
Lisäksi 10€/tunti kaikkien alojen minimipalkka Suomeen, jotta työnantajat eivät käytä perustuloa keppihevosena alipalkkaukseen.
Tämän jälkeen kaikki suomalaiset ovat samalla viivalla. Jokainen saa saman 1000€/kk verottoman perustulon ja jokainen maksaa puolet tuloistaan veroa.
Käteen jää siis 1000€/kk puolet muista bruttotuloista, eli korkein kokonaisveroprosenttikin on aina alle 50% kun perustulo otetaan mukaan tuloihin.
Jokaisesta eurosta jää aina ja kaikissa tapauksissa puolet 50 senttiä käteen 1000€/kk perustulon lisäksi. Ei ikinä tulo- tai tukiloukkuja vaan työ kannattaa aina ja tuo lisää tuloja, siis vaikka tunti työtä kuussa.
Jokainen voi laskea mitä käteen jää kun ensin saa 1000€/kk verottoman perustulon tilille joka kuukausi 100-varmasti ja puolet tämän hetken bruttotuloista perustulon päälle.
Melko kustannusneutraali perustulomalli, koska veroprogressio syö sen tuloja saavilta mutta niin että työn teko ja muu tulojen hankkiminen kannattaa aina.
Jos nyt rakennettaisiin uusi uljas hyvinvointiyhteiskunta tämä olisi sen oikeudenmukaisin ja demokraattisin perusturva- ja verotusmalli.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jiihaa! Pian koko kansa makaa kotona nostamassa kuukausittaista tonniaan. Minä menen kaivamaan riippumattoa esiin. Jotkut kyllä varoittelevat, että se mikä kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta, ei todennäköisesti totta ole... mutta ne ovat ilonpilaajia, hyi.
Vaikka sinä olet valmis tonnilla kuussa makoilemaan, jonka voisit jo nytkin tehdä lopettamalla työt ja siirtymällä sossun asiakkaaksi, niin suurin osa suomalaisista tekisi mieluusti töitä jos ne lisäisivät tuloja kuten aloituksen perustulomallissa AINA, toisin kuin nyt kun tuet lähtee kun töitä edes hieman teet. Tulot ei nouse mutta byrokratia sitäkin enemmän.
Käsittääkseni+sossun+asiakkaalta+voidaan+leikata+40+%+toimeentulotuesta,+jos+hän+ei+ota+vastaan+työtä.+Tukea+ei+saa+myöskään+silloin,+jos+on+esimerkiksi+säästöjä++sijoitettuna.+Kyllä+kansalaispalkka+siis+makoilun+kannustimia+vaikuttaisi+lisäävän.
Mutta tässä perustulomallissa jokainen työtunti toisi aina lisäeuroja puolet bruttopalkasta ja vähintään 5 euroa joka tunnista, koska 10 euroa tunnissa olisi minimipalkka. Nyt pätkätöitä ei kannata tehdä kun tuet putoaa esim. toimeentulotuki. Jossain vaiheessa myös asumistuki. 1000 euron perustulo sisältäisi myös asumiskulujen osuuden, joten ei pelkoa niiden menetyksestä tulojen kasvaessa.
Epäilen+edelleen,+toimiiko+sellainen+yhteiskunta.+Esimerkiksi+ne,+jotka+saavat+tuon+tonnin+päälle+useamman+satasen+verran+pääomatuloja+joka+kuukausi,+lopettanevat+työntekoa+melkoisina+massoina.+50+%+on+kova+rajavero,+jos+rahaa+ei+elämiseen+enempää+tarvitse.
Pääomatulojen saajat juuri haluavat lisää massia, joten tuhat ja joitakin satoja euroja kuussa ei heille takuulla riitä.
Jo parin asun vuokraamisesta voi saada pitkälle toista tonnia kuussa, ja esimerkiksi minulle se valtion ilmaiseen tonnin yhdistettynä voisi hyvinkin riittää. Päivät voisi vuorotellen harrastaa, vuorotellen loikoilla. Mutta pelkään pahoin, että yhteiskunta ei kestä sitä, että työtä jää paljon tekemättä siksi, että samaan aikaan kun rahaa saa myös tyhjästä, työtulojen rajavero on huikea.
Saatava perustulo..
"Mutta+tässä+perustulomallissa+jokainen+työtunti+toisi+aina+lisäeuroja+puolet+bruttopalkasta+ja+vähintään+5+euroa+joka+tunnista,+koska+10+euroa+tunnissa+olisi+minimipalkka."
Siitähän meillä loistava esimerkki. KANSANEDUSTAJAT!!! Kun läsnä olopainiketta on painettu niin lähdetään lätkimään ja rahaa tulee. Samoin sopeutumiseläkkeet 7000 kuussa ym lisät, kyllä kukaan ei tolla rahalla mene töihin kun sen saa vaan makoilemalla.
Kansanedustajat jos ketkä ovat mallia näyttäneet että olemalla sitä rikastuu.
Heille rahaa tulee olemattomista asunnoista, saunoista, ilmaset taksimatkat kapakkailtoinakin ees taas, kaikki on ilmaista ja halpaa. mutta palkka senkun juoksee.
Sanopas yksikin kansanedustajan hommilla rikastunut?
Ei+palkasta+todellakaan+jää+käteen+puolet,+jos+veroprosentti+on+50%.+
Jos veroprosentti olisi 50, niin minulle jäisi 1800 euron palkasta käteen 741,96 euroa.
- verot 900
- tyel 129,60
- sv 28,44
En menisi töihin.
Mutta entiset kansanedustajat ne nostaa 3 vuotta sopeutumisrahaa jonka suuruus ei ole satasia vaan tuhansia nyt herää kysymys keitä nämä "kansanedustajat" edustaa ei ainakaan Suomen kansaa.
Eiköhän meillä ole jo ihan tarpeeksi väkeä kotona makaamassa meidän veronmaksajien elätettävänä. Jos nyt alettaisiin maksaa kaikille 1000 euroa, niin työttömyys lisääntyisi hurjasti. Eihän meillä ole varaa tuollaiseen tai sitten veroja pitäisi nostaa urakalla. Ei auta, että muita tukia karsittaisiin.
Työpaikoillako niiden pitäs olla makoilemassa
Jos henkilö makoilee kotona tonnilla niin halvemmaksi se tulee kun jos henkilö jossain muualla makoilee kahdella tonnilla.
samanverran "meillä" on rahaa käytössä makoili henkilö kotona taikka oli henkilö esimerkiksi töissä hoitamassa vaikkapa sairaita? taikka katsastamassa autoja parturina taikka kaupan kassalla.
Silloin tietenkin "meillä" olis enemmän rahaa käytössä jos henkilö esimerkiksi satasia valmistais
vai kuinka?