Waffen-SS

olkoonkin että rintamajoukkojen komentaminen oli suht muodollista hänen tapauksessaan, ol Himmler -tuo diaboolinen kanatarhuri- kuitenkin koko SS:n pääjehu! Eli ennen sotaa hän hoiti -ja myös mahdollisesti sodan voittamisen jälkeen olisi Himmler hoitanut perkeleellisen hommansa loppuun juuri SS:n avulla.

Ja sitäpaitsi SS:n käyttäminen rintamalla palveli SS:n arvoa. Eli sen oli myös näytettävä kantavansa armeijjan lailla maanpuolustamisen taakka ja näin ikäänkuin ansaittava myös armeijjan ja kansan kunnioitus. Poliittinen kikka siis osittain. H. teki useaan otteeseen myös selväksi, että heti tilanteen salliessa SS:stä tulisi Suur-Saksan erityispoliisijoukkio niin Saksassa kuin valloiteuilla alueilla.

SS-Blitztrinker kirjoitti:

olkoonkin että rintamajoukkojen komentaminen oli suht muodollista hänen tapauksessaan, ol Himmler -tuo diaboolinen kanatarhuri- kuitenkin koko SS:n pääjehu! Eli ennen sotaa hän hoiti -ja myös mahdollisesti sodan voittamisen jälkeen olisi Himmler hoitanut perkeleellisen hommansa loppuun juuri SS:n avulla.

Ja sitäpaitsi SS:n käyttäminen rintamalla palveli SS:n arvoa. Eli sen oli myös näytettävä kantavansa armeijjan lailla maanpuolustamisen taakka ja näin ikäänkuin ansaittava myös armeijjan ja kansan kunnioitus. Poliittinen kikka siis osittain. H. teki useaan otteeseen myös selväksi, että heti tilanteen salliessa SS:stä tulisi Suur-Saksan erityispoliisijoukkio niin Saksassa kuin valloiteuilla alueilla.

Lue lisää

Waffen-SS osallistui myös terroritekoihin siviilejä ja sotavankeja kohtaan.
Monet keskitysleireillä palvelleet siirrettiin rintamajoukkoihin, kun keskitysleireille saatiin sodasta toipilaita tilalle.

mopo.nen kirjoitti:

Waffen-SS osallistui myös terroritekoihin siviilejä ja sotavankeja kohtaan.
Monet keskitysleireillä palvelleet siirrettiin rintamajoukkoihin, kun keskitysleireille saatiin sodasta toipilaita tilalle.

Lue lisää

totta puhut!

mopo.nen kirjoitti:

Waffen-SS osallistui myös terroritekoihin siviilejä ja sotavankeja kohtaan.
Monet keskitysleireillä palvelleet siirrettiin rintamajoukkoihin, kun keskitysleireille saatiin sodasta toipilaita tilalle.

Lue lisää

SS:n saavutukset hyvässä jos pahassakin tunnetaan, joskin jälkimmäisiä on liioiteltu.
Ylipäätään esim. ns. partisaanivastaisessa sodassa tapahtui yhtä jos toista sellaista, mikä ei kestä tietenkään päivänvaloa, mutta osa kamalimmista jutuista on siirrettävissä sellaisten venäläisistä vapaaehtoisista koostuvan muodostelmien kuin Kaminskin prikaatin piikkiin. Oskar Dirlewanger joukkoineen taas herätti inhoa hyvinkin kovakouraisissa SS-upseereissa.(Herra oli itseasiassa viettänyt osan sotaaedeltävistä vuosista mm. raiskauksesta tuomittuna.)
SS-divisioonien kiihtyvässä perustamisessa on nähtävissä samanlainen tendenssi kuin ns. Ilmavoimien divisioonien vastaavassa rakentamisessa. Asevoima merkitsi myös valtaa ja sitä hamusivat sekä Göring, että Himmler. Noin yleensää kuitenkin SS onnistui myös sotilaallisesti joskus jopa erinomaisestikin ja koska koko joukko-osastolla ei ollut lastinaan sotilaallisia perinteitä, niin eräät sen koulutusmenetelmät avasivat uusia uria ja tuottivat poikkeuksellisen hyviä tuloksia.
Taisteluhengessä ei siinäkään ollut mitään vikaa ainakaan ns. "vanhoissa" divisioonissa ja hyvästä esimerkistä käy eräs Rzevin- mutkassa taistellut rykmentti, joka kutistui joukkueen vahvuiseksi taisteluhengen murtumatta tai Hitlerjugend-divisioona, joka taisteli Caenissa pidätellen liittoutuneita pimeäntuloon asti lopulta ammusten loputtua pelkin lapioin.

Aurelianus kirjoitti:

SS:n saavutukset hyvässä jos pahassakin tunnetaan, joskin jälkimmäisiä on liioiteltu.
Ylipäätään esim. ns. partisaanivastaisessa sodassa tapahtui yhtä jos toista sellaista, mikä ei kestä tietenkään päivänvaloa, mutta osa kamalimmista jutuista on siirrettävissä sellaisten venäläisistä vapaaehtoisista koostuvan muodostelmien kuin Kaminskin prikaatin piikkiin. Oskar Dirlewanger joukkoineen taas herätti inhoa hyvinkin kovakouraisissa SS-upseereissa.(Herra oli itseasiassa viettänyt osan sotaaedeltävistä vuosista mm. raiskauksesta tuomittuna.)
SS-divisioonien kiihtyvässä perustamisessa on nähtävissä samanlainen tendenssi kuin ns. Ilmavoimien divisioonien vastaavassa rakentamisessa. Asevoima merkitsi myös valtaa ja sitä hamusivat sekä Göring, että Himmler. Noin yleensää kuitenkin SS onnistui myös sotilaallisesti joskus jopa erinomaisestikin ja koska koko joukko-osastolla ei ollut lastinaan sotilaallisia perinteitä, niin eräät sen koulutusmenetelmät avasivat uusia uria ja tuottivat poikkeuksellisen hyviä tuloksia.
Taisteluhengessä ei siinäkään ollut mitään vikaa ainakaan ns. "vanhoissa" divisioonissa ja hyvästä esimerkistä käy eräs Rzevin- mutkassa taistellut rykmentti, joka kutistui joukkueen vahvuiseksi taisteluhengen murtumatta tai Hitlerjugend-divisioona, joka taisteli Caenissa pidätellen liittoutuneita pimeäntuloon asti lopulta ammusten loputtua pelkin lapioin.

Lue lisää

Näin ajattelee Suomen Sisu (SS).

Taisteluhenkeä/tappioita lisäsi kummasti se, että sekä idässä että lännessä oli yleisenä tapana teloittaa jo vangitsemisvaiheessa kaikki SS-sotavangit!

Hitler oli erittäin taitava tässä pelissä, kilpailuttamisessa toisiaan vastaan ilman että joutuisi itse altavastaajaksi.

Hitlerin tarkoitus oli korvata Wehrmacht aikanaan Waffen-SS:llä.

"Luulisi keränneen lähinnä päällekkäistä päällystöä. "

SS oli poliittinen organisaatio ja sen upseerit usein poliittisin perustein nimitettyjä. Heer taas oli perinteinen sotilasorganisaatio, jonka upseerit olivat perinteistä preussilaista ainesta. Tästä syystä organisaatioiden upseerit eivät oikein sulattaneet toisiaan: preussilaiset piti SS:ää moukkamaisina nousukkaina, ja SS piti Heeriä aatelisena herrakerhona. Eli kyseessä ei periaatteessa ollut päällekkäinen aines.