Tiltu valehtelee USA-Suomi sopimuksesta

Tiltu;" USA-Suomisopimus on Naton korvike Suomelle ja sitä tarvitaan, koska Natoon ei voida liittyä niistä syistä, jotka Vladimir Dzhabarov mainitsi. Suomi on nykyään niin pahoin länsisuomettunut, että Natoon liityttäisiin välittömästi, jos se olisi käytännössä mahdollista."

Tiltun valetta. Sopimus koskee vain rauhanaikaista yhteistyötä, eikä velvoita mihinkään.
Suomi ei ole liittymässä Natoon. Presidentti ja hallitus eivät aja asiaa, eikä kansa kannata. Vain tiltut vouhkaavat.

"Huonoa sopimuksessa on se, että se yhdessä isäntämaasopimuksen kanssa avaa USA:lle suoran maayhteyden Venäjälle ja siinä ominaisuudessa vaarantaa Suomen sotilaallisen turvallisuuden pahoin."

Hölynpölyä. Natolla on maarajaa Venäjälle mm. Norjassa ja Baltiassa.
Myöskään isäntämaasopimus ei velvoita mihinkään sotatilanteessa.

"Mutta suomalaiset poliitikot eivät todellisuudessa välitä Suomen turvallisuudesta, tärkeää on vain se, että saadaan olla tekemisissä Atlantintakaisen jumalvaltion kanssa. Jo pelkkä jumalvaltiolta saatu huomio riittää pitämään soinilaisten elämänhalun tapissa monta viikkoa."

Tiltun pötyä. Hyvät suhteet USA:n ovat yksi ulkopolitiikan neljästä kulmakivestä. Yksi on hyvät suhteet Venäjään.

"Eikä sillä väliä, jos meitä kusetetaan ja rahamme viedään, kunhan vain saamme osallistua epäjumalamme liturgiaan silloin tällöin."

Tiltun pötyä. Kukaan ei vie rahojamme.
660
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Tiltun ymmärrys ei riitä minkään sopimuksen tajuamiseen.

Äänestä
  • Tiltulle on ihan sama, heidän tehtävä on valetella jatkuvasti. Siitä niille maksetaan.

    Äänestä

Kerroppas nyt miksi vääristelet asioita päivästä toiseen? Tuossa VAIN pieni ote Isäntämaasopimuksesta.. Eri asia tietenkin jos et osaa lukea? 1.11. Isäntämaatuki (Host Nation Support, HNS). Isäntämaan antama siviili- ja sotilastuki rauhan, hätätilan, kriisin ja konfliktin aikana NATO-joukoille ja organisaatioille, jotka sijaitsevat, toimivat tai liikkuvat isäntämaan maaperällä, aluevesillä tai ilmatilassa. Että näin.

Kannattaa myös muistaa, että Vertailussa Euroopan maihin unohtuu usein lähtökohtien valtava ero: käytännössä lähes puolet Venäjän ja lännen rajasta on Suomen puolustusalueella. Suomen tarve pysyä etupiiri-intressien ja sotilasliittojen ulkopuolella on suuri; Nato taas hyvinkin mielellään istuisi kusiaispesään Suomen housuilla, ennemmin kuin omillaan. Nato tarvitsee Suomea huomattavasti enemmän kuin Suomi Natoa.

Äänestä
  • Ja yleensä ei peukutella omia aloituksiaan, eikö hävetä?

    Äänestä

  • eurocrack kirjoitti:

    Ja yleensä ei peukutella omia aloituksiaan, eikö hävetä?

    Päivittäinen trollihan sinä vaan olet, en ymmärrä miksi asioita pitää yrittää väkisin kaunistella? Tuntuu että olet hieman jäljessä havahtunut totuuteen, ja nyt sitten pää sumussa toitotat loputtomiin... Tää on hyvä juttu, tää on hyvä juttu, tää on silti ihan hyvä juttu..vaikka tiedät jos osaat lukea, että tämä ei todellakaan ole mikään hyvä juttu. Ei se toistelemalla sen paremmaksi muutuä

    Äänestä

Lainattu viesti :"Tiltun ymmärrys ei riitä minkään sopimuksen tajuamiseen. "
Kun katsoo karttaa vaatii pidäkkeetöntä mielistelyntaitoa tehdä Amerikan ja Suomen välille molemminpuolinen puolustusyhteistyösopimus.
Kertakaikkiaan ei voi alistua ajatukseen että meillä on tähän suostuvat päättäjät.
Ei heitä ainakaan kunnioittaa voi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


MeJeesUSA kirjoitti:

Tiltu;" USA-Suomisopimus on Naton korvike Suomelle ja sitä tarvitaan, koska Natoon ei voida liittyä niistä syistä, jotka Vladimir Dzhabarov mainitsi. Suomi on nykyään niin pahoin länsisuomettunut, että Natoon liityttäisiin välittömästi, jos se olisi käytännössä mahdollista."

Tiltun valetta. Sopimus koskee vain rauhanaikaista yhteistyötä, eikä velvoita mihinkään.
Suomi ei ole liittymässä Natoon. Presidentti ja hallitus eivät aja asiaa, eikä kansa kannata. Vain tiltut vouhkaavat.

"Huonoa sopimuksessa on se, että se yhdessä isäntämaasopimuksen kanssa avaa USA:lle suoran maayhteyden Venäjälle ja siinä ominaisuudessa vaarantaa Suomen sotilaallisen turvallisuuden pahoin."

Hölynpölyä. Natolla on maarajaa Venäjälle mm. Norjassa ja Baltiassa.
Myöskään isäntämaasopimus ei velvoita mihinkään sotatilanteessa.

"Mutta suomalaiset poliitikot eivät todellisuudessa välitä Suomen turvallisuudesta, tärkeää on vain se, että saadaan olla tekemisissä Atlantintakaisen jumalvaltion kanssa. Jo pelkkä jumalvaltiolta saatu huomio riittää pitämään soinilaisten elämänhalun tapissa monta viikkoa."

Tiltun pötyä. Hyvät suhteet USA:n ovat yksi ulkopolitiikan neljästä kulmakivestä. Yksi on hyvät suhteet Venäjään.

"Eikä sillä väliä, jos meitä kusetetaan ja rahamme viedään, kunhan vain saamme osallistua epäjumalamme liturgiaan silloin tällöin."

Tiltun pötyä. Kukaan ei vie rahojamme.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu