Michelin on ainoa kestävä merkki-rengas

Täällä on keskustelua kestosta joten tässä vähän testifaktaa renkaiden kestosta:

ADAC 2016 kesärenkaat, 185-65-R15, michelin energy saver päihitti selvästi kaikki muut merkkirenkaat kestossa (verschliess):
https://www.adac.de/infotestrat/tests/reifen/sommerreifen/2016_Sommerreifen_Test_185_65_R15.aspx?ComponentId=254855&SourcePageId=31821

ADAC 2015, 205-55-R16, michelin primacy ja energy saver päihittivät selvästi kaikki muut merkkirenkaat kestossa:
https://www.adac.de/infotestrat/tests/reifen/sommerreifen/2015_Sommerreifen_Test_205_55_R16.aspx?ComponentId=228381&SourcePageId=31821

Samoin talvirenkaidenkin kohdalla TM testasi 2015 renkaiden kilometrit, michelin ylivoimainen:

Nastat
Michelin x ice 3 64184km
Hankook winter i pike RS 49200km
Nokian HKPL 8 40342km
Pirelli ice zero 43075km

Kitkat
Coninental winter viking 6 47059km
Good yer ultra grip ice 2 31293km

Jotkut kovat halpisrenkaat voivat myös kestää hyvin mutta niiden pito ja ajettavuus ei pärjää Michelinille. Michelin aina kärjen tuntumassa testeissä, erityisesti tasaisuutensa ansiosta, vaikkeivät ehkä testejä kovin usein voitakaan. Joten aina saa pitävät ja ja hyvän ajettavuuden omaavat renkaat jotka kestävät varmasti. Siksi itse ostan vain Misukan renkaita.
4153
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Olihan epämääräinen adac testi jonka osalta ei voi oikeasti sanoa yhtään mitään konkreettista.

Äänestä
  • Niin no siinä pitää osata tajuta että kaksi plussamerkkiä tarkoittaa että eroaa selvästi muista yhden plussamerkin renkaista positiivisessa mielessä.

    Äänestä

Kiitoksia hyvästä yhteenvedosta :)

Itsellä on Misukan kesärenkaat alla 8-vuoden takaa. Edelleen on riittävästi pintaa jäljellä vaikka autolla on ajettu joku 150 tkm tänä aikana.

Äänestä

Mitä itsekin olen rengastestejä seuranut niin Michelin olisi usein myös oma valinta, tuntuu että Michelin on harvoja valmistajia jotka eivät tee renkaita pelkästään testien takia, vaan ajattelevat myös kuluttajaa, esim keston suhteen. Testrissä pärjäävät tasaisesti mutta eivät hae sitä kaikista lyhyintä jarrutusmatkaa uhraamalla esim kestoa. Riittää kun on kaikillla alueella tasaisesti kärjen tuntumassa.

Kesto on itsellekin tärkeimpiä ominaisuuksia ja kunhan on tasisen hyvä muillakin osa-alueilla niin se riittää, en tarvi kaikista lyhyintä jarrutusmatkaa tai kikista hiljaisinta rengasta. Enemmän vituttaa jos joutuisi uusimaan renkaat 2v välein kun Michelin taas kestää 4v samalla ajomäärällä. Sen verran kalliita nää isot nykyrenkaat että kesto on tärkeintä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


2354634 kirjoitti:

Täällä on keskustelua kestosta joten tässä vähän testifaktaa renkaiden kestosta:

ADAC 2016 kesärenkaat, 185-65-R15, michelin energy saver päihitti selvästi kaikki muut merkkirenkaat kestossa (verschliess):
https://www.adac.de/infotestrat/tests/reifen/sommerreifen/2016_Sommerreifen_Test_185_65_R15.aspx?ComponentId=254855&SourcePageId=31821

ADAC 2015, 205-55-R16, michelin primacy ja energy saver päihittivät selvästi kaikki muut merkkirenkaat kestossa:
https://www.adac.de/infotestrat/tests/reifen/sommerreifen/2015_Sommerreifen_Test_205_55_R16.aspx?ComponentId=228381&SourcePageId=31821

Samoin talvirenkaidenkin kohdalla TM testasi 2015 renkaiden kilometrit, michelin ylivoimainen:

Nastat
Michelin x ice 3 64184km
Hankook winter i pike RS 49200km
Nokian HKPL 8 40342km
Pirelli ice zero 43075km

Kitkat
Coninental winter viking 6 47059km
Good yer ultra grip ice 2 31293km

Jotkut kovat halpisrenkaat voivat myös kestää hyvin mutta niiden pito ja ajettavuus ei pärjää Michelinille. Michelin aina kärjen tuntumassa testeissä, erityisesti tasaisuutensa ansiosta, vaikkeivät ehkä testejä kovin usein voitakaan. Joten aina saa pitävät ja ja hyvän ajettavuuden omaavat renkaat jotka kestävät varmasti. Siksi itse ostan vain Misukan renkaita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu