Tuli tuossa lueskeltua tietoa jätinkirkoista, joita rakennettiin Suomeen kivikaudella v. 3000-2000 ekr. Ajanjaksolla. Jätinkirkoista vanhimmat ovat siis ajalta ennen Egyptin suurten pyramidien rakentamista. Jätinkirkkojen tarkoitusta ei tunneta, väitetään niitä käytetyn astrologiaan tai hylkeenlihan säilyttämiseen. Tuli vastan tälläinen juttu joka sai minut valkohehkuisen raivon valtaan:
-Raahen Seutu-
"Siikajoella ollutta Pesuankankaan jätinkirkkoa ei ole enää, sillä se on tuhottu ja otettu maatalouskäyttöön. Siikajokinen mies, joka syyskuun 2011 ja lokakuun 2013 välillä tuhosi muinaismuistolailla suojellun jätinkirkon, on tuomittu 30 päivän ehdolliseen vankeuteen Ylivieska-Raahen käräjäoikeudessa. Tänä vuonna 54 vuotta täyttävän siikajokisen miehen koeaika päättyy 7.4.2016. Mies on myöntänyt tekonsa. Hän oli tiennyt jätinkirkon olleen suojelukohde mutta palkannut tästä huolimatta kaivurin kaivamaan jätinkirkon hajalle. Tavoitteena oli saada maatilalle lisää tilaa. Museoviraston mielestä tapaus on harvinainen, koska tekijä on ollut tietoinen vahingosta, jota aiheuttaa. Sen mielestä tuhoutunut muinaisjäännös oli erityisen merkittävä suojelukohde."
Onko tämä kusipää vielä elossa? Toivon hänelle hidasta ja tuskallista kuolemaa. Samoin hänen "maatilansa" täytyisi pakkolunastaa ja polttaa, sekä tämän kusipään elämää tai "maatilaa" paljon tärkeämpi tuhansia vuosia vuosia vanha muinaisjäännös ennallistaa takaisin alkuperäiseen muotoonsa. Huomatkaa myös tuo "tuomion" pituus! Käytännössä ei mitään! Rikos ei ole vahinko, siksi myös tuomion pitäisi olla raskas, miljoonia euroja.
-Raahen Seutu-
"Siikajoella ollutta Pesuankankaan jätinkirkkoa ei ole enää, sillä se on tuhottu ja otettu maatalouskäyttöön. Siikajokinen mies, joka syyskuun 2011 ja lokakuun 2013 välillä tuhosi muinaismuistolailla suojellun jätinkirkon, on tuomittu 30 päivän ehdolliseen vankeuteen Ylivieska-Raahen käräjäoikeudessa. Tänä vuonna 54 vuotta täyttävän siikajokisen miehen koeaika päättyy 7.4.2016. Mies on myöntänyt tekonsa. Hän oli tiennyt jätinkirkon olleen suojelukohde mutta palkannut tästä huolimatta kaivurin kaivamaan jätinkirkon hajalle. Tavoitteena oli saada maatilalle lisää tilaa. Museoviraston mielestä tapaus on harvinainen, koska tekijä on ollut tietoinen vahingosta, jota aiheuttaa. Sen mielestä tuhoutunut muinaisjäännös oli erityisen merkittävä suojelukohde."
Onko tämä kusipää vielä elossa? Toivon hänelle hidasta ja tuskallista kuolemaa. Samoin hänen "maatilansa" täytyisi pakkolunastaa ja polttaa, sekä tämän kusipään elämää tai "maatilaa" paljon tärkeämpi tuhansia vuosia vuosia vanha muinaisjäännös ennallistaa takaisin alkuperäiseen muotoonsa. Huomatkaa myös tuo "tuomion" pituus! Käytännössä ei mitään! Rikos ei ole vahinko, siksi myös tuomion pitäisi olla raskas, miljoonia euroja.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kusipäisempää temppua on mahdoton tehdä,edes tukijussin.
Jätinkirkko pitäisi ennallistaa tuon idiootin kustannuksella.
Tuhoaminen, tahallinen ja tahaton, nyt vain on valitettavan yleistä. Pohjois-Amerikassa esmes kummunrakentajien tuotteita on hävitetty myöhempinä aikoina tietämättömyyden tai piittaamattomuuden seurauksena juuri maatalouden sivutuotteena.