Helppo tietää mistä JFK:ta ammuttiin päähän!

Eli ruohokummun länsipäädyn aidanraosta ammuttu. Sitten murhaaja pakeni viemäriverkostoa pitkin.

Taas tämä.
Miten kova ääni kuuluu kun autossa ammutaan pistoolilla/revolverilla?
Kuinka tähdätä taaksepäin niin että osuma on 100% varma?
Autossa on 3 muuta ihmistä (jos ei lasketa kuskin vieressä istunutta agenttia mukaan). Kuinka ampua niin että ne 3 muuta eivät kuule eivätkä näe mitään ampumisesta?

KimmoStasi kirjoitti:

Eli ruohokummun länsipäädyn aidanraosta ammuttu. Sitten murhaaja pakeni viemäriverkostoa pitkin.

Laukaukset jotka osuivat Kennedyn päähän ammuttiin ruohokummulta lauta-aidan takaa, Oikein siihen asti, Kuuromykkä todistaja kertoo kahden miehen seisoskelleen lauta-aidan vieressä. Hän ei kuullut luonnollisestikaan laukauksia eikä kiinnittänyt heihin huomiota ennen kuin havaitsi presidentin verisen haavoittuneen pään. Hoffman katsoi uudelleen lauta-aidan takana olleita miehiä joista poliisiksi pukeutunut ojensi aseen toiselle rautatieläisen duunarin haalareihin pukeutuneelle miehelle joka käveli rautatie-laitteita ohjaavan n miehen korkuisen rautakaapin taa piiloon ja purkaneen aseen nopeasti salkkuun jonka jälkeen mies käveli rauhallisesti radan vierustaa pohjoiseen. Mies luuli olleensa kaikilta piilossa mutta oli kokoajan Hoffmanin näköpiirissä.

KimmoStasi kirjoitti:

Eli ruohokummun länsipäädyn aidanraosta ammuttu. Sitten murhaaja pakeni viemäriverkostoa pitkin.

Luotettavien tietolähteiden mukaan paikalla oli 84 ampujaa ampumassa mm. Fidel Castrol

Saisko linkit näihin luotettaviin lähteisiin?

minä en luota tietolähteisiin, niihin voi hukkua

Moni on jo hukkunut, eikä löydä kotiin

koti.ikävä kirjoitti:

Moni on jo hukkunut, eikä löydä kotiin

Lyndon Johnssonin zombie hobot eksyivät itsekin ja joutuivat epähuomiossa paikallispoliisin pidättämiksi

LBJ murhasi Kennedyn ja 5.000.000 vietnamilaista

Moottoripyöräpoliisi Kennedyn takana sai aivot syliinsä kovalla voimalla. Luuli, ensin, että häneen osui luoti. Eli edestäpäin ammuttiin pääosuma.

JebBush kirjoitti:

Moottoripyöräpoliisi Kennedyn takana sai aivot syliinsä kovalla voimalla. Luuli, ensin, että häneen osui luoti. Eli edestäpäin ammuttiin pääosuma.

Sanonta että "aivot tulivat syliin niin kovalla voimalla että luulin saaneeni osuman" ei ole tuon moottoripyöräpoliisi Hargisin suusta, vaan sen on laittanut alulle Josiah Thompson salkkarikirjassaan Six Seconds in Dallas. Moottoripyöräpoliisi Hargis lausui Sunday Newsille marraskuun 24. päivä 1963 ajaneensa vasemmalla aivan lähellä Kennedyn auton takapuskuria ja saaneensa pääosuman jälkeen verta päällensä, ja sitten hän tunsi jotain osuneen itseensä.
Piirisyyttäjän haastattelussa v. 1968 Hargis kertoi sotkua lentäneen ilmassa laukauksen jälkeen ja sanoi ajaneensa sen läpi.

http://mcadams.posc.mu.edu/hargis.htm

Hargis kertoi osuman tulleen Kennedyn pään sivulle ja se pyöräytti päätä vasemmalle. Hargis sanoi vetäneensä aseensa esiin ja vain vaistomaisesti lähteneensä suuntaamaan takana olevalle kirjavarastolle.

Tässä videossa tuo moottoripyöräpoliisi Hargis muutamissa haastatteluissaan kertoo tapahtuneesta ja näkemyksistään. Hargisin mielestä laukaukset tulivat takaa ja hän kertoo ajaneensa ilmaan pöllähtäneiden aivoroiskeiden läpi ja kasvoihinsa tarttuneesta kosteasta kallonsirpaleesta. Hargis sanoo salaliittoteorioiden olevan typeriä eikä pidä siitä että salaliittoteoreetikot vääristelevät hänen lausuntojaan:

https://youtu.be/CfajL8aWMO8

Hargis on se poliisi joka karauttaa moottoripyörällään grassy knollille johtavien rappusten viertä puuaidan viereen. Hänen pyöränsä nestejarrut vioittuvat ja puuaidan vireisestä kulkevalle betonipäällysteiselle polulle jää jarrunesteestä pieni lammikko. Sen jälkeen hän kävelee pergolan läpi koulukirjavarastolle päin, kuten hän väittääkin vaikka onkin kovasti dementoitunut tuon video-haastattelun aikaan.

Myös toinen presidentin autosaattueen oikealla puolella ajanut poliisi kaataa moottoripyöränsä grassy knollin puoleisen jalkakäytävän reunaan ja juoksee puuaidan luo.

Oikaistaan nyt tässä se kummallinen käsitys että laukauksen kaiku hämää todistajia. Ei todella hämää sillä jos todistajilla on molemmissa korvissa normaali kuulo niin kyllä se ihan fysiikan lakien mukaan on selvää että hän kuuleeensimmäisenä sen suunnan josta ääni tulee ja vasta seuraavaksi kaiun. Ääni kulkee nopeimmin ja suorimmin äänen aiheuttajasta ja mikä hyvänsä kaiku tulee hiukan myöhemmin korvaan.

Sitä paitsi grassy knollilla on puinen aita jonka edessä on pienehköjä puita jotka vaimentavat kaiun tehokkaasti. Mitään kaikua ei tule grassy knollin suunnasta, se on poissuljettu mahdollisuus.
Eli laukaukset tulivat grassy knollilta, Laukauksia saattoi tulla muualtakin, Todennäköisesti niitä tuli myös takaa vaikka useat koulukirjavaraston edessä seisoneet todistajat kertovat kuulleensa laukausten tulleen grassy knollin suunnasta.

Todennäköisesti Oswald ei ampunut laukaustakaan, Hän oli alakerran taukohuonessa Coca-Cola-automaatilla kun ensimmäinen poliisi ryntäsi rakennukseen. Takaa tulleet laukaukset ammuttiin Daltex rakennuksesta joka sijaitsee koulukirja varastoa vasta puolella Houston Streetiä.

Oswald oli vain viaton syntipukki, ihan ulkona kaikesta mies parka.

Sääliksi käy häntä, hänen vaimoaan ja heidän lapsia.

Juutalaiset ovat tunteettomia raakalaisia.

Mutta kaikki juutalaiset eivät ole terroristeja, mutta jokaisen terroristin takana on joku juutalainen.

Salamurhajuudet kirjoitti:

Oswald oli vain viaton syntipukki, ihan ulkona kaikesta mies parka.

Oswald oli aktiivimallin UHRI!!!!!111!!

Virallisen valheen mukaan otsaan ei ammuttu, kuinkas muuten

salkkarit_vääristelee kirjoitti:

Sanonta että "aivot tulivat syliin niin kovalla voimalla että luulin saaneeni osuman" ei ole tuon moottoripyöräpoliisi Hargisin suusta, vaan sen on laittanut alulle Josiah Thompson salkkarikirjassaan Six Seconds in Dallas. Moottoripyöräpoliisi Hargis lausui Sunday Newsille marraskuun 24. päivä 1963 ajaneensa vasemmalla aivan lähellä Kennedyn auton takapuskuria ja saaneensa pääosuman jälkeen verta päällensä, ja sitten hän tunsi jotain osuneen itseensä.
Piirisyyttäjän haastattelussa v. 1968 Hargis kertoi sotkua lentäneen ilmassa laukauksen jälkeen ja sanoi ajaneensa sen läpi.

http://mcadams.posc.mu.edu/hargis.htm

Hargis kertoi osuman tulleen Kennedyn pään sivulle ja se pyöräytti päätä vasemmalle. Hargis sanoi vetäneensä aseensa esiin ja vain vaistomaisesti lähteneensä suuntaamaan takana olevalle kirjavarastolle.

Tässä videossa tuo moottoripyöräpoliisi Hargis muutamissa haastatteluissaan kertoo tapahtuneesta ja näkemyksistään. Hargisin mielestä laukaukset tulivat takaa ja hän kertoo ajaneensa ilmaan pöllähtäneiden aivoroiskeiden läpi ja kasvoihinsa tarttuneesta kosteasta kallonsirpaleesta. Hargis sanoo salaliittoteorioiden olevan typeriä eikä pidä siitä että salaliittoteoreetikot vääristelevät hänen lausuntojaan:

https://youtu.be/CfajL8aWMO8

Lue lisää

Kennedyn auto ja m-pyörät olivat todistajien mukaan (lähes ) pysähtynyt pääosuman aikaan, joten miten Hargis on voinut AJAA roiskeiden läpi, jos osuma tuli TAKAA??

HÄH?

Ja höpö höpö, Mikä helvetti saa sinut valehtelemaan. Ryhmä keskinkertaisuuksia ja osittain sekopäitä ei ole salamurhan takana. Kyseessä oli täysin kylmäveriset ammatti-tappajat. Päälaukaus ammuttiin grassy knollin puuaidan takaa Remington Fireball 222cal aseella jossa luoteina elohopeatäytteiset räjähtävät luodit

Rässy nolista ei kukaan ampunut, minä tiedän, koska olin siellä kyykkypaskalla, en nahnyt muita kun Zabruderin

vartio.mies kirjoitti:

Rässy nolista ei kukaan ampunut, minä tiedän, koska olin siellä kyykkypaskalla, en nahnyt muita kun Zabruderin

Päästelin itsekin siellä xo-konjakkipieruja jotka melkein peitti laukausten äänet

Ai fllmiä on retusoitu mielestäsi 12 vuotta amatöörimäisesti, joo vai niin ja hyvää päivää

amarööri kirjoitti:

Ai fllmiä on retusoitu mielestäsi 12 vuotta amatöörimäisesti, joo vai niin ja hyvää päivää

Mitä yrität kertoa? Vaikutat vihaiselta.

JFK:n takaraivohan on selvästi tummennettu keinotekoisesti pääosuman jälkeen. Harmi vain, että filmin loppupään kuvassa on unohdettu tummennus ja osumajälki näkyy.

Clint Hill on myös kertonut, että takaraivossa oli iso reikä. CH oli kaveri, joka hyppäsi autoon Z-filmissä.

Tökeröitä videoita kyllä on salaliittoteoreettikkojen tekeminä kun he kusettavat niillä toisiaan

Mina oonki salaliittopraktikko

Hätäisesti sotkivat filmistä kaikki tärkeät ruudut.

Outoa muuten, että filmin vasemmassa reunassa näkyy filminkuljetusreijät.

Kyllä kasimillin filmin saa kopioitua ilman noita reijän jälkiäkin.

filmilaborantti kirjoitti:

Hätäisesti sotkivat filmistä kaikki tärkeät ruudut.

Outoa muuten, että filmin vasemmassa reunassa näkyy filminkuljetusreijät.

Kyllä kasimillin filmin saa kopioitua ilman noita reijän jälkiäkin.

Lue lisää

Siinä on ollut tarkoitus saada näkyviin kaikki sekin mitä normaalisti ei näy esitettäessä eikä ole tarvekaan näkyä

No katsoin ja hämmästyin

Nyt juksaat

"Lee Harvey Oswald on tunnetusti virallinen JFK:n ampuja,olisiko ampuma hetkellä JFK katsonut suoraan taaksepäin jolloin Oswald olisi osunut JFKtä suoraan naamaan ???"

Koko ampuminen on kuvattu ja siitä näkee että ensin JFK sai luodin kurkkuunsa ja kääntämättä päätänsä auton liikesuunnasta toisen luodin otsaansa, joka lennätti hänen aivonsa takapellille, joiden palasten perään Jacqueline Kennedy koitti mennä. Takaa varastosta ampuneen Oswaldin taikaluodit siis lensivät ensin Kennedyn ohi ja kääntyivät takaisin päin kuin bumerangi osuen tähän etupuolelta. Vain hallintovalta ja Deep State suomalaisittain Syvä valtio voi tehdä tällaisen operaation ja saada jopa videolle tallennetut todisteet muokattua kansalle mustasta valkoisiksi.
Salaliitto on fakta JFK:n ampumisessa ja se on johdettu maan hallinnon huipulta.

Kuvernööri Connally istui autossa suoraan presidentin edessä selin, ja sai ensimmäisen presidentin kaulan alaosan lävistäneen luodin takaapäin selkäänsä oikean keuhkonsa läpi josta se jatkoi lävistäen vielä hänen ranteensa ja päätyen vasempaan yläreiteen. Seuraavaksi presidenttiä ammuttiin päähän ja verta ja kallonsirpaleita päätyi eteen auton konepellille, etuikkunan sisä- ja ulkopuolelle, kuin myös auton takaosaan presidentin taakse ja heti takana tulevan auton ja moottoripyörien päälle. Oswald ampui todistajien mukaan auton takaa kirjavaraston ikkunasta.
Eikös tässä hidastetulla videolla näytä siltä että toisena tuleva luoti joka osuu presidenttiä päähän tulee ennemminkin takaa kuin edestä? Nähdäkseni presidentti on ensimmäisen kaulansa lävistäneen osuman jälkeen juuri kumartunut vasemmalle vaimonsa puoleen kun seuraava auton takaa tuleva luoti lävistää pään jonka oikealle puolelle syntyvä iso ulostuloreikä osoittaa juuri silloin kohti auton etuosaa:

https://youtu.be/JbXI0WSlTGw

Samaan aikaan, samasta luodista, ei mitään epäselvyyttä.

Ei todellakaan ole uskottavaa että ensimmäisen maailmansodan aikaisella louskulla aletaan toteuttamaan ehkä maailmanhistorian merkittävintä salamurhaa. Ei edes merijalkaväessä palvellut Oswald ryhtyisi noin alkeellisella aseella yrittämään mitään sellaista. Lisäksi tuo kiikaritähtäin oli täysin ala-arvoinen, Vaikka Amerikassa aseet ovat halpoja niin ei sielläkään toimivaa asetta ja kiikaria saa 29 dollarin yhteishintaan. Ja miksi Oswald olisi ostanut aseen postimyynnistä kun parempia aseita oli vapaasti kenen tahansa ostettavissa missä tahansa urheiluvälinekaupassa.
Tällaisella iänikuisella Manlicher-louskulla ammuttaessa luoti saattaa olla poikttain jo ensimmäisen 20 metrin jälkeen, lisäksi tuo halpa kiikaritähtäin on täysin ala-arvoinen. Sehän on kuin persläpeen yrittäisi tiirailla.

Oswaldin sotilaskoulutus ei ollut pelkästään "jonkinlainen". Täytettyään 17 hän värväytyi merijalkaväkeen lokakuussa 1956. Laivasto koulutti hänet tutka-operaattoriksi ja kun hänet oli maaliskuussa 1956 turvallisuus-luokiteltu laivaston 9-asteisen rankingin mukaisesti (Military Occupational Specialty Code) hänet katsottiin sopivaksi kouluttaa tutka- ja elektronikka-alan tiedusteluun, lisäksi hän sai koulutuksen erilaisiin salaisiin operaatioihin joihin hänen aikaisempi koulutus katsottiin olevan tarpeen. Oswald ei ollut siis mikään ihan tavallinen rivimies laivastossa. Koulutuksen jälkeen Oswald palveli aluksi laivaston ilmavalvonta-rykmentissäsai El Torossa Californiassa (lähellä Irvinen kaupunkia). Sieltä hän sai siirron laivaston ilmavoimien yksikköön Atsukeen Japaniin (lähellä Tokiota).
1958 marraskuussa hän palasi takaisin El Toron rykmenttiin jossa hän palveli kouluttajana kouluttaen alokkaita ja virkamiehiä merellä (overseas) ja meren takaisilla alueilla oleviin tehtäviin.

Kuriositeettina on syytä mainita että laivastolla oli tarjolla kielikursseja, Yhtenä tärkeimmistä kursseista oli Venäjän-kieli jolle kurssille myös Oswald osallistui hiukan leväperäisesti. Kun hän eroso Laivastosta 1959 syyskuussa hän sai päättötodistukseensa Venäjän-kielen kuullun ymmärtämisestä arvosanan huono (poor)

ErikoismiesLeeHarvey kirjoitti:

Ei todellakaan ole uskottavaa että ensimmäisen maailmansodan aikaisella louskulla aletaan toteuttamaan ehkä maailmanhistorian merkittävintä salamurhaa. Ei edes merijalkaväessä palvellut Oswald ryhtyisi noin alkeellisella aseella yrittämään mitään sellaista. Lisäksi tuo kiikaritähtäin oli täysin ala-arvoinen, Vaikka Amerikassa aseet ovat halpoja niin ei sielläkään toimivaa asetta ja kiikaria saa 29 dollarin yhteishintaan. Ja miksi Oswald olisi ostanut aseen postimyynnistä kun parempia aseita oli vapaasti kenen tahansa ostettavissa missä tahansa urheiluvälinekaupassa.
Tällaisella iänikuisella Manlicher-louskulla ammuttaessa luoti saattaa olla poikttain jo ensimmäisen 20 metrin jälkeen, lisäksi tuo halpa kiikaritähtäin on täysin ala-arvoinen. Sehän on kuin persläpeen yrittäisi tiirailla.

Oswaldin sotilaskoulutus ei ollut pelkästään "jonkinlainen". Täytettyään 17 hän värväytyi merijalkaväkeen lokakuussa 1956. Laivasto koulutti hänet tutka-operaattoriksi ja kun hänet oli maaliskuussa 1956 turvallisuus-luokiteltu laivaston 9-asteisen rankingin mukaisesti (Military Occupational Specialty Code) hänet katsottiin sopivaksi kouluttaa tutka- ja elektronikka-alan tiedusteluun, lisäksi hän sai koulutuksen erilaisiin salaisiin operaatioihin joihin hänen aikaisempi koulutus katsottiin olevan tarpeen. Oswald ei ollut siis mikään ihan tavallinen rivimies laivastossa. Koulutuksen jälkeen Oswald palveli aluksi laivaston ilmavalvonta-rykmentissäsai El Torossa Californiassa (lähellä Irvinen kaupunkia). Sieltä hän sai siirron laivaston ilmavoimien yksikköön Atsukeen Japaniin (lähellä Tokiota).
1958 marraskuussa hän palasi takaisin El Toron rykmenttiin jossa hän palveli kouluttajana kouluttaen alokkaita ja virkamiehiä merellä (overseas) ja meren takaisilla alueilla oleviin tehtäviin.

Kuriositeettina on syytä mainita että laivastolla oli tarjolla kielikursseja, Yhtenä tärkeimmistä kursseista oli Venäjän-kieli jolle kurssille myös Oswald osallistui hiukan leväperäisesti. Kun hän eroso Laivastosta 1959 syyskuussa hän sai päättötodistukseensa Venäjän-kielen kuullun ymmärtämisestä arvosanan huono (poor)

Lue lisää

keskinkertainenkin ampuja kyllä onnistuu vastaavalla aseella, tuohon aikaan aseet evät juuri olleet kummoisempia ja pulttilukko oli yleinen

totoos kirjoitti:

keskinkertainenkin ampuja kyllä onnistuu vastaavalla aseella, tuohon aikaan aseet evät juuri olleet kummoisempia ja pulttilukko oli yleinen

Mitä yrität sanoa. Vanha lyhytpiippuinen 1800 luvulla rynnäkköintiin suunniteltu Mannlicher Carcano ei vastannut 1960-luvun aseita se paremmin isku-energiallaan kuin miltään muiltakaan ominaisuuksiltaan millään muotoa. Carcano tuli tunnetuksi ennenkaikkea kaikista niistä huonoista ominaisuuksistaan joita kivääreissä ei olisi saanut olla. Se saattoi laueta itsestäänkin ja tärähdyksestä ase laukesi lähes vuorenvarmasti. Lisäksi aseen kiinteän makasiinin ja lukon toiminta patruunaa vaihdettaessa oli epätäsmällistä ja se vaati voimaa eli syöttöhäiriöt olivat arkipäivää. Lisäksi aseen varmistin oli epäluotettava Jos asetta vertaa vaikka 1950 - 1960 lukujen aseisiin niin Carcano muistutti historiallista reliikkiä ja aseella olisi voinut olla museo-arvoa ellei niitä olisi ollut niin tuhottomasti.
Carcanoa myytiin toisen maailmansodan jälkeen 4 - 5;n dollarin hintaan monille tukkureille, loput sulatettiin. A. Hidell osti aseen postimyynnistä vajaalla 30 dollarilla, alkeellinen Taiwanissa valmistettu kiikari jonka ristikko ei pysynyt kohdillaan seurasi mukana.
Vain täysi idiootti lähtee yrittämään murhata presidenttiä tuollaisella romulla. Tilanne on huippu aseistetulle ammatti-tappajallekkin haasteellinen ja stressaava. Amatööri ei onnistu ollenkaan

ErikoismiesLeeHarvey kirjoitti:

Ei todellakaan ole uskottavaa että ensimmäisen maailmansodan aikaisella louskulla aletaan toteuttamaan ehkä maailmanhistorian merkittävintä salamurhaa. Ei edes merijalkaväessä palvellut Oswald ryhtyisi noin alkeellisella aseella yrittämään mitään sellaista. Lisäksi tuo kiikaritähtäin oli täysin ala-arvoinen, Vaikka Amerikassa aseet ovat halpoja niin ei sielläkään toimivaa asetta ja kiikaria saa 29 dollarin yhteishintaan. Ja miksi Oswald olisi ostanut aseen postimyynnistä kun parempia aseita oli vapaasti kenen tahansa ostettavissa missä tahansa urheiluvälinekaupassa.
Tällaisella iänikuisella Manlicher-louskulla ammuttaessa luoti saattaa olla poikttain jo ensimmäisen 20 metrin jälkeen, lisäksi tuo halpa kiikaritähtäin on täysin ala-arvoinen. Sehän on kuin persläpeen yrittäisi tiirailla.

Oswaldin sotilaskoulutus ei ollut pelkästään "jonkinlainen". Täytettyään 17 hän värväytyi merijalkaväkeen lokakuussa 1956. Laivasto koulutti hänet tutka-operaattoriksi ja kun hänet oli maaliskuussa 1956 turvallisuus-luokiteltu laivaston 9-asteisen rankingin mukaisesti (Military Occupational Specialty Code) hänet katsottiin sopivaksi kouluttaa tutka- ja elektronikka-alan tiedusteluun, lisäksi hän sai koulutuksen erilaisiin salaisiin operaatioihin joihin hänen aikaisempi koulutus katsottiin olevan tarpeen. Oswald ei ollut siis mikään ihan tavallinen rivimies laivastossa. Koulutuksen jälkeen Oswald palveli aluksi laivaston ilmavalvonta-rykmentissäsai El Torossa Californiassa (lähellä Irvinen kaupunkia). Sieltä hän sai siirron laivaston ilmavoimien yksikköön Atsukeen Japaniin (lähellä Tokiota).
1958 marraskuussa hän palasi takaisin El Toron rykmenttiin jossa hän palveli kouluttajana kouluttaen alokkaita ja virkamiehiä merellä (overseas) ja meren takaisilla alueilla oleviin tehtäviin.

Kuriositeettina on syytä mainita että laivastolla oli tarjolla kielikursseja, Yhtenä tärkeimmistä kursseista oli Venäjän-kieli jolle kurssille myös Oswald osallistui hiukan leväperäisesti. Kun hän eroso Laivastosta 1959 syyskuussa hän sai päättötodistukseensa Venäjän-kielen kuullun ymmärtämisestä arvosanan huono (poor)

Lue lisää

Oswaldin sotilaskoulutuksesta ja statuksesta hänen palvellessaan armeijan ja CIA:n riveissä.

Atsuken tukikohta Japanissa oli tarkoin varjeltu salaisuus josta eivät tienneet kuin sen toiminnosta vastaava henkilökunta ja tiedustelun huipulla työskentelevät henkilöt. Sen sijainti pysyi salaisena monia vuosia.
Vuonna 1956 Atsuken tukikohtaan ilmestyivät ensimmäiset U-2 tiedustelukoneet.
U-2 ja Atsuken tukikohta oli laivaston (laivaston tiedustelun) ja CIA:n yhteishanke. Samanlainen salainen tukikohta oli samaan aikaan toiminnassa Turkissa. Myöhemmin niitä oli myös Saksassa ja Britanniassa.
Siihen aikaan kun Oswald palveli tutka- ja elektronisen tiedustelun tehtävissä Atsukessa tukikohta oli uusi kuten myös sinne tulleet koneet

CIA osti 20 konetta Neuvostoliiton tiedustelulentoihin ja Ilmavoimat 29 omaan käyttöön (kaksi konetta hankittiin myöhemmin). Ilmakuvauskameran suunnittelisi Harvardin yliopiston tutkija James G. Baker, Kodak kehittäisi kameraan filmin. Koneeseen Shell kehittäisi erityispolttoaineen, joka ei haihtunut suurissakaan korkeuksissa. U-2 rakennettiin noin 8 kuukaudessa ja koneen ensimmäinen koelento suoritettiin 6. elokuuta 1955. Kone sai Ilmavoimien tunnuksen U-2, (utility aircraft).

Lee Harvey Oswaldia on usein sanottu tyhmäksi, häntä on väitetty kommunistiksi ja hänen päälleen on sysätty toinen toistaan kummallismpaa paskaa. Tällainen mustamaalaus ei pidä paikkaansa. Oswald oli vuorenvarmasti tutkailtu pitkälti jo lapsuus-vuosista lähtien niin henkisiltä ominaisuuksiltaa kuin poliittiselta idelogialtaan ennen kuin hänen koulutuksestaan ja sijoittamisestaan tulevaan tehtävään huippusalaisessa Atsuken tukikohdassa päätettiin. Laivaston tiedustelu käyttää todella tiheää verkkoa seuloakseen kommunistit ja epäluotettavan aineksen pois tällaisista huippusalaisista projekteista.

On todennäköistä että hän oli pesun kestävä CIA:n agentti kuten monet Oswaldin taustoja tutkineet ovat sanoneet. CIA ilmeisesti antoi Oswaldille jonkin tehtävän hänen muuttaessaan Neuvostoliittoon. Palatessaan takaisin Yhdysvaltoihin tuoreen vaimonsa Marinan kanssa hänelle ei paluun jälkeen tehty milloinkaan minkään asteista turvaluokitusta eli sekin todistaa että hän oli luotettava CIA:n mielestä.

Nyt kun Trump on aukaissut salamurhaa koskevat arkistot, hänelle on osoitettu pyyntöjä että hän voisi suostutella Laivaston tiedustelua luovuttamaan ja julkistamaan Lee Harvey Oswaldia koskevat kansiot. Toivotaan parasta...

totoos kirjoitti:

keskinkertainenkin ampuja kyllä onnistuu vastaavalla aseella, tuohon aikaan aseet evät juuri olleet kummoisempia ja pulttilukko oli yleinen

Keskinkertainen ampuja ei pysty ampumaan tarkkaa laukausta pulttilukkoisella kiväärillä kuudessa sekunnissa. Aika harvassa taitaa olla edes hyvät ampujat jotka tähän pystyy. Jos kaulalaulaus on tullut takaa, niin miten päälaukaus on voinut tulla edestä? Tämä todistaa aukottomasti että ampujia on ollut vähintään kaksi.

Oswald oli kommunisti joten sen kuului kuolla oli syyllinen tai ei

Oswald_oli_kommunisti kirjoitti:

Oswald oli kommunisti joten sen kuului kuolla oli syyllinen tai ei

Lisäksi se oli ruma communisti joten siitäkin kuului rangaista vaikka ei olisi ketään ampunutkaan

Salkkarit editoivat videoita kusettaen salkkareita.

Oswaldia ei saanu tässä salaliittoteoriassa missään nimessä jättää henkiin. Oilisi voitu todeta niin tyhmäksi etteihän sellainen näin suuriin kuvioihin voi liittyä millään tavalla?

Sukuni YYA-lähettiläs jokahyvintunsimarilynin venäjänkielentaitoisenakin ja Hrutsevin tunteneena olikin melkoisen lähellä seuraamiamme suurrvaltapolitiikkaa lähemminkin ja sitä seuranneena. Oli Suomen Valtion luottamuksellisten tietojen lähteenäjakohteena saanut tietoja Presidentti Kennedyn murhasta. Kansalaiset nämätiedot pitivät sisällään tiedon ehkämurhaajasta.

Carcano- kivääri on 1800- luvun lopulla kehitetty ase. Se oli vitsi.
Niitä todellakin Italia lahjoitti Suomelle monta kymmentä tuhatta Talvisodan jälkeen.
Suomalaiset sotilaat polkivat ne suohon. Loput jaettiin esikunta- ja ilmatorjuntajoukoille painolastiksi. Kivääreiden tähtäimet eivät olleet säädettäviä vaan
ne oli asetettu kiinteästi 300 metriin.

On täysin mahdotonta ajatella että koulutettu sotilas olisi sen valinnut näin haastavaan tehtävään.

Itse olisin voinut tuon toimeksiannon vastaanottaa mutta olisin vaatinut että saan valita aseen itse. En takuulla olisi kelpuuttanut Carcanoa.

Mäennniinkauheesti tunne aseita mutta ne jotka tuntee on kertoneet Garganon olevan todella hyvä kivääri. Sukuni Mikkelikenraali oli Mussoliinilta (talvisota) saanut Suomelle näitä kivääreitä jotka jäi Saksaribbentopftulliin.

Ampujia oli useita kertoo Warrenin komissio ja Timo T.A. Erityisten 60-luvun rainojen pohjalta koottiin Yhdysvalloissa laaja-alainen tietopohja tuhansien rainojen pohjalta joista pääteltiin ampujia olleen usealla eri suunnalla.

Tietyt Carcanomallit ovat olleetkin hyviä esim. tarkkuusammuntaan, mutta Carcano-karbiini, jolla Kennedyä on väitetty ammutun, oli mallia "sohlo". Sen kiikaritähtäin oli myös ns. "päin vittua".

Juurikin näin.
Lisäksi näin vaativaan tehtävään missä joutuisi ampumaan liikkuvaan maaliin muutamia laukauksia niin puoliautomaatti olisi ainoa valinta.
Oikealla aseella lopputulos olisi voinut olla väitetyn kaltainen.
Tällä aseella se oli mahdotonta.

Ammattisotilas kirjoitti:

Juurikin näin.
Lisäksi näin vaativaan tehtävään missä joutuisi ampumaan liikkuvaan maaliin muutamia laukauksia niin puoliautomaatti olisi ainoa valinta.
Oikealla aseella lopputulos olisi voinut olla väitetyn kaltainen.
Tällä aseella se oli mahdotonta.

Lue lisää

Kirjavaraston 6. kerroksesta löytyi Mauser. Jälkikäteen tästä on vaiettu.

Ylik-Juho kirjoitti:

Kirjavaraston 6. kerroksesta löytyi Mauser. Jälkikäteen tästä on vaiettu.

No hep! Mauserista en ole kuullutkaan.
Jos se oli Kar 98k niin sillä vetelee pääosumia 800 metriin saakka.
Saksalaisten ja italialaisten aseiden laadussa oli vähän pienet erot!

GeorgeHWBush kirjoitti:

Tietyt Carcanomallit ovat olleetkin hyviä esim. tarkkuusammuntaan, mutta Carcano-karbiini, jolla Kennedyä on väitetty ammutun, oli mallia "sohlo". Sen kiikaritähtäin oli myös ns. "päin vittua".

Lue lisää

Miksi toitotetaan tätä. Kivärri oli hyvä kivääri.

Ammattisotilas kirjoitti:

No hep! Mauserista en ole kuullutkaan.
Jos se oli Kar 98k niin sillä vetelee pääosumia 800 metriin saakka.
Saksalaisten ja italialaisten aseiden laadussa oli vähän pienet erot!

Lue lisää

Eräs poliisimies kertoi aseen olleen Mauser mutta todennäköisesti hän ei tiennyt että kaikki pulttilukkoiset eivät ole Mauser-tyyppisiä lukitukseltaan. Hän erehtyi sillä kätköstä löydetty ase oli Mannlicher Carcano Model 91/38 cal. 6,5 x 52mmm.
Kivääri oli vanhoja sotasaalis tussareita joita eräs postimyynti-firma kaupitteli, täysin vanhentunt epätarkka lyhytpiipuinen tussari samoin kuin siihen kiinnitetty kiikaritähtäin.
Kivääri oli oli kaikin puolin kohlo, epätarkka, vanha lousku.

Ylik-Juho kirjoitti:

Kirjavaraston 6. kerroksesta löytyi Mauser. Jälkikäteen tästä on vaiettu.

Ne CIA-Hobot toi sinne vahingossa väärän aseen

Siitä alkoi silmitön peittely ja jälkikäteen oikominen mm. kansallisissa uutisissa

Ylik-Juho kirjoitti:

Kirjavaraston 6. kerroksesta löytyi Mauser. Jälkikäteen tästä on vaiettu.

Niin sieltä piti käsikirjoituksen mukaan löytyä Mauser mutta löyikin vain hikinen carcano joka ei ole oikeastaan pyssy

Hymylehti oli ainoa lehti 1970-luvun Suomessa joka uskalsi tuoda Amerikan juttuja ja niistäkertoa esiin. Miten kävi Timolle miten kävi Marilynille.

Eikunnoi ääärioikeistolaiset on erikseen. Ethänsäedesosaamatkia niitä. Aiseonsiistotta.

Tyhmätajus se on siis totta tuhmä tajus se on siis totta....

Ja sinä ilmeisesti uskoit! Olen jo kauan epäillytkin arvostelukykyäsi. Runkkaatko vapaa-aikanasi laiturilla?

outooon kirjoitti:

Hymylehti oli ainoa lehti 1970-luvun Suomessa joka uskalsi tuoda Amerikan juttuja ja niistäkertoa esiin. Miten kävi Timolle miten kävi Marilynille.

Timo T.A. Mikkonen, synt. 1947, kirjoittaa JFK:n murhasta 1970-l. noin kolmikymppisenä, ja tästä syystä "VAMMAUTETAAN" 64-vuotiaana 2011, jolloinka hänen Kennedy-kirjoituksiaan ei edes muista juuri kukaan?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Timo_T._A._Mikkonen
Aivoinfarkteja voi saada paljon nuoremmatkin.

outooon kirjoitti:

Hymylehti oli ainoa lehti 1970-luvun Suomessa joka uskalsi tuoda Amerikan juttuja ja niistäkertoa esiin. Miten kävi Timolle miten kävi Marilynille.

Hymyn Kennedy-jutussa Kennedyä kuulema esitti maalattu puupölkky.

outooon kirjoitti:

Hymylehti oli ainoa lehti 1970-luvun Suomessa joka uskalsi tuoda Amerikan juttuja ja niistäkertoa esiin. Miten kävi Timolle miten kävi Marilynille.

Mikkosen aivo-infarkti ei liity mitenkään Kennedyn salamurhaan. On totta että useita todistajia kuoli epämääräisissä olosuhteissa ja heitä jopa murhattiin. Tunnetuin murha oli Mafia-kytkennöistään poliisien tuntemaksi tullut strip-tease-clubien omistaja Jack Rubyn suorittama Oswaldin ampuminen poliisiaseman suojissa suorassa lähetyksessä. Ennen kuulumatonta...
Eikö olekkin kummallista että Jack Ruby sai oleskella poliisiasemalla kun vangittuna on niinkin tärkeä tekijä kuin Yhdysvaltain presidentin oletettu murhaaja. Täysin käsittämätöntä..
Haiskahtaa pahasti siltä että poliiseilla oli sormet pelissä kun eivät poistaneet Rubya tiloistaan.

Kyseessä oli pitkäikäinen komissio joka istui kuukausia. Suomalaisen Timo T.A.Mikkosen laajan tutkielman johdosta Warrenin komissio päätyi usean ampujan totuuteen. Marilyn on kuollut. Timo vammautettu pysyvästi. Marilyn ja timo T.A olivat molemmat elinvoimaisia ja hyväkuntoisia ihmisiä.

>>Kylmähermoinen kaveri, laukauksia kuuluu, kaikki muut maastoutuu, mutta Zapruder vaan kuvaa käsi vakaana, kuin ennakolta tietäen tulevista laukauksista.<<
Käsi vakaana? Hohhohhooo. Tutiseva muorikin tähtäisi kameralla paremmin.

Salajuonittelua lie timpankin nykyinen kohtalo?

Nimi oli kylläkin Greer. Ja miksi ihmeessä Greer olisi ampunut, kun olisi ollut helpompaa ampua piilosta kiikarikiväärillä? Greerin ammunnan olisi nähnyt liian moni silminnäkijä.

Vai että salaisia pukuhemmoja ampujia ja kuvaajia oli ihan joka puolella ja sitten autonkuljettaja ampui autossa presidenttiä otsaan, vai niin juu

>>...Kennedyn kuski Green ampui viimeisen niitin Kennedyn otsaan.<<
Ja tätä autossa olleista kukaan ei kuullut, ei nähnyt?

Conallyn pariskunta näkee selvästi Greerin ampuvan ja he painuvat matalaksi ja poispäin Greeristä.

Kellermankin näkee Greerin ampuvan, mutta ei välitä, koska on merkittävä osa murhasalaliittoa. Kellerman piilottaa Greerin aseen.

JFK ei näe ja kuule enää mitään, koska on kuollut Greerin ampumaan luotiin.

Jackie on paniikissa, ja keskittyy mieheensä.

Kekettäjät kirjoitti:

Conallyn pariskunta näkee selvästi Greerin ampuvan ja he painuvat matalaksi ja poispäin Greeristä.

Kellermankin näkee Greerin ampuvan, mutta ei välitä, koska on merkittävä osa murhasalaliittoa. Kellerman piilottaa Greerin aseen.

JFK ei näe ja kuule enää mitään, koska on kuollut Greerin ampumaan luotiin.

Jackie on paniikissa, ja keskittyy mieheensä.

Lue lisää

Lopeta paskan jauhaminen. Yksikään pergolan ja grassy knollin luona seissyt silminnäkijä ei kerro laukausten kajahtaneen presidentin limusiinista. Kaikki kertovat kuulleensa laukauksen tulleen grassy knollin suunnalta lauta-aidan takaa. Miksi helvetissä pitää valehdella kun totuus on dokumentoitu monen todistajan toimesta. Netistä löytyy hyviä saitteja kuten Spartacus ja Mary Ferrel. niissä on pyritty kertomaan asiat totuudenmukaisesti ja niistä löytyvät myös linkit todisteisiin, muistioihin, valaehtoisiin lausuntoihin (affidavid) jne..

Lukekaa ettei tarvitse valehdella sillä tietoa on roppakaupalla, Olkaa kriittisiä sillä JFK:n salamurhasta on kirjoiteltu monilla sivuilla hyvin paljon roskaa ja suoranaista valhettakin.
Mm niinkin arvostetulla sivulla kuin Wikipedia löytyy suoranaista valhetta ja väitteitä jotka eivät kestäisi päivän valoa. Ryhtykää rikostutkijoiksi, huomaatte että se on erittäin mielenkiintoista ja se avartaa ja antaa uusia perspektiivejä ja huomaatte lipuvanne lähelle totuutta. Aikaa tulee varata sillä kokonaisuuden näkemiseen kuluu aikaa.

Tietoa löytyy noilta kahdelta sivustolta ja niitä täydennetään hyvin huolellisesti ja kriittisesti. Niissä ei esitetä spekulointia eikä niiden tarkoituksena ole johtaa ketään harhaan. Minä itse tutustuin asiaan ensimmäisen kerran n. 11 vuotta sitten ja silloin olivat myös Timo T A Mikkosen sivut olemassa. Täytyy antaa Mikkoselle tunnustus sillä hän oli paneutunut asiaan huolella ja hänen sivuiltaan löysin useita linkkejä. Olen siis tutkinut JFK:n murhaa hyvin pitkään, tosin intensiteetti on välillä vaihdellut mutta olen jälleen innostunut kun Trump päätti viime vuoden lopulla julkistaa Warrenin komission raporttiin johtaneiden todisteiden arkistot.

JackinHaamu kirjoitti:

Lopeta paskan jauhaminen. Yksikään pergolan ja grassy knollin luona seissyt silminnäkijä ei kerro laukausten kajahtaneen presidentin limusiinista. Kaikki kertovat kuulleensa laukauksen tulleen grassy knollin suunnalta lauta-aidan takaa. Miksi helvetissä pitää valehdella kun totuus on dokumentoitu monen todistajan toimesta. Netistä löytyy hyviä saitteja kuten Spartacus ja Mary Ferrel. niissä on pyritty kertomaan asiat totuudenmukaisesti ja niistä löytyvät myös linkit todisteisiin, muistioihin, valaehtoisiin lausuntoihin (affidavid) jne..

Lukekaa ettei tarvitse valehdella sillä tietoa on roppakaupalla, Olkaa kriittisiä sillä JFK:n salamurhasta on kirjoiteltu monilla sivuilla hyvin paljon roskaa ja suoranaista valhettakin.
Mm niinkin arvostetulla sivulla kuin Wikipedia löytyy suoranaista valhetta ja väitteitä jotka eivät kestäisi päivän valoa. Ryhtykää rikostutkijoiksi, huomaatte että se on erittäin mielenkiintoista ja se avartaa ja antaa uusia perspektiivejä ja huomaatte lipuvanne lähelle totuutta. Aikaa tulee varata sillä kokonaisuuden näkemiseen kuluu aikaa.

Tietoa löytyy noilta kahdelta sivustolta ja niitä täydennetään hyvin huolellisesti ja kriittisesti. Niissä ei esitetä spekulointia eikä niiden tarkoituksena ole johtaa ketään harhaan. Minä itse tutustuin asiaan ensimmäisen kerran n. 11 vuotta sitten ja silloin olivat myös Timo T A Mikkosen sivut olemassa. Täytyy antaa Mikkoselle tunnustus sillä hän oli paneutunut asiaan huolella ja hänen sivuiltaan löysin useita linkkejä. Olen siis tutkinut JFK:n murhaa hyvin pitkään, tosin intensiteetti on välillä vaihdellut mutta olen jälleen innostunut kun Trump päätti viime vuoden lopulla julkistaa Warrenin komission raporttiin johtaneiden todisteiden arkistot.

Lue lisää

Juuri näin.

Toi Greer legenda on keksitty vain vesien samentamiseksi, jotta totuudella ei ole mahdollisuutta.

En tiedä kuka Greer-hihhulin on tänne palkannut kirjoittelemaan, kovin fanaattinen tuntuu olevan eikä järkipuhe mene perille.

Eivahingoniloinen kirjoitti:

Salajuonittelua lie timpankin nykyinen kohtalo?

Hän Tajusi ettei rolexi näy!!!!!!!!!!

Minä uskon silminnäkijöihin jotka seisoivat Elm Streetin ja Main Streetin väliin sijoittuvalla kolmion muotoisella ruohikkoalueella. Nämä todistajat olivat presidentti Kennedyn neuvonantajina toimineita huippupoliitikkoja. He molemmat väittävät kuulleensa vähintään kaksi laukausta lauta-aidan takaa mutta taipuivat muuttamaan mielipiteensä tutkijoiden painostuksen alaisena jossa heidät painostettiin kuulemaan laukausten tulleen kirjavaraston suunnalta.
Todellisuudessa on todennäköistä että he kuulivat oikein, lauta-aidan takaa ammuttin automaatti-aseella vähintään kaksi laukausta joista toinen osui ohimoon ja toinen siten että se osui takaraivoon singoten nk. Harperin fragmentin kadun vastakkaisella puolella olevalle ruohikko-aöueelle josta fragmentti löytyi..
Lääketiedettä opiskeleva mies nimeltään William Harper löysi tämän puuttuvan isohkon kallon kappaleen murhan jälkeisenä päivänä. Moottoripyöräpoliisi Hargis kertoo saaneensa huuleen aikamoisen sirpaleen ja kivun olleen niin voimakas että hän luuli saaneensa osuman luodista.

JackinHaamu kirjoitti:

Minä uskon silminnäkijöihin jotka seisoivat Elm Streetin ja Main Streetin väliin sijoittuvalla kolmion muotoisella ruohikkoalueella. Nämä todistajat olivat presidentti Kennedyn neuvonantajina toimineita huippupoliitikkoja. He molemmat väittävät kuulleensa vähintään kaksi laukausta lauta-aidan takaa mutta taipuivat muuttamaan mielipiteensä tutkijoiden painostuksen alaisena jossa heidät painostettiin kuulemaan laukausten tulleen kirjavaraston suunnalta.
Todellisuudessa on todennäköistä että he kuulivat oikein, lauta-aidan takaa ammuttin automaatti-aseella vähintään kaksi laukausta joista toinen osui ohimoon ja toinen siten että se osui takaraivoon singoten nk. Harperin fragmentin kadun vastakkaisella puolella olevalle ruohikko-aöueelle josta fragmentti löytyi..
Lääketiedettä opiskeleva mies nimeltään William Harper löysi tämän puuttuvan isohkon kallon kappaleen murhan jälkeisenä päivänä. Moottoripyöräpoliisi Hargis kertoo saaneensa huuleen aikamoisen sirpaleen ja kivun olleen niin voimakas että hän luuli saaneensa osuman luodista.

Lue lisää

Pahinta oli kuitenkin se Zapruderin filmin amatöörimäinen leikkely ei tarvitse olla mikääna asiantuntija kun katsoo niitä tiellä vastaan seisovia ihmisiä niitä on siirrelty ja katsoo ihan eri suuntaan kuin missä auto menee

pahinta_Zapruderin_film kirjoitti:

Pahinta oli kuitenkin se Zapruderin filmin amatöörimäinen leikkely ei tarvitse olla mikääna asiantuntija kun katsoo niitä tiellä vastaan seisovia ihmisiä niitä on siirrelty ja katsoo ihan eri suuntaan kuin missä auto menee

Lue lisää

Ellei sieltä suunnalta näy ja/tai kuulu jotain mielenkiitoista?

mitä.siellä.tapahtui kirjoitti:

Ellei sieltä suunnalta näy ja/tai kuulu jotain mielenkiitoista?

Miksiköhän Houston Streetillä ja Koulukirjavaraston edessä saattuetta katselleet ryntäävät ruohokukkulaa ja lauta-aitaa kohti jos sieltä ei mitään kuulu?
Samalla kun katsotte videot huomioikaa miten presidentin limusiini on lähes pysähdyksissä kun laukaus kajahtaa....

https://www.youtube.com/watch?v=kA0t5zvaW70
https://www.youtube.com/watch?v=5uDuhgBR4R8

JackinHaamu kirjoitti:

Miksiköhän Houston Streetillä ja Koulukirjavaraston edessä saattuetta katselleet ryntäävät ruohokukkulaa ja lauta-aitaa kohti jos sieltä ei mitään kuulu?
Samalla kun katsotte videot huomioikaa miten presidentin limusiini on lähes pysähdyksissä kun laukaus kajahtaa....

https://www.youtube.com/watch?v=kA0t5zvaW70
https://www.youtube.com/watch?v=5uDuhgBR4R8

Lue lisää

Valitettavasti filmiä on leikelty ja törkeimmillään huomaa kun katsojat katsoo ihan toiseen suuntaan kuin missä presidentin auto on

Salkkarit ovat yrittäneet uskotella takaraivon räjähtäneen, luodin tulleen sisään edestä ja ulos takaa. Luoti tuli päähän takaapäin lävistäen sen oikealta puolelta ja iso ulostuloreikä aukesi pään oikella puolelle. Tuo hidastettu videokin tukee tätä esitystä tässä kuinka luoti lävisti pään takaa eteenpäin:

http://mcadams.posc.mu.edu/head.htm

spekuloinnit kirjoitti:

Salkkarit ovat yrittäneet uskotella takaraivon räjähtäneen, luodin tulleen sisään edestä ja ulos takaa. Luoti tuli päähän takaapäin lävistäen sen oikealta puolelta ja iso ulostuloreikä aukesi pään oikella puolelle. Tuo hidastettu videokin tukee tätä esitystä tässä kuinka luoti lävisti pään takaa eteenpäin:

http://mcadams.posc.mu.edu/head.htm

Lue lisää

Ai että kokovaippaluodilla tulee osumakohtaan nyrkinkokoinen reikä? HAHHHAHHHAHHAHHHAHHHHHHHAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHAHAHHhahhahahhahahhhhhhhhhhaaaaaa!!1111

YlivPylvänäinen kirjoitti:

Ai että kokovaippaluodilla tulee osumakohtaan nyrkinkokoinen reikä? HAHHHAHHHAHHAHHHAHHHHHHHAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHAHAHHhahhahahhahahhhhhhhhhhaaaaaa!!1111

Lue lisää

Nyt kyllä nolasit tuon amatöörin pahasti!

hehheee

YlivPylvänäinen kirjoitti:

Ai että kokovaippaluodilla tulee osumakohtaan nyrkinkokoinen reikä? HAHHHAHHHAHHAHHHAHHHHHHHAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHAHAHHhahhahahhahahhhhhhhhhhaaaaaa!!1111

Lue lisää

Ei osumakohtaan pään takana tullut isoa reikää, mutta ulostulopuolelle oikealla pään yläosassa tuli

YlivPylvänäinen kirjoitti:

Ai että kokovaippaluodilla tulee osumakohtaan nyrkinkokoinen reikä? HAHHHAHHHAHHAHHHAHHHHHHHAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHAHAHHhahhahahhahahhhhhhhhhhaaaaaa!!1111

Lue lisää

No sitten ei ollut kokovaippaluoti, mutta jokainen joka ei amerikkalaisten sivuilta asioita opiskele näkee, että luoti tulee takaa, koska oikea ohimo aukeaa ja veripilvi purskahtaa eteenpäin. Kannattaa omin silmin katsella noita videoita eikä luottaa kaiken maailman asiantuntijoihin, etenkään amerikkalaisiin.

salkkarin_eturaivo kirjoitti:

Ei osumakohtaan pään takana tullut isoa reikää, mutta ulostulopuolelle oikealla pään yläosassa tuli

Semmoista reikää ei ole kun sun mielikuvituksissa. Silminnäkijät kertovat reijän olleen ammottava ja sijainneen takaraivoin oikealla puolella.

Herätkää kirjoitti:

No sitten ei ollut kokovaippaluoti, mutta jokainen joka ei amerikkalaisten sivuilta asioita opiskele näkee, että luoti tulee takaa, koska oikea ohimo aukeaa ja veripilvi purskahtaa eteenpäin. Kannattaa omin silmin katsella noita videoita eikä luottaa kaiken maailman asiantuntijoihin, etenkään amerikkalaisiin.

Lue lisää

Parklandin sairaalan kirurgit, lääkärit ja hoiturit kertovat yksimielisesti että presidentin pää oli pahoin vaurioitunut ja että pään oikealta puolelta puutui iso pala kallo-luuta, Myös takaraivosta puuttui iso kimpale eli se nk. Harperin fragmentti. Kirurgien ensi toteamus oli että he katselivat aivonsa menettänyttä kuollutta presidenttiä.
On merkillistä että presidentti kuljetetaan lainvastaisesti laivaston sairaalaan Betesdaan jossa hänet tutkii täysin noviisi nuori lääkäri joka ei ole eläissään tehnyt ensimmäistäkään kuolinsyyn tutkimusta. Se kuva jossa esitetään päätä jossa on pieni reikä takaraivossaei ei vastaa Parklandin trauma-huoneessa olleiden kirurgien havaintoja ja sen he kertovat täysin peittelemättä. Haluatte varmaan tietää kenen takaraivosta kuva on otettu mutta jätän sen arvoituksen teidän ratkaistavaksi.

Muistaisit nyt myös ne Illuminaatin sormimerkit räppäreiden videoissa...

Ensivaikutelma yllättävässä tilanteessa useinkaan ei johda oikeaan johtopäätökseen

plimplom kirjoitti:

Ensivaikutelma yllättävässä tilanteessa useinkaan ei johda oikeaan johtopäätökseen

Useimmiten se kyllä johtaa.

Hyt en ihan ymmärtänyt.......mutta epäilemättä et sinäkää :)

Vasenoikea kirjoitti:

Hyt en ihan ymmärtänyt.......mutta epäilemättä et sinäkää :)

Kek nostaa hyvän pointin.

Amerikoissa (ja Suomessa) kuski istuu autossa vasemmalla etupenkillä.

Oikealla kädellä on helvetin hankala ampua taaksepäin, kyynärpää kun ei taivu tuohon suuntaan; laukaus siis olisi tullut vasemmasta kädestä.

JFK istui autossa takana oikealla.

Hänellä oli oikean puoleisessa ohimossa se sisäänmenoreikä, ja sama puoli takaraivoa reikä. Luoti siis tuli päähän tuon perusteella hyvin suoraviivaisesti edestä.

Miten pitkä käsi tai mitenkä pitkä piippu aseessa on ollut jotta osuma tulee kuskista katsoen pään kaukaisimpaan etunurkkaan, mutta silti menee vielä pään läpi?

Ei, videon perusteella JFK pää ei ollut kääntyneenä voimakkaasti vasemmalle, eikä toisaalta taakse takaluukun päälle väitetysti lentäneet aivotkaan olisi menneet sinne takaluukulle vaan auton oikeasta takakulmasta siihen tielle.

Olet väärässä, kuten tavallista

Ammuitko Iilo Olavan?

rjsujrj ethrtarhrt etyhaeyaeaeh raeahetrh, eEYeye

Teräviä huomioita SMP = Salainen Murha Palvelu

jep jep :)

chapter18b:reasontobelieve/JFKandtheunthinkable.jpg

Kaikki silminnäkijät, SS-Agentti Clint Hill, hoitohenkilöstö ja lääkärit todistavat Kennedyllä olleen ammottava luodin ulostuloreikä takaraivossa. Tämä verinen aukko oli jo Zabruderin filmiin retusoitu mustaksi, jotta virallinen valhe yhdestä takaa ampuvasta salamurhaajasta olisi uskottavampi

Mr. SPECTER. What did you observe as to President Kennedy's condition on arrival at the hospital?
Mr. HILL. The right rear portion of his head was missing. It was lying in the rear seat of the car. His brain was exposed. There was blood and bits of brain all over the entire rear portion of the car. Mrs. Kennedy was completely covered with blood. There was so much blood you could not tell if there had been any other wound or not, except for the one large gaping wound in the right rear portion of the head

Tajuatko yhtään mitenkä toimii ihminen jonka korvan vieressä ammutaan aseella?

He nostavat kädet korville koska niihin sattuu AIVAN PERKELEESTI. Ei ole poissuljettua että korvista vuotaisi sen jälkeen jopa verta. Kuulovaurio joka siitä tulee jokatapauksessa on pysyvä.

Katsovat kuskia siksi että toivovat hänen kiihdyttävän auton nopeuden maksimiin ja poistuvat paikalta helvetin nopeasti.

Edestä tuleva uhka ei tarkoita että kuski ampuu, vaan myös edestä tuleva laukais saisi heidät toimimaan noin; sen lisäksi mitä ylempänä sanon siitä että voivovat kuskin ajavan pois vitun lujaa.

Eivät tee ELETTÄKÄÄN nostaakseen käsiä kohti korvia.

Olen edelleen valmis testiin jossa sinun pään vieressä laukaistaan järeä käsiase. Jostian syystä tunnut pelkäävän ilmoittautua tähän testiin koska tiedät mitenkä pahat vammat siitä saisit vaikka luoti ohi meneekin.

SuojaaKorvat kirjoitti:

Tajuatko yhtään mitenkä toimii ihminen jonka korvan vieressä ammutaan aseella?

He nostavat kädet korville koska niihin sattuu AIVAN PERKELEESTI. Ei ole poissuljettua että korvista vuotaisi sen jälkeen jopa verta. Kuulovaurio joka siitä tulee jokatapauksessa on pysyvä.

Katsovat kuskia siksi että toivovat hänen kiihdyttävän auton nopeuden maksimiin ja poistuvat paikalta helvetin nopeasti.

Edestä tuleva uhka ei tarkoita että kuski ampuu, vaan myös edestä tuleva laukais saisi heidät toimimaan noin; sen lisäksi mitä ylempänä sanon siitä että voivovat kuskin ajavan pois vitun lujaa.

Eivät tee ELETTÄKÄÄN nostaakseen käsiä kohti korvia.

Olen edelleen valmis testiin jossa sinun pään vieressä laukaistaan järeä käsiase. Jostian syystä tunnut pelkäävän ilmoittautua tähän testiin koska tiedät mitenkä pahat vammat siitä saisit vaikka luoti ohi meneekin.

Lue lisää

Tekstissä ei mainittu mitään "..korvan juuressa.." gif kuvasta päätellen matkaa Conallyjen korvista Greerin vasempaan käteen on ainakin metri

Lukilukiluki kirjoitti:

Tekstissä ei mainittu mitään "..korvan juuressa.." gif kuvasta päätellen matkaa Conallyjen korvista Greerin vasempaan käteen on ainakin metri

Eli olet valmis testiin missä laukaistaan järeä käsiase metrin päässä korvastasi; olen antelias ja sovitaan että se on puolitoista metriä.

Koska testataan?

Et selvästi ymmärrä mitään käsiaseen laukaisuäänestä, luulet että se toimii kuten elokuvissa missä aseita lauotaan naaman edessä eikä siitä seuraa mitään. Järeästä käsiaseesta syntyvä ääni on luokkaa 175 desibelia, .22 kaliberisessakin se on 140.

Jos ymmärrät mitään äänenvoimakkuudesta noiden lukemien pitäisi kertoa mitä tilanteessa pitäisi tapahtua, varsinkin jos se ääni tulee yllättäen; kädet suuntaa korville tahdosta riippumattomana refleksinä.

Mutta joko et tajua sitä äänen määrää, tai mitä siitä seuraa.

"korvan juuri" on tässä tapauksessa myös tuo metri kun otetaan huomioon nuo desibelit yllä; ääni ei sillä matkalla juurikaan vaimene. Googlella löytyy arvioita että laukauksen äänenpaine vaimenee 6db per metri.

Kuski ei ampunut, edestä ammunta tuli auton ulkopuolelta.

Tajuatko?

Sun typerän logiikkas mukaan Oswaldinkin olis pitänyt nostaa ennemmin kädet korvilleen, eikä yrittää suojata niillä käsillään rintaansa, johon luoti tuli.

https://tinyurl.com/yap7awfk

Kyllä se on kuules niin Burana9mm, että poikkeuksetta ihminen ensisijaisesti ja vaistonvaraisesti yrittää suojata käsillään vitaaleja ruumiinosiaan, kuten rinnan aluetta ja päätä.

Mitäs jos tekisit kaveris kanssa testin, kaveris ampuu sua sun aseella metrin päästä rintaan, niin katotaan työnnätkö sormet korviin, vaiko yrität pärjätä Oswaldin taktiikalla. :)

SuojaaKorvat kirjoitti:

Tajuatko yhtään mitenkä toimii ihminen jonka korvan vieressä ammutaan aseella?

He nostavat kädet korville koska niihin sattuu AIVAN PERKELEESTI. Ei ole poissuljettua että korvista vuotaisi sen jälkeen jopa verta. Kuulovaurio joka siitä tulee jokatapauksessa on pysyvä.

Katsovat kuskia siksi että toivovat hänen kiihdyttävän auton nopeuden maksimiin ja poistuvat paikalta helvetin nopeasti.

Edestä tuleva uhka ei tarkoita että kuski ampuu, vaan myös edestä tuleva laukais saisi heidät toimimaan noin; sen lisäksi mitä ylempänä sanon siitä että voivovat kuskin ajavan pois vitun lujaa.

Eivät tee ELETTÄKÄÄN nostaakseen käsiä kohti korvia.

Olen edelleen valmis testiin jossa sinun pään vieressä laukaistaan järeä käsiase. Jostian syystä tunnut pelkäävän ilmoittautua tähän testiin koska tiedät mitenkä pahat vammat siitä saisit vaikka luoti ohi meneekin.

Lue lisää

Nuija, Tosinuija ja Burana9mm

Oletihanpihalla kirjoitti:

Sun typerän logiikkas mukaan Oswaldinkin olis pitänyt nostaa ennemmin kädet korvilleen, eikä yrittää suojata niillä käsillään rintaansa, johon luoti tuli.

https://tinyurl.com/yap7awfk

Kyllä se on kuules niin Burana9mm, että poikkeuksetta ihminen ensisijaisesti ja vaistonvaraisesti yrittää suojata käsillään vitaaleja ruumiinosiaan, kuten rinnan aluetta ja päätä.

Mitäs jos tekisit kaveris kanssa testin, kaveris ampuu sua sun aseella metrin päästä rintaan, niin katotaan työnnätkö sormet korviin, vaiko yrität pärjätä Oswaldin taktiikalla. :)

Lue lisää

....paitsi että sulla ei oo mitään kaverii, eikä kyllä asettakaan, niitä ei alaikäisille ja/tai hulluille anneta :)

olet.siis.valmis kirjoitti:

Eli olet valmis testiin missä laukaistaan järeä käsiase metrin päässä korvastasi; olen antelias ja sovitaan että se on puolitoista metriä.

Koska testataan?

Et selvästi ymmärrä mitään käsiaseen laukaisuäänestä, luulet että se toimii kuten elokuvissa missä aseita lauotaan naaman edessä eikä siitä seuraa mitään. Järeästä käsiaseesta syntyvä ääni on luokkaa 175 desibelia, .22 kaliberisessakin se on 140.

Jos ymmärrät mitään äänenvoimakkuudesta noiden lukemien pitäisi kertoa mitä tilanteessa pitäisi tapahtua, varsinkin jos se ääni tulee yllättäen; kädet suuntaa korville tahdosta riippumattomana refleksinä.

Mutta joko et tajua sitä äänen määrää, tai mitä siitä seuraa.

"korvan juuri" on tässä tapauksessa myös tuo metri kun otetaan huomioon nuo desibelit yllä; ääni ei sillä matkalla juurikaan vaimene. Googlella löytyy arvioita että laukauksen äänenpaine vaimenee 6db per metri.

Kuski ei ampunut, edestä ammunta tuli auton ulkopuolelta.

Tajuatko?

Lue lisää

Mutta eikö aseen ääntä pysty mitenkään vaimentamaan? Siis jos kaikki fiksut lyövät päänsä yhteen, niin eikö se voisi olla mahdollista? Tällainen asia tuli vaan mieleen.

Ilmapallo kun pamahtaa, on äänen voimakkuus 157 Desibeliä. Minun muistaakseni renkaan räjähtäminen lähenteli 180 Desibeliä. Paljon on tuossa eroja, miten helposti sen kuulonsa menettää.

Eli, Greer-uskova, koska testaan mitä sulle ja korville käy kun 1.5 metrin päässä laukeaa 9mm?

Olen valmis testiin, oletko sinä?

Qwata: vaimennin lisää aseen kokoa (pituutta) merkittävästi, videossa ei ole merkkejä niin ison esineen piilottamisesta.

Testaa ensin kaverisi kanssa, mihin sun kädet singahtaa, kun rintaas ammutaan, korville vaiko rinnalle!

.......jaa mutta eihän sulla ole kaveria, eikä kyllä asettakaan, kun olet alaikäinen ja muutenkin arvaamaton.

Retusoimalla filmistä voi poistaa vaikka Jumbojetin.

Lukilukiluki kirjoitti:

Testaa ensin kaverisi kanssa, mihin sun kädet singahtaa, kun rintaas ammutaan, korville vaiko rinnalle!

.......jaa mutta eihän sulla ole kaveria, eikä kyllä asettakaan, kun olet alaikäinen ja muutenkin arvaamaton.

Retusoimalla filmistä voi poistaa vaikka Jumbojetin.

Lue lisää

Älä nyt ala pelkäämään kun pitäisi testata sinun uskoasi; se ilmeisesti ei ole kovinkaan vakaa kun et uskalla.

Tuon retusoinnin suhteen sulla on taas kummalliset uskot myös 60 luvun teknisiin kykyihin.

Ei, Photoshop ei ollut vielä käytettävissä. Toinen keksijä oli kolme vuotias, toinen noin vuoden ikäinen tuohon aikaan. Ymmärrän että koko elämänsä digitaalisessa maailmassa eläneellä on vaikeuksia käsittää mitenkä kuvankäsittely toimi joskus 1963. Filmiä ei käsitellä ihan samaan tapaan kuin digitaalista kuvaa pikseli kerrallaan.

Mikään esittämäsi ajatelma ei ole Kennedyn tapauksessa edes uusi, asiat on jauhettu läpi uudestaan ja uudestaan alkaen siitä ampumavuodesta.

-Ei, Photoshop ei ollut vielä käytettävissä. Toinen keksijä oli kolme vuotias, toinen noin vuoden ikäinen tuohon aikaan. Ymmärrän että koko elämänsä digitaalisessa maailmassa eläneellä on vaikeuksia käsittää mitenkä kuvankäsittely toimi joskus 1963. Filmiä ei käsitellä ihan samaan tapaan kuin digitaalista kuvaa pikseli kerrallaan.


Voi voi voi, oletpa sinä typerä ja tietämätön, kukaan ei ole puhunut digitaalisesta kuvankäsittelystä mitään.

Tuon ajan rullafilmin ruutuja RETUSOITIIN käsin värittämällä ruutu kerrallaan, raaputtamalla filmistä saatiin poistettua kuvaa ja värittämällä kynällä tai siveltimellä lisättyä.

Työ oli erittäin hidasta.

Tekeydy nyt jatkossakin tyhmemmäksi kun olet, niin saat keskustella itsesi kanssa kahdestaan.

SuojaaKorvat kirjoitti:

Tajuatko yhtään mitenkä toimii ihminen jonka korvan vieressä ammutaan aseella?

He nostavat kädet korville koska niihin sattuu AIVAN PERKELEESTI. Ei ole poissuljettua että korvista vuotaisi sen jälkeen jopa verta. Kuulovaurio joka siitä tulee jokatapauksessa on pysyvä.

Katsovat kuskia siksi että toivovat hänen kiihdyttävän auton nopeuden maksimiin ja poistuvat paikalta helvetin nopeasti.

Edestä tuleva uhka ei tarkoita että kuski ampuu, vaan myös edestä tuleva laukais saisi heidät toimimaan noin; sen lisäksi mitä ylempänä sanon siitä että voivovat kuskin ajavan pois vitun lujaa.

Eivät tee ELETTÄKÄÄN nostaakseen käsiä kohti korvia.

Olen edelleen valmis testiin jossa sinun pään vieressä laukaistaan järeä käsiase. Jostian syystä tunnut pelkäävän ilmoittautua tähän testiin koska tiedät mitenkä pahat vammat siitä saisit vaikka luoti ohi meneekin.

Lue lisää

.......sattuu AIVAN PERKELEESTI.

Varmaan sattuu, jos jäi aamulääkkeet ottamatta, ota Burana 9mm tai Valium 500 mg, seromexkin on kuulema ihan hyvää

hmfhmfmgfhmfhmf kirjoitti:

-Ei, Photoshop ei ollut vielä käytettävissä. Toinen keksijä oli kolme vuotias, toinen noin vuoden ikäinen tuohon aikaan. Ymmärrän että koko elämänsä digitaalisessa maailmassa eläneellä on vaikeuksia käsittää mitenkä kuvankäsittely toimi joskus 1963. Filmiä ei käsitellä ihan samaan tapaan kuin digitaalista kuvaa pikseli kerrallaan.


Voi voi voi, oletpa sinä typerä ja tietämätön, kukaan ei ole puhunut digitaalisesta kuvankäsittelystä mitään.

Tuon ajan rullafilmin ruutuja RETUSOITIIN käsin värittämällä ruutu kerrallaan, raaputtamalla filmistä saatiin poistettua kuvaa ja värittämällä kynällä tai siveltimellä lisättyä.

Työ oli erittäin hidasta.

Tekeydy nyt jatkossakin tyhmemmäksi kun olet, niin saat keskustella itsesi kanssa kahdestaan.

Lue lisää

Niin, RETUSOITIIN.

Se oli niin alkeellinen menetelmä että sen näki 8mm filmista ilman projektori-heijastusta kilometrin päästä paljaalla silmällä myös silloin kun filmi oli metallikotelossaan.

MennäänTestaamaan kirjoitti:

Eli, Greer-uskova, koska testaan mitä sulle ja korville käy kun 1.5 metrin päässä laukeaa 9mm?

Olen valmis testiin, oletko sinä?

Qwata: vaimennin lisää aseen kokoa (pituutta) merkittävästi, videossa ei ole merkkejä niin ison esineen piilottamisesta.

Lue lisää

Itse olen saanut eri käsityksen 9mm äänen voimakkuudesta. Tiedän joitakin ihmisiä, jotka ovat aseitten kanssa tekemisissä. Käsitys tuosta 9mm voimakkuudesta on kyllä jokseekin toinen, kun olen heiltä vähän tiedustellut. Siis äänen voimakkuus on muka hiljaisempi, mitä täällä väitetään. Mistä siis tämä näkemysero oikein syntyy? Itse en aseista tiedä juuri mitään, mutta kuitenkin tällainen asia jäi vaivaamaan.

qwata kirjoitti:

Itse olen saanut eri käsityksen 9mm äänen voimakkuudesta. Tiedän joitakin ihmisiä, jotka ovat aseitten kanssa tekemisissä. Käsitys tuosta 9mm voimakkuudesta on kyllä jokseekin toinen, kun olen heiltä vähän tiedustellut. Siis äänen voimakkuus on muka hiljaisempi, mitä täällä väitetään. Mistä siis tämä näkemysero oikein syntyy? Itse en aseista tiedä juuri mitään, mutta kuitenkin tällainen asia jäi vaivaamaan.

Lue lisää

Juuri siksi tarvittaisiin se testi, jotta kerralla selviää mikä on totuus. Olen valmis myöntämään virheeni jos testissä tulos osoittaa toista.

Nuo db luvut oli kotoisin aseidenharrastajien keskustelupalstalta jossa äänenvoimakkuudesta ja sen vaimenemisestä matkan suhteen keskusteltiin; Googlella löysin.

Itse erilaisilla käsiaseilla usein ampuneena tiedän aseista sen verran että ammuttaessa käytetään kuulosuojaimia. Ja siitakin huolimatta ammuntasession jälkeen korvissa on sellainen olo että isossa mölyssä ollaan oltu; samaan tapaan kuin jos olisi kuulosuojaimitta rock-konsertissa. Suojaimet kuitenkaan ei pudota kaikkea mölyä pois.

MennäänTestaamaan kirjoitti:

Juuri siksi tarvittaisiin se testi, jotta kerralla selviää mikä on totuus. Olen valmis myöntämään virheeni jos testissä tulos osoittaa toista.

Nuo db luvut oli kotoisin aseidenharrastajien keskustelupalstalta jossa äänenvoimakkuudesta ja sen vaimenemisestä matkan suhteen keskusteltiin; Googlella löysin.

Itse erilaisilla käsiaseilla usein ampuneena tiedän aseista sen verran että ammuttaessa käytetään kuulosuojaimia. Ja siitakin huolimatta ammuntasession jälkeen korvissa on sellainen olo että isossa mölyssä ollaan oltu; samaan tapaan kuin jos olisi kuulosuojaimitta rock-konsertissa. Suojaimet kuitenkaan ei pudota kaikkea mölyä pois.

Lue lisää

(Testing 9mm suppressors) Tämän kun kirjoittaa Youtubeen, niin siellä näkee minkälaista ääntä tuo 9mm oikein pitää. 9mm testattiin vaimentimen kanssa ja ilman. Ilman vaimenninta näyttäisi olevan 161 pinnassa. Itse en oikein löytänyt tukea väitteille, että ääni olisi tuota korkeampi. Ilmapallon ääni on pamahtaessaan 157 desibeliä.

En ihan siis jaksa uskoa, että kuulo menisi melkein lopullisesti tuon äänen johdosta.

Eli veri lensi kuskin takana istuvan Jackien päälle, vaikka kuski Jackien edestä ampui vasemmalla kädellä JFK:n pään oikeaan ohimoon?

Selittäisitkö mitenkä tällainen tapahtuu?

Kennedyn pää oli lähes Jackien sylissä, kun kuski ampui.

No sitten se ammuttiin sadevesiviemäristä Kennedyn puolelta. Noinhan sitä uumoiltiin jo heti murhan jälkeen. Eräs lehtimies ja toinenkin henkilö oli nähnyt savupöllähdyksen viemärin aukosta. Asia vaiettiin tehokkaasti.

Ja sinä et näe mitään koska olet Greer hihhuli.

Conallyjen reaktioon on monia muitakin selityksiä, mutta sinä valitset sen joka tukee teoriaasi; toisaalta tuosta puuttuu reaktioita joita tilanne oikeasti aiheuttaisi, mutta ne ohitat koska teoriasi menettäisi uskottavuutta.

Ei siinä mitään, pidä Greer uskosi, se ei ole muilta pois millään tasolla. Sallithan että kaikkien ei tarvitse olla sinun kanssasi samaa mieltä?

Kiinnostaisi se testi vielä, mutta sinä et siihen halua osallistia koska pelkäät kuulosi puolesta.

Conallyt selvästi näkevät Greerin ampuvan ja painuvat matalaksi, eiväthän he sitä tiedä, ketä Greer ampuu, kun katsovat eteenpäin.

ryewryewryeryery kirjoitti:

Conallyt selvästi näkevät Greerin ampuvan ja painuvat matalaksi, eiväthän he sitä tiedä, ketä Greer ampuu, kun katsovat eteenpäin.

Sinä selvästi uskot tuohon teoriaan, joka ei ole edes omasi.

Jos Greer ampuu autossa olevaa Presidenttiä ja vieressä Jackie kirkuu kuin syötävä niin kyllä Connalyt tietävät tasan tarkasti ketä on ammuttu.

Oliko muita typeriä väitteitä?

On tullut jo selväksi se että sinä uskot Greerin ammuntaan enemmän kuin lehmän.

Miksi sitä pitää kokoajan toistaa? Onko tää taas niitä että kun valhetta toistellaan tarpeeksi kauan siihen aletaan uskomaan? Ei onnistu, evankelioimisesi on turhaa, muut teoriat ovat kaikki uskottavampia. Mukaan lukien se jossa JFK ampui itseään.

Todistit juuri omaa teoriaasi vastaan, jos joku näkee toisen ampuvan on myös luonnollista katsoa suuntaan johon ammuttiin nähdäkseen miksi näin tapahtui. On siis yksi hyvä syy lisää päätellä ettei Greer ammu, sen sijaan laukaus tuli jostain auton edestä.

Paljonko sulle maksetaan tuosta evankelioinnista?

Filmistä on poistettu ruudut, joissa näkyy, miten Kennedyn takaraivosta roiskuu verta ja aivomassaa taaksepäin, sen sijaan Kennedyn kasvojen kohtaan on LISÄTTY veriroiske, mikä on täysin väärin, sillä Kennedyn kasvot olivat ehjät.

OH my God!

Näkyy myös miten Kennedyn takaraivosta puuttuu suuri osa, kohta on kaiken lisäksi väritetty mustaksi.

Liian riskaabelia.

Sadevesiviemäristä piilosta oli helppo työ ampua pääosuma varsinkin kun Greer oli ensin pysäyttänyt auto sopivaan kohtaan.

Se "ase" on Kellermanin päälaki. Pistä klasit päähäs ja katso uudestaan.

Kohtuu paljon on muuttujia että tuota voisi sanoa toistettavaksi tapahtumaksi.

Jotta tilanne kannattaisi järjestää noin, eikä esim kiikari-kiväärillä ampujaa lauta-aidan luokse, pitäisi olla absoluuttisen varma että Greer osuu ajaessaan autoa.

Sellaista meediota joka tuon osaisi arvata, tai ampujaa joka 100 kertaa 100 kerrasta tuon toistaa, ei ole olemassa tämän Maan pinnalla.

Jos olet eri mieltä, niin esitäthän videon missä edes kymmenen kertaa peräkkäin ammutaan takapenkille melooniin samalla autoa ajaen.

Ja jokainen tapauksesta filmit nähneet eivät tuota ole huomanneet.

Auto HIDASTI, ei pysähtynyt.

Koska filmeillä tausta ei äkkiä loikkaa ei niitä myöskään tuolta osin ole tohtoroitu. Huomatkaa sanavalinta, "tuolta osin".

Toi todistaa siis enemmän siitä että silminnäkijöillä on huono muisti kuin mitä oikeasti näkivät. Ellei tässä sitten ole kyse Mandelasta ja osa heistä tosiaan eli sellaisen todellisuuden.

Onhan tosiaan niitäkin jotka sanoi että autossa oli vain kaksi riviä väkeä, ei sitä kuvernnööriä vaimoineen ollenkaan; jotenka kenties tässä tosiaan on niin että elossa on ihmisiä jotka ovat kokeneet tuon ajan erilailla kuin toiset ja todellisuus heille on yhdistynyt vasta myöhemmin.

Jäin tässä miettimään voisiko syynä olla sekin että joskus tulevaisuudessa kun aikakoneet keksitään siellä oli paikalla "turisteja" tulevaisuudesta sekoittamassa sitä todellisuutta mitä kukin paikalla koki?

Samantapaista olen miettinyt myös muista historian tärkeistä hetkistä missä on kaikenlaisia hassuuksia. Nuo kaikki kun on sellaisia tapahtumia mihin "aikaturistit" menisi ihan ensimmäisenä kun sellainen tulee mahdolliseksi.

Ja se jos mikä Keijoa harmittaa, kun totuus tulee ilmi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja se jos mikä Keijoa harmittaa, kun totuus tulee ilmi.

Mitäs jos paljastetaan todisteet ensin ja vasta sitten jaetaan tuomioita?

Trump koitti paljastaa todisteita myös ekalla kaudellaan, samaa koitti Biden.

Kumpikaan ei saanut siihen lupaa Raadilta(tm).

Olen myös täysin varma että jos Trump pääsee tilanteeseen jossa julistetaan "kaikki on nyt paljastettu", Kennedyn tapausta seuraavat valittavat ettei aineisto olle sitä mitä he odottivat, ja jossain on vielä salassa Sitä ja Tätä.