Ei voi muistaa. Musta aukko, kun on jatkuvasti päällänsä.
http://yle.fi/uutiset/martti_lunden_syyte_vammantuottamuksesta_tuli_yllatyksena/9123196
http://yle.fi/uutiset/martti_lunden_syyte_vammantuottamuksesta_tuli_yllatyksena/9123196
Martti Lunden Syyte vammantuottamuksesta tuli
En-se-minä-ollut-se-oli
93175
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 93
Vanhimmat
Ajojärjestelijästä työjärjestelijäksi ja varoitus. Miksi Lunden tämän hyväksyi, jos on mielestään syytön???
Jotain hämärää tässä tapaus Lundenissa on.
Yleinensyyttäjä syyttää. Tuomari päättää. Tuomio voi muuttua törkeäksi pahoinpitelyksi, jota se onkin, oikein tuomittuna kansalaisen näkökulmasta katsottuna. No lievempi tuomio tuskin tulee olemaan, mitä yleinensyyttäjä esittää. Joka tapauksessa lopputilin paikka Herra Martti Lundenille.
Demarivaikuttaja Martti Lunden, oikeisiin töihin pouimuritehtaalle perheineen.
Oikeudenkäynneissä on myös monesti jäänyt rikos toteen näyttämättä, syyte on kaatunut näytön puutteeseen.
Asiaa enempiä tuntematta, tuumailin Kaupunginjohtajana esiintyvän kirjoittajan kommenttia täydentää. Niin ja mitään tuomioita käsittääkseni ei ole edes vielä luettu vaikka kaupunginjohtaja näin innoissaan hieman aikaisessa hehkuttaakin.
Mitä tekee kaupunki työnantajana, jos työntekijä ex ajojärjestelijä, todetaan syyttömäksi. Taitaa tulla kallis pieti taas, ensin kengät ja sitten sukat laitettuna. Sitten lisäksi, onko kaupungilla varaa pitää töissään epävakaata persoonaa, jos Martti häviää jutun yleistäsyyttäjää vastaan. Työväenyhdistys on eittämättä ansainnut toveri Lundenin, ääniharavana tulevissa kuntavaaleissa. Joten siihen on turha puuttua. Kyllä Porin työväenyhdistyksen puheenjohtaja Esa J Anttila tietää mikä SDP:lle on parasta.
Aivan totta. Lundenilla on nyt todistustaakka, voidakseen todistaa aiemmin antamansa lausunnot syyllisyydestään lehdistölle. Tulee nyt vahvasti mieleen Ulvilan surman tapahtumat.
Eiköhän syyttäjän tule todistaa syyte toteennäytetyksi.
Tämä meni hieman utopistiseksi kirjoituksessasi: " voidakseen todistaa aiemmin antamansa lausunnot syyllisyydestään lehdistölle" , ei tuosta kyllä ota selvää mietteissäsi liikkuu, mutta kerroithan kuvitelleesi jo aiemmin tuomion annetun jutussa jota voitaisiin vielä muuttaa alkavassa oikeuden käynnissä.
Huomaatko kuinka epäselvää ja utopistista kirjoittelusi on, ymmärrätkö itsekään mitä kirjoittelet, ristiriitoja edelleen näkemyksissäsi/kuvitelmissasi.
asiaa edelleen enempiä tuntematta, kirjoittelusi on todella epäselvää, jopa jossain määrin raivoavaa, mutta epäselvää.
Palaappa siis maanpinnalle ennen kuin jatkat asian tiimoilta, itse päätän sekoilujesi seuraamiseni tähän kommenttiin, utopististen esityksiesi osalta.
Niinkö.
"Oikeudenkäynneissä on myös monesti jäänyt rikos toteen näyttämättä, syyte on kaatunut näytön puutteeseen."
"Aivan totta. Lundenilla on nyt todistustaakka, voidakseen todistaa aiemmin antamansa lausunnot syyllisyydestään lehdistölle."
Lunden on ainakin lehdistölle kertonut käyneensä uhrin kimppuun. Tämän hänen nyt pitäisi pystyä todistamaan syyllisyytensä takeeksi. Muuten tosiaan, asia vesittyy ja korvausvelvollisuus kaatuu valtiolle/kaupungille, sekä perättömän ilmiantajien tekijöille. Tietysti voi olla syyttäjällä uhrin sairauslomatodistus ja uhrin todistus puoltamassa reilun jhl demari Lundenin, tekoja ja puheita. Mutta nämä kaikki tulemme oikeudessa sitten vasta näkemään.
" lehdistölle kertonut käyneensä uhrin kimppuun."
ja lehdistökö jakelee tuomiot sinun logiikkasi mukaan, siinäpä olisikin oikeuksilla ruuhkaa jos kaikki jutut käytäisiin lehdistön juttujen mukaan, tuomiot tulisivat sen mukaan mitä lehdistö on asioista kirjoittanut
mahdettaisiinko minut tuomita vaikkapa murhasta jos lehdiställe sellaista kertoisin, olisiko se sinun mukaasi syy tuomioon, voithan itsekin kertoa asioitasi lehdistölle jonka perusteella sinutkin voitaisiin tuomita. eihän siihen enää sinun logiikkasi mukaan oikeudenkäyntiä tarvittaisi.
Ihme pelle sinä olet kuvitelminesi, lehdistön mukaan tuomitaan, herää jo pahvi!
Minähän se pelle olen, kun demarivaikuttaja Lunden, antaa auliisti haastatteluita tekemästään rikoksesta, jonka yleinensyyttäjäkin Martin rikoksen tehneenä uskoo. Totta on lehdistön olevan valmiita kertomaan tietolähteensä, jos sikseen tulee. Sitä ei Martti ole itsestään vielä vaatinut. Joka on ihme sinäänsä, tältä järjenjättiläiseltä.
"Minähän se pelle olen"
ethän ole edes kirjoitettua ymmärtänyt, vain raivonnut ja sauhunut Lundeeneistasi.
Mutta kerrataas ylempänä kirjoitettua:
"asiaa edelleen enempiä tuntematta, kirjoittelusi on todella epäselvää, jopa jossain määrin raivoavaa, mutta epäselvää.
Palaappa siis maanpinnalle ennen kuin jatkat asian tiimoilta, itse päätän sekoilujesi seuraamiseni tähän kommenttiin, utopististen esityksiesi osalta."
eiköhän kaiken raivoamisen keskellä olisi kannattanut yrittää ymmärtää missä oikein mentiin.
Olet sananmukaisesti pelle, kuten myönnätkin, ethän ole edes osannut seurata raivotessasi lundeeneista missä mentiin. Yritä siis ymmärtää lukemasi teksti ennen sen kommentointia, tämä pieneksi vihjeeksi. toinen pieni vihje: olisiko sinun helpompi pitää juttusi "lundeeneistasi" yhdessä ja samassa avauksessa eikä häiriköidä "lundeenistasi" kymmenissä eri avaamissasi kirjoitteluissasi, kyllä, olet suuren luokan pelle, sitä ei käy kenenkään kieltäminen!
" antaa auliisti haastatteluita tekemästään rikoksesta, jonka yleinensyyttäjäkin Martin rikoksen tehneenä uskoo"
Yleisen syyttäjän uskomukset ovat saaneet aikojen saatossa kovaa kyytiä, mutta niillähän ei ole painoarviota tuomiossa, vain näyttö on se mihin tukeudutaan, uskoa saat ihan mitä vain, oikeus kun ei ole uskon asioita
odottaa, kuka on todistamassa Martin puolesta oikeudessa.
ole tullut todistetuksi, keppihevosella oleen tutti suussa. Millainen farssi tästäkin vielä tulee. Toki katsomaan menen, Lundenin järjestämää episodia.
Vittuilijalle on korvattava hänen vetisestä hätäpaskastaan likaantuneet alushousunsa, kun kerran ei niitä saa pesemällä puhtaaksi niin herra Lunden voi ostaa "uhrille" uudet kraappahousut Halpa-Hallista.
"Tuossa.olet.oikeassa
29.8.2016 19:08"
Kukahan täällä, sinun lisäksesi raivoaa. Kysymys nyt on Lundenin tekemästä rikoksesta työnjohtajana, työntekijöitä kohtaan. Porin kaupunki on tehnyt sopimuksen, työehtosopimuksen lisäksi. Paikallisena sopimuksena, 0 toleransista, työpaikka kiusaamista ja varsinkin väkivaltaa koskien. Sopimusta tekemässä on ollut itse Lundenkin. Hänen puoluetoverinsa pääluottamusmies Tommi Raunela JHL:sta, nimitettynä lisäksi valvomaan sopimusta. Niin ketkähän niitä pellejä todellisuudessa ovat, jotka eivät noudata edes itsetekemiä sopimuksiaan. Se lisäksi, jos et asioista pääse kärryille niin odota rauhassa käytävää oikeudenkäyntiä, kyllä se sinullekkin sitten valkenee miten eriarvoisesti politiikkoja kuitenkin kohdellaan tavallisiin työntekijöihin ja kansalaisia nähden.
Oikeus kaikille sama. Nimittäin nyt jo on yleinensyyttäjä madaltanut minimiin rikossyytteen, Lundenia vastaan. Porin kaupunki työnantajana taktikoi, ettei tarvitse 0 toleranssia noudattaa Martin kohdalla. Päätäessään rangaistuksesta ennen oikeudenkäyntiä, todeten ettei voi kahta kertaa antaa rangaistusta samasta asiasta. Kätevää, mutta ei oikeudenmukaista.
"Kukahan täällä, sinun lisäksesi raivoaa."
Palstahan on täynnä raivoavaa tekstiäsi lundeenin syyllisyydestä, tuomiosta, raivoat jos sinulle kirjoittaa yleisesti oikeudenkäynnistä, sinä jankkaat vain lundeenista etkä ymmärrä lukemaasi ennen sen kommentointia.
Etköhän löydä sen ainoan lundeenista raivoavan peiliin katsomalla tällä palstalla, olet raivonnut lundeenistasi kauan ennen kuin kirjoitin tähän avaukseen korjaavia näkemyksiä oikeuden toimista joista sinä et oikein tunnu olevan perillä, sinullehan riittää tuomioon jo lehdistölle asioiden kertominen ....lehdistö tuomitsee, mihin enää oikeutta tarvitaan, tämän olen lukenut raivoavasta kirjoittelustasi lundeeniasi kohtaan, etköhän tosiaan löydä sen raivopääsi ihan vain peiliin katsomalla helpoiten
ihmetellä miksi paljastan salaisuuksia jo ennen oikeudenkäyntiä. On synä se ettei tarvitse oikeudenkäynnin jälkeen kenenkään sanoa, enkö minä sitä heti jo silloin sanonut.
Täh?
Mitä missä milloin olet paljastanut salaisuuksia.
Keppihevoshyypiöllä oli kova uho päällä ja oltiin niin äijää että, sitten kun Martti vähän puristeli tätä vitun surkimusta niin tämä hyypiö päästi alleen märän hätäpaskan. Kuka tämä surkea naismainen hyypiö oikein on?
Martti, itse antoi aikoinaan hameen työtoverilleen ja juoksi karkuun kuin pikku tyttö, ettei saanut turpaansa. Nyt kyllä ihmetyttää tosiaaan, miten puolustuskyvytön Martin uhri on ollutkaan. Vai viisaampi, kuin Martti, tietäen 0 toleranssistta jota oltaisiin armotta käytetty työnjohtajaa kohtaan puolustautuneeseen alaiseeen.
Martti tarvitsi koneenkuljettajien luottamusmiehenä, lisäksi kaksi karkuun juoksevaa työ toveria rinnalleen. Siitä se työhyvinvoiti ilmapiiriin laskeminen sitten alkoi huolto ja konekeskuksessa. Martin vielä alkaessa tekemään urakalla SDP politiikkaa työaikana. Muiden joutuessa siitä hyvästä tekemään Martille kuuluvat työt omien töiden lisäksi. Että semmonen ritari tapaus Lunden on lobbaaja, nepotistina.
Hyvä ettei Martti ja hänen perheensäkään lue näitä katkeroituneiden suoltamia asioita. Eivät kehtaisi enää sen jälkeen kulkea Porin kaduilla.
ihmeellistä, on vaan maan tapa.
on Martin nauttiessa täyttä luottamusta, kun ei mitään ole kerran tehnyt. Sitä tosiaan ei kukaaan epäile, jos pois suuljetaan pahoinppitely ei kun vammantuottamus.
Impotentit etanamunat ja humppatukkaiset himorunkkarit koittavat mustamaalata Marttia, me tiedämme totuuden.
Demarivaikuttaja Martti Lunden, toimii lainvastaisesti ja nyt on siitä syyttettynä. Tarvitseeko vielä muka mustamaalata tätä rikoksesta epäiltyä. Kyllä Martti on aivan itse itselleen aiheuttanut epäluottamuksen työntekijänä ja politiikkona Porin kaupungilla. Jos siitä joku muuta tietää, kertokoon sen tulevassa oikeudenkäynnissä. Jossa yleinensyytäjä(valtio) Martille vaatii rangaistusta.
Tähän mennessä Lunden on menettänyt kunniansa, sekä sen myötä uskottavuutensa. Nyt Martin on ne saatava palautettua vaikka valehtelemalla oikeudessa. Jos tähän ei kykene, niin voi voi.
Miksi ei asiaa käsitelty kaupungin totuuskomisiossa. Siten ko, asia olisi voitu laittaa salaiseksi ja tämä ikävä tapaus demarien työväenyhdistykselle ja työnantajalle olisi ollut helpotus, kuten monet muutkin salaiseksi laitetut ovat helpotukseksi tulleet. JHL 027:n olisi myös voinut mennä Martin puolesta lakkoon. Onhan Martti ky, liiton hallituksessa.
Syytteestä on vielä piiitkä matka tuomioon, taitaa olla vielä turhan aikaista hehkutella voittoasi koska mitään ei ole vielä "kirkossa kuulutettu" jutun osalta
Hovissa voi muttuu juu.
Olin viikonloppuna Raumalla ja siellä paikalliset sanoivat että löytyy Porista sentään vielä kunnon miehiäkin, kun kysyin ketä he tarkoittivat niinkuin yhdestä suusta tuli että Lundenin Marttihan se on. Taitaa koko maakunta arvosta Marttia suoraselkäisenä miehenä ja periksiantamattomana esimerkkinä.
Raumalaiset ei voi olla porilaisten kuntatyöntekijöiden työnantajia, eikä äänestää Porin kuntavaaliehdokasta. Muuten aivan hyvä juttu Martin puolesta.
Kukas Martin lapsukaisista siellä näin kommentoi ? :-)
Martti on kyllä osan tuomiosta jo saanut. Työnjohtajasta duunariksi, sekä kuntavaalien jälkeen luottamustoimet menettäneenä. Mitä voidaan pitää varmana. Nepotismistä lähti viimeksi sata ääntä ja vammantuottamus tuomiosta tulee lähtemään loput.
Martilla oli hyvä ehdotus taannoin, kaupungin palkatessa vartioita. Osottautui kuitenkin näin jälkeen hankeena, olisi pitänyt ehdottaa järjestyksenvalvojia, vartioiden tilalle. Näin olisi tämäkin episodi mahdollisesti voitu vältää. Mutta tätä vinkkiä voi Martti käyttää vieläkin vapaasti. Onnistessaan se voi pelastaa Martin, valtuusto tai jopa hallituspaikan. Joka tapauksessa, nyt ei pelkkä tuttiritarillisuus riitä jatkoon pääsemiselle. Lisä vinkkinä ei Martti sinun kannata mainostaa koululautakunnan luottamuspaikkaa. Se ei olisi rikoksesta epäilylle/tuomitulle hyväksi, vaikkakin se poliittinen paikka onkin.
paradoksi. Kaupunginhallituksen henkilöstöjaosto 2015-2016 Jäsen Martti Lunden (vpj), SDP.
Pelkkää äänestäjien sumutusta. Tulee vielä henkilökohtaisesti kalliiksi kaupunginjotaja A-M Luukkosellle, nämät vedätykset.
http://www.pori.fi/puhelinluettelohaku/puhelinluettelohakutulos.html.stx
Kyllä Luukoskalla rahaa o, jos sitä silllä tarkoitin. En välttämättä ehkä tarkoittanut, kun tulee noita poliitisesta painostuksesta johtuvia mustia aukkoja aika ajoin, niin ei voi tosiaan tietää, mitä kulloinkin tekee ja mitä sillä sitten tarkoittaa. Mutta onneksi niistä pääsee sakoilla, kuten Demarivaikuttaja Martti Lunden. Tai katsotaan nyt, kumpi pääsee.
Tasan kaksi viikkoa oikeudenkäyntiin.
aukkoja katsellessa voi käydä näin.
https://www.youtube.com/watch?v=RidNDGcM3fk
vastausta.
"Ajojärjestelijästä työjärjestelijäksi ja varoitus. Miksi Lunden tämän hyväksyi, jos on mielestään syytön???"
Porin kaupunginhallituksen jäsen Martti Lundén (sd.) sanoo lähtevänsä oikeuteen varmana syyttömyydestään. Häntä vastaan on nostettu syyte vammantuottamuksesta.
– Olen syytön, ja minulla on asiasta useita todistajia. Hyvä, että tapaus tutkitaan. Olen kuitenkin yllättynyt, että tapaus ei rauennut jo poliisitutkinnan jälkeen, Lundén sanoo.
Mutta mistä sitten Lunden, sai arvonalennuksen ja varotuksen.
.
http://yle.fi/uutiset/porin_kaupunginhallituksen_jasen_sai_varoituksen_kaupungin_johdolta/8966835
Jos Martti todettaisin syyttömäksi, niin sen jälkeen pistetään kaupungin johto vastuuseen laittomasti annetusta varoituksesta.
Aikamoista pelleilyä.
Joutuuko apulaiskaupunginjohtaja Kari Hannus, vielä palauttamaan ex ajojärjestelijän Martti Lundenin, kunnian menetyksen. Mitä lainkaan vielä tulee tämä kaikki veronmaksajille maksamaan. Ainakin Martti on varma, ettei ole työnjohtajana ollessaan ylittänyt mitenkään valtuuksiaan.
Olen syytön, ja minulla on asiasta useita todistajia. Kertoo Martti.
Mitä nämä todistajat todistaa. Nähneensä rikoksen ja olleet sitä salaamassa. Eikö se ole jo sinäänsä rikos.
Kylla on. Mitä sitten.
Mennkää satamaan katsomaan miten oikeasti töitä tehdään.
Herra Martti Lundenille, tulisi hiki jo pelkästä työ katelesimesta. Siksi Martti on hankkitunut kaupungintöihin ja näin saaden vieläpä kaikki työpäivät tehdä täydellä palkalla politiikkaa. Kyllä demarien kelpaa.
Miksi Martti, joutuu jatkuvasti nekatiivisten asioiden kohteeksi. Eikö nyt voitaisisi keskustella Martin positiivisista saavutuksista.
Kyllä voitaisiin.
Ketä työntekijää Martti itse itseasiassa "puristeli" tuttiritari tilantessa porin kaupungin työpaikala?
Hedelmiä puristetaan. Demarivaikuttaja Martti Lunden, ei sielun ja ruumiinvoimissaan täysipäisenä, voinut tehdä mitään palstan edellämainituista kirjoituksista. Heinäntekojärki, kuuluu alammaisten smootien tekoon. Ei porin silmäätekeville. Martti on pelastakaa demarivaikuttaja Lunden, ainesta. Elokuvaan, joka tua esiin, mennyttä nykyajan kommunismin jälkeistä Suomea.
Kuka on Työ järjestelijöiden esimies.
Onko tämä Martti niminen hottis naimisissa, meitä tyttöjä kiinnostaa tämä kiivas uros.
Miksi naiset aina rakastuvat renttuihin.
Odottavan aika pitkää.
sitten hötkyilee. Älä Martti masennu, vaan häntä pystyyn ja kohti uusia seikkailuita. Niin minäkin olen tehnyt.
Oloneuvos.
Eipä mennä tuomitsemaan ennen kuin asia on saanut oikeuden päätöksen. Nähdäkseni Martti on joutunut työpaikkakiusauksen kohteeksi. Jatkuva nälviminen työpaikalla on kiusaamista ja joskus se hermo pettää hyvä hermoilla ja rauhalliselta tyypiltä. Olisi mukava tietää millainen tyyppi oli Martin käsittelyssä? Varmaankin sellainen ilkkuja, joka päästää heti ison porun, jos vähän joku tönäisee!!!! Kertokaa nyt sen vastapuolenkin nimi, kun tuota Marttia tällä vaan mollata. Martti on hyvä ja aioin jatkossakin äänestää häntä. Te ootte niin kateellisia mörrimöykyt, jotta teistä ei tuu koskaan mitään muuta kun turhan paskan pöyhijöitä!!!
Veit sanat suustani. Olisi tosiaan kiva tietää myös sen nälvijän nimi. Kun siinä talossa näitä työpaikkakiusaajia kyllä riittää.
vittu. Ottaisit nyt sinäkin rattorinkuljettaja, sen pääsi pois Martin perseestä. Niin kuulisit ja näkisit asioita paremmin. Jos ei teillä TPK:ssa asioita hoideta, kuin nyrkeillä. Voitte siinä tapauksessa kyllä, ottaa samantien lopputilin koko rosvosakki.
T: Sari sairaanhoitaja ja lastentarhan tädit.
Voi voi Sari jopas tuli suollettua rumaa tekstiä. Kuka väittää, että olisi käytetty nyrkkiä? Älä muuttele tosiasioita. Työpaikalla on henkinen väkivalta kielletty. Kiusaamisesta aiheuttunut tunnepurkaus on lieventävä asianhaara, joka kyllä otetaan huomioon oikeudessakin. Ei ole oikein nälviä ja kiusata työpaikalla ihmisiä, omaa heikkouttaan. Kateellinen ja paha täytyy olla sellaisen ihmisen, joka syyllistyy tuollaiseen toistuvaan ja pitkäaikaiseen nälvimiseen. Sitä saa mitä tilaa!! Martti on edelleen hyvä mies!!!!!
tekstiä sitten. Pitää olla melkoinen idiootti, jollei esimiehenä tiedä miten kuuluu toimia. Vai vielä toistuvasti ja pitkänaikaa antanut nälviä, saaden Martti syyn siten käydä alaistaan käsiksi. Ei kuullosta kovin vakuuttavalta puolustukselta. Vai mitä.
Käräjäoikeus päättää, mikä Martti on miehiään. Esimieheksi hänestä nyt ei kuitenkaan ollut. Mutta jos nyt töiden järjestelijänä, mitä se sitten pitääkään sisällään sekään työnkuvana. Politikkona valtuustossa, Martilta poliittinenjuna meni jo. Eikä se mikään häpeä ole, se on vaan täysluuserin merkki.
tutkitaan, sanoo Martti.
"Martti tarvitsi koneenkuljettajien luottamusmiehenä, lisäksi kaksi karkuun juoksevaa työ toveria rinnalleen. Siitä se työhyvinvoiti ilmapiiriin laskeminen sitten alkoi huolto ja konekeskuksessa. Martin vielä alkaessa tekemään urakalla SDP politiikkaa työaikana. Muiden joutuessa siitä hyvästä tekemään Martille kuuluvat työt omien töiden lisäksi. Että semmonen ritari tapaus Lunden on lobbaaja, nepotistina."
Viikko oikeudenkäyntiin. Jännittääkö tuleva käsittely rikoksen tehnyttä Marttia.
Jari taas kerää hiiliä päänse päälle. Ja kohta kopsahtaa taas isot sakot ja tulee pitkä kiljukausi.
Onko. Demarivaikutttaja Martti Lundenin, uhrin nimi Jari. Mitä tarkoittaa pitkä kiljukausi. Aikas sekavaa kirjoittelua Martilta täällä. Todetessaan uhrin toistamiseen sakkoja joutuvan makselemaan?
itkupotku. Martti ei saa kuin pienet sakot ja vielä pienemmän korvauksen maksettavaksi vahingonteosta vastapuolelle. Turhaa meteliä tyhjästä.
"Turhaa meteliä tyhjästä"
Ok, pistetään sitten myös toiseen suuntaan, katsotaan sitten uudestan, jookosta.
Kaupunginhallitus on suojapaikka poliittisille kaupungin työntekijöille, jotka eivä osaa erottaa oikeaa väärästä. Miksi sitä nyt pitäisi mennä muuttamaan keske kaiken. Marttikin on vain ihminen. Joka on juopunut poliitisesta vallasta ja alkanut sitä valtaa epäiltynä käyttämään väärin(nepotismi, vammantuotto). Mitä väärintehtyä näissä muka on. Kertokaa se meille Porin kaupungin veronmaksaja äänestäjille. Me emme väitetysti enää kerran erota, oikeita ja vääriä päätöksiä toisistaan, tai emme sille asiallle mitään ainakaan kesken vaalikautta voi tehdä.
kaikki kestää. Kyllä ny rillataa poliitista broileria huoleesti.
"Martti Lundén saa ainakin toistaiseksi istua Porin kaupunginhallituksessa vammantuottaussyytteestä huolimatta. Porin Työväenyhdistyksen puheenjohtaja Esa J. Anttila sanoo, että Lundénin asemaa tutkitaan vasta, jos hän saa tuomion oikeudelta."
Entä sen jälkeen, kun mitä todennäköisemmin juttu menee hoviin. Istuuko Martti Lundén, edelleen senkin jälkeen kaupunginhallituksessa.
Istuu,mutta joutuu istumaan pari viikkoa nurkassa.
Kyllä Martti istuu ja nälvijä saa hävetä.hävetä! Hyi tuhmaa, kun ei osaa käyttäytyä työpaikalla ihmisiksi vaan kuluttaa aikaansa ihmisten kiusaamiseen. Potkut tuollaiselle ilveilijälle!!! Martti on rautaa!!!
Pakkolomalla rahattomana olevat kaupungintyöntekijät rakastavat demarivaikuttaja Marttia.
Vielä enemmän rakastavat koulujen lakkauttajat Marttia.
Mitä Martti teki, ansaitakseen keppihevosen tuttisuussa. Kuullostaa jokseenkin hävettävältä lahjalta ja viittauksena narsismiin. Narsisti vetää kyllä heti turpaan moisesta lahjasta.
Sai ritari arvon. Tässä näkee kuinka åotkin vittua asiat ovat nykyään. Ritarillisuus ja sen kannattajat eivät edes rehellisyyttä omaa..
Tuomiopäivä tulee kaupungin työntekijä Martille. Veronmaksaja maksaa.
Huomenna asia käräjillä. Pelastaako musta aukko demarivaikuttaja Martin.
Mihin aikaan huomenna istunto alkaa.
Onko tämä neiti jota Lunden puristeli jo toipunut järkytyksestään. Kuulin hevosmiesten tietotoimistolta että tämä neiti olisi varsinainen heppiritari eli sellainen joka tykkää itsekkin hepistä.
Tänään tuomiopäivä. Saako demarien sorrettu oikeutta, jää nyt nähtäväksi. Itse seuraan netistä SK:n, lööpeistä.
T: Työkyvytön työtön, laittomasti irtisanottu kaupungin työntekijä jo vuodesta 2005 alkaen.
mennessä. Nyt on puolustuksen vuoro.
http://www.satakunnankansa.fi/satakunta/syyttaja-lunden-tarttui-tyontekijaa-rinnuksista-retuutti-ulos-kahvihuoneesta/
ei oikeudentajun omaavalle, jää paljoakaan vaihtoehtoja. Korvausvelvolliseksi ja 0 toleranssi, käytäntöön työpaikalla Martille, eli työsuhteen purkaminen.
Tämä on tpk:n hyväksytty toimintatapa. Alaisia saa kohdella miten vaan.
Sikailu on arkipäivää kaupunginjohtaja-tpk-johtaja-pikkupomoasteelle asti.
On helppoa sikailla kun on poliitikkojen tuki. Esinahkathan ovat juuri tuttiritariusansioilla valittuja sukupuolineutraaleja lässyjä joilla on aina tuki takana.
Tpk oossa sai juuri lopputilin pitkäaikaisesti työpaikka kiusattu ammattimies joka erehtyi sanomaan lahjatonta naivia kiusaaja pomoaan "ammattitaidottomaksi".
Nyt ilakoidaan tällä savustus saavutuksella. Saatiin tuhottua taas yksi ihminen.
Vetää voimattomaksi. Kansa haluaa kivittämistä. Miksihän tyhmänpulskilla kyrvillä on niin kova noste.
SK nyt: Myös omassa työyhteisössä ilmapiiri tulehtui niin, että että työntekijä päätyi lopulta irtisanomaan itsensä.
Hyvä tpk. Työhyvinvointi = Työpahoinvointi
Edellinen kommentoija kirjoittaa oikeaa asiaa.
Lundén-käräjillä yllättävä sovintoesitys – raukesi nopeasti
Oikeudenkäynti jatkuu nyt todistajien kuulemisella.
-------------------
Miksi. Tuomarihan totesi sovintoehdoituksella, Lundenin olevan syyllinen.
Käsikirjoitusta.
9.9.2016 11:30
"Martti Lundén saa ainakin toistaiseksi istua Porin kaupunginhallituksessa vammantuottaussyytteestä huolimatta. Porin Työväenyhdistyksen puheenjohtaja Esa J. Anttila sanoo, että Lundénin asemaa tutkitaan vasta, jos hän saa tuomion oikeudelta."
Entä sen jälkeen, kun mitä todennäköisemmin juttu menee hoviin. Istuuko Martti Lundén, edelleen senkin jälkeen kaupunginhallituksessa."
15.9.2016 klo 15:56
Käytännössä Lundénin jatko luottamustoimissa selviää vasta hovioikeuden ratkaisun jälkeen, sillä Lundén on sanonut valittavansa, jos käräjäoikeus langettaa hänelle tuomion.