Jokohan suomalaiset naiset olisivat riittävän kypsiä elämään itsenäisesti ilman yhteiskunnan holhoamista? Olisiko jo aika tunnustaa naisten täysivaltaisuus ja poistaa heltä yhteiskunnan tukiaiset? Samalla naiset saisivat mahdollisuuden osoittaa tulevansa omin voimin toimeen samoissa kilpailuolosuhteissa miesten kanssa.
Nykyisin on liian helppoa esim. hankkiutua raskaaksi ja jättäytyä työelämästä pois tukien varaan. Naisille suoritettavien tulonsiirtojen ja palvelujen määrä on ilmeisesti useita miljardeja joka vuosi. Suuri osa kulkee lapsiperheiden tukien nimellä. Tukien poisto olisi palvelus naisille, koska se lisäisi naisen painoarvoa ja esim. tämän palstan feministien katu-uskottavuutta.
Nykyisin on liian helppoa esim. hankkiutua raskaaksi ja jättäytyä työelämästä pois tukien varaan. Naisille suoritettavien tulonsiirtojen ja palvelujen määrä on ilmeisesti useita miljardeja joka vuosi. Suuri osa kulkee lapsiperheiden tukien nimellä. Tukien poisto olisi palvelus naisille, koska se lisäisi naisen painoarvoa ja esim. tämän palstan feministien katu-uskottavuutta.
Vastaukset 25
Vanhimmat
mutta kyllä me naiset uskomme "painoarvoomme", ole huoletta. Tuemme mielellämme veronmaksajina (ja muutenkin) äitiyshuoltoa, perhe-elämää, lasten koulutusta jne. ja sitä tietä tasokasta yhteiskuntaa, jossa miestenkin on mukava elellä. Paina nyt päähäsi, että nimenomaan me naiset olemme suuri, jollemme suurin osa tuota mystistä "yhteiskuntaa",! Yhteiskunnat on nimenomaan muodostettu pitämään huolta (toki monin eri tavoin) jäsenistään - vai monarkkeja vartenko ne ovatkin, niinkuin oli ennenvanhaan? Olemme kansalaisia, emme alamaisia.
---
Hitotko me sinun "katu-uskottavuudestasi"?!
No, pitäähän tämäkin aihe ainakin kerran viikossa käsitellä...
Olen samaa mieltä siitä, että lasten hankkiminen/saaminen on usein valintakysymys. Jos haluaa lapsia, niin paras vaihtoehto on myös itse äidin tai isän hoitaa lapset kotona koulu-ikään asti. Toinen jääköön kotiin hoitamaan.
Jos palkkatulo ei riitä elämiseen, niin menot minimiin. Jos sittenkään ei riitä, niin yhteiskunnassa eläminen on liian kallista. Silloin ei pidä lapsia tehdä, eikä saada.
Tämä on jokaisen yksilön tajuttava ja koko yhteiskunnan ongelma miettiä, kuinka kannattavaa on lapsia tehdä tai saada. Nyt yhteiskunta eli me maksamme ja valitamme siitä.
Entpä, jos lapsi hankitaan perheeseen, jossa on vakiintuneet tulot, ja tilanne vaikkapa jo vuoden kuluttua muuttuu niin, että tulot loppuvat?
---
Keitä varten yhteiskunta on?
---
Älähän yleistä "valittamisesta". Sinä saatat valittaa. Minä en.
Entäpä jos vaikka mies kuolee, kun vauva on muutaman kuukauden vanha. Eli ei muuta kuin äiti vaan töihin vauva kainalossa? Ethän sitten valita kassanonossa, jos tuore äiskä on vaippoja vaihtamassa välillä? Heh! Nämä jotkut jutut menevät hupiosaston puolelle, liekö suomi24:ssa sellainen. Pitäneenkin selailla. :D
Teollistumisen alkuaikoina naiset veivät vauvansa työpäiviksi (jotka olivat paljon pidempiä kuin nuo 8 tuntia, joka työaika yleistyi vasta toistasataa vuotta sitten) täihin kehruukoneiden luo jalkojensa juureen. Oli hyvä, että pitivät huolta lapsistaan, joita olivat erehtyneet synnyttämään (ja jotka eivät olleet vielä ehtineet kuolemaan), eivätkä jättäneet niitä veronmaksajien riesaksi.
siis "töihin", ei "täihin".
Vaikka oli niissä pennuissa varmasti täitäkin...
Äiti ja vauva töissä. Siitä nousisi kyllä aivan valtava meteli, eikä pelkästään vauvan suuta, vaan ympäristön.
Jos isä jää lapsen kanssa, niin samat tuethan hänkin saa.
Hyvinvointiyhteiskunta näyttää kelpaavan oikein hyvin kaikenmaailman näykkijöillekin.
Hyvä se on olla maalla viisas, kun merellä tuulee.
Eikös se niin ole, että yhteiskunnan tuki on ok. silloin, kun se sattuu omalle kohdalle, mutta annas olla, jos menee naapuriin, niin väärin, väärin... Tämä on sitä tasa-arvoa! :D
Kannattaa 'hyvinvointi'yhteiskunnasta puhuttaessa muistaa, että parinkymmenen vuoden päästä se on historiaa.
On melkoisen varmaa, että esimerkiksi nyt nelikymppiset eivät tule saamaan koskaan penniäkään valtion eläkettä.
Terveuspalveluissa ilmiö näkyy jo. On aika turhaa mennä terveyskeskukseen jos on vaikka flunssa. Ainoat vaihtoehdot on yksityinen ja työterveyshuolto.
Terveyspalveluiden kohdalla "palvelu" on "pikkuvaivojen" kohdalla jo suorastaan naurettavan tiukassa. Kolmen viikon päästä aika keskellä päivää, ota tai jätä!
Kuka ei halua tilanteen paranevan? Eikö ole tahtoa? Omasta kunnosta ja terveydestä huolehtiminen ja valistus eivät ihan aina riitä.
Mikä onni, että sentään neuvolapalvelut (äitiyshuolto ja pikkulasten terveyden tarkkailu rokotuksineen, mittauksineen ja neuvoineen) toimivat. Siitä kiitos meille kaikille veronmaksajille ja kaukonäköisille päättäjille. Huom. jopa korvauksia saavat työttömät ja eläkeläiset maksavat veroa!
Kiinnostaa ajatus, että hyvinvointiyhteiskunta onpian historiaa. "Matemaattisesti" ajatellen varmasti onkin - mutta onko meillä lupa toivoa ihmisyydeltä jotakin?
Ja maailmanloppu tulee vuonna 2015.
Saas nähdä miten käy hoitotakuun.
Tsumanin uhreille lupasivat aika monet yksityiset yrittäjät palveluitaan, mutta en yhtään muista oliko kysymyksessä lakiasiat vai terveys. Ei kait terveys sentään. Mutta suuntaus on oikea, kansalaiset tarjoavat omaa apuaan veloituksetta.
Ehdinkin jo kaipailla. *viestiäsi nauraen*
Hoitotakuu kuittautuu puhelinpalvelulla. Näin ainakin mikäli vaimoni juttuihin on luottamista.
Niin, osa ongelmaa on siinäkin, että ihmiset menevät tewrveyskeskuksiin hiukan liian helpolla.
Kuulemma etenkin lapsiperheet ovat melkoisen uusavuttomia. Päivystykseen rynnätään heti jos Tero-Annikilla on 37,1 astetta.
Terveyskeskusmaksun korotus voisi karsia turhat käynnit pois. Joku vaikka 100€ olisi varmastikin ihan sopiva terveyskeskusmaksu.
Jos Tero-Annikin molemmat vahemmat ovat ansiotyössä, heidän täytyy hakea todistus lapsen sairaudesta, jotta jompikumpi voisi hoitaa lapsen kotona. Alle 10-vuotiasta todistetusti sairasta lasta voi hoitaa kotona palkallisesti. Kunnallista kodinhoitajaa ei nykyään saa kotiin väliaikaisesti hoitamaan sairasta lasta. Lasta ei saa viedä päivähoitoon, jos se on vähänkin sairas. Jos aamulla lämpö on jo yli 37 astetta, se luultavasti on iltapäivällä jo enemmän; lapsi on selkeästi kuumeinen. Hoitaja soittaa sitten töihin, ja pyytää vanhempaa hakemaan lapsen pois hoitopaikasta.
No rehellisesti sanoen en osaa ottaa kantaa noihin juttuihin sen kummemmin.
Mutta se lasten teko...
Itse katson, että minulla ei ole varaa moiseen ylellisyyteen.
Mistä näitä naistukiasia vois hakea, en oo ikinä kuullukkaan.
Siinä sitä taas ollaan käsi pitkällään yhteiskunna tukiluukulla!
mullekin, no mistä helvetistä niitä saa, olenhan nainen. Ai että pitäis ensin tehä lapsi, no kuka sen lapsen sitten elättää ja hoitaa?
Kuka on yhteiskunta?
Yhteiskunta olemme me!
Sinä et varmaankaan tarvitse yhteiskuntaa?
Taitavat isät olla valmiiksi sossun jonossa, kun kirjoituksessakaan ei heistä mitään puhuta.
Mitä tarkoitat katu-uskottavuudella?
Valitettavasti kukaan ei maksa mulle mitään tukiaisia siitä, että satun olemaan nainen. Vois niitä tietysti maksaakin jos ketään sattuu huvittamaan.
Mutta nuo mitä mainitsit menee lasten ja jälkikasvun hyväksi. Ja nekun sattuu olemaan puolet ja puolet miesten ja naisten.