Raamatusta:
19. Mutta tämä on tuomio, että valkeus on tullut maailmaan, ja ihmiset rakastivat pimeyttä enemmän kuin valkeutta; sillä heidän tekonsa olivat pahat. 20. Sillä jokainen, joka pahaa tekee, vihaa valkeutta eikä tule valkeuteen, ettei hänen tekojansa nuhdeltaisi. 21. Mutta joka totuuden tekee, se tulee valkeuteen, että hänen tekonsa tulisivat julki, sillä ne ovat Jumalassa tehdyt." (1 Joh 3:19-21)
Jeshua on tuo valkeus, johon ihmisen tulisi mennä, jos hän puhdasta tietä tavoittelee. Ne jotka synnissä tahtovat elää, eivät halua tälle tielle astua, sillä tämä tie osoittaa heidän tekonsa vääriksi.
Tämä tie puhdistaa ihmisen, jos hänellä on pyrkimys hyvään, niin että hän välttää tuomion, ja saa ikuisen elämän Herrassa.
https://www.facebook.com/profile.php?id=100006055365908
19. Mutta tämä on tuomio, että valkeus on tullut maailmaan, ja ihmiset rakastivat pimeyttä enemmän kuin valkeutta; sillä heidän tekonsa olivat pahat. 20. Sillä jokainen, joka pahaa tekee, vihaa valkeutta eikä tule valkeuteen, ettei hänen tekojansa nuhdeltaisi. 21. Mutta joka totuuden tekee, se tulee valkeuteen, että hänen tekonsa tulisivat julki, sillä ne ovat Jumalassa tehdyt." (1 Joh 3:19-21)
Jeshua on tuo valkeus, johon ihmisen tulisi mennä, jos hän puhdasta tietä tavoittelee. Ne jotka synnissä tahtovat elää, eivät halua tälle tielle astua, sillä tämä tie osoittaa heidän tekonsa vääriksi.
Tämä tie puhdistaa ihmisen, jos hänellä on pyrkimys hyvään, niin että hän välttää tuomion, ja saa ikuisen elämän Herrassa.
https://www.facebook.com/profile.php?id=100006055365908
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jeesus lausui kaksi kertaa täsmälleen samat sanat:
"Mutta tämä on ..."
Ihan kirjaimellisesti kääntäen:
"Tämä nyt/sitten/siis on ..."
Molemmat löytyvät Johanneksen evankeliumista.
Ensin tuo lainaamasi kohta (Joh 3:19)
"MUTTA TÄMÄ ON TUOMIO,
että valkeus on tullut maailmaan,
ja ihmiset rakastivat pimeyttä enemmän kuin valkeutta;
sillä heidän tekonsa olivat pahat."
Ja sitteen Johanneksen evankeliumin
loppupuolelta (Joh 17:3)
"MUTTA TÄMÄ ON IANKAIKKINEN ELÄMÄ,
että he tuntevat
sinut, joka yksin olet totinen Jumala,
ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen."
Siis kummassakin tilanteessa puhutaan vallitsevasta tilanteesta.
Tarkkaan ottan suhteesta. Rakkaussuhteesta.
Me rakastamme joko pimeyttä tai Valkeutta.
Jos rakastamme Valkeutta, niin meillä on jo iankaikkinen elämä.
Siis kysymys on siitä suhteesta,
jossa Hän tuntee meidät ja me Hänet.
Kun tuo suhde on alkanut,
niin meidät on jo siirretty pimeydestä Valkeuteen
ja kuolemasta Elämään.
Kiitos taas näistä sanoista. Musta tuntuu, että Kristus itse elää sinussa. Miksi kehotat ihmisiä menemään jonkun toisen luokse. Etkö pelkää, että he törmäävät silloin vääriin Kristuksiin. Voisin tulla sinun jalkojesi juureen ja kuulla sinua sillä Kristus on kaiketi sinussa, mutta jos lähden häntä muualta etsimään tuskin koskaan löydän.
Kristuksessa on kuitenkin kaiketi kaksi luontoa. Myös erehtyväinen ihminen hänessä vaikuttaa. Kun sanot, että Kristus on tuo valo niin se herättää sydämessäni närää. Hän itse sanoi: Minä olen tämän maailman valo. Ja Jumala antaa auringon ja sateen niin hyville kuin pahoille erotusta tekemättä.
Lisäksi pyhät kirjoitukset tuntevat muitakin valoja. Jumala antaa oikeudenmukaisuuden kansojen valoksi, Imaami Mahdi lienee myös valo, Jumalan Sana on minun jalkojeni lamppu tms.
Mutta joka totuuden tekee tulee valkeuteen ...... En minä totuutta synneistäni puhu kuitenkaan Kristuksen tähden ja hänen edessään, vaan juutalaisten tähden ja heidän edessään. Kristityt eivät tänä päivänä tiedä armosta juuri mitään. Saada nyrkistä nenään juutalaiselta on armoa, mutta halaus kristityltä on usein .......
En luottaisi kristilliseen oikeuteen ja armoon sen enempää kuin keskiajan inkvisitioon. Sillä inkvisitiota kristityt yhä harrastavat. Eivät ole tuosta edenneet mihinkään.
Minä olen Alfa vain tavallinen kristitty, joka kirjoittaa niitä asioita, jotka Raamatussa on jo kirjoitettu. Kaikissahan kritityissä tulisi vaikuttaa Kristus, jotta ylipäätänsä luetaan kristityksi, mutta kiitos luottamuksestasi. Toivottavasti kirjoituksistani on apua.
Enkä minä ihmisiä minnekkään ohjaa, vaan kehotan todella tutkimaan, että mikä on oikeaa ja hyvää.
Oletko jo luopunut täysin mammonasta ? Koska kahta et voi palvella ja pitää minun kuvaani kallisarvoisessa lompakossasi . Tietysti voit väittää että kahden jumalan palvominen onnistuu mutta se on vale
En ole mammonan palvelija, vaan pystyn kyllä antamaan omastani myös muille.
Mutta kysymys on hyvä, ja itseäni myös mietityttää aikamme kristittyjen suhde mammonaan, tässä mammonan ajassa.
Mutta enhän minäkään täysin ilman tavaraa, jos sitä tarkoitat? Tai elä pelkällä vedellä ja leivällä?
Rahanahneus johtaa vääryyksiin.
Ei voi olla suhdetta mammonaan ollenkaan , jos on se on Jumalan vastaista . Näin on kirjoitettu ja jos noudatat Raamatun sanaa tuolloin luovut korvasyyhyistäsi ja alat seuraamaan Jumalaa etkä molempia . Jeesuksen seuraajien tulisi luopua kaikesta omaisuudestaan ja vaeltaa maan kuninkaiden luokse vaatimaan oikeuksiaan ihmisinä lopulta valmistellen Jumalan valtakuntaa .
Epäluottamuksesi Jumalaan korostuu kirjoituksistasi
Eivät kai kaikki kuitenkaan ole Jeesuksen seuraajia. Jotkut ovat opettajia, kasvattajia, profeettoja, evankelistoja, veljiä, sisaria, äitejä hänelle.
Itse luovuin omaisuudesta 1998-2004 ja Kristus Ilmestyi minulle. Jouduin tahtomattani maan kuninkaiden luokse 2013 Iankaikkisen Isän asialla ja ainoa asia oli MAAILMANLAAJUINEN KANSALAISPALKKA eli UBI, johon Jumala omalta puoleltaan suostui ja jota hän suositteli maan kuninkaille.
https://www.youtube.com/watch?v=XtuvBE1Ux50
Noin 500 biljoonaa euroa joka vuosi on mahdollista tehdä tyhjästä ilman, että Jumala siitä suuttuu tai tahtoo estää. Myönteisesti asiaan suhtauduttiin Afrikassa ja Venäjällä sekä ehkä myös Arabit tietyin ehdoin. Kiina ja EU eivät sanoneet mielipidettään. Intia oli aluksi hiljaa, mutta kääntyi lopulta vähän vastustamaan. USA oli alkuksi jyrkästi vastaan, mutta harkitsee asiaa jos päädytään huomattavasti 500 biljoonaa euroa pienempään summaan.
Eli Ilmestyksen 2003, 2013 ottivat vastaan: Afrikka, Venäjä ja Arabit, joita kaikkia on pidetty köyhinä ja sorrettuina alueina, vaikka niillä on suuret luonnonrikkaudet omalla tavallaan. Sen sijaan rikkaat ja menestyvät eivät sanoneen kantaansa tai katsoivat asiaa ylen.
Neuvotteluissa kävi ilmi, että asia oli liian Eurooppakeskeinen. Kiina, Intia yms. eivät saaneet tarpeeksi suolarahaa. Yritin tehdä asiasta Imaami Mahdi keskeisen, mutta se ei soveltunut kaikille.
Lopputulos oli kaiketi lopulta, että Iso-Britannia / Saksa saivat Keisarin näyttämään esikuvaa "demokratiasta", Ranska sai kuninkaan ja Arabit kalifikaatteja. Eli mikäli joskus tulee toinen neuvottelukierros sen johdossa lienee SAKSA/ISO-BRITANNIA sekä ARABIT. Mutta Ilmestyksessä 2003 Kristus ilmaisi, että joskus "kaki" eli ufomies eli alieni eli starman voi olla paras ratkaisu maailman johtoon, Jumalan armosta.
Paljon muutakin asiaa neuvotteluissa 2013 tuli esiin, mutta kuninkaat eivät kyennet avaamaan sydäntään näille asiolle, vaan ainoa asia jolle kunikaat lämpenivät oli kysymys siitä: KUKA SAA PIMUT ELI NAISET OMAKSEEN? He ilmeisesti katsoivat maailman tilanteen muilta osin olevan paras mahdollinen, MUTTA KOKIVAT ELÄVÄNSÄ NAISEN PUUTTESSA.