Jehovantodistajat polveutuvat

>>Jeesuksen paluun tavastakin hän oli eri mieltä, että Jeesus palaisi näkymättömänä.

Se olikin nokkela ja vastaansanomaton veto, näkyvän paluun päivämäärä kun oli aikaa sitten mennyt. Näkymätöntä paluuta on mahdoton todistaa vääräksi. Toki Vartiotorniseura muutti tämänkin paluun päivämäärää (1874=>1914) ja valehtelee nykyään tuosta toimenpiteestä. Valehtelun tarkoitus on häivyttää tuon ensimmäisen paluun olemassaolo.

Ehkä vuosien 1914, 1925 ja 1975 Harmatkin olivat näkymättömiä? Jotain taikaa siinä on, että syyskuun 5. 1975 makasin punkan pohjalla malarian kynsissä.

Rasvattu_jämä kirjoitti:

>>Jeesuksen paluun tavastakin hän oli eri mieltä, että Jeesus palaisi näkymättömänä.

Se olikin nokkela ja vastaansanomaton veto, näkyvän paluun päivämäärä kun oli aikaa sitten mennyt. Näkymätöntä paluuta on mahdoton todistaa vääräksi. Toki Vartiotorniseura muutti tämänkin paluun päivämäärää (1874=>1914) ja valehtelee nykyään tuosta toimenpiteestä. Valehtelun tarkoitus on häivyttää tuon ensimmäisen paluun olemassaolo.

Ehkä vuosien 1914, 1925 ja 1975 Harmatkin olivat näkymättömiä? Jotain taikaa siinä on, että syyskuun 5. 1975 makasin punkan pohjalla malarian kynsissä.

paluutavan muutoksesta?
Hänen paluunsa piti olla kaikille heimoille ja kansoille näkyvässä muodossa.
Olisiko Jehova muuttanut mieltään Russelin toiveiden mukaan?
Vai oliko tämä Jeesuksen paluu vain Russelin luulottelua kuin sekin että hän olisi ollut oikea erehtymätön profeetta?
Kas siinäpä kysymys? Ettei vaan olisi ollut Russel-veljen liian innokasta odotusta.