Tämän päivän evolutionistit ylistävät suureen ääneen Charles Darwinia oppinsa isänä ja ainoana kehittäjänä. Tämä on tietenkin tyypillistä kuvainpalvonnasta juontuvaa henkilökulttia. Henkilökultin muodostumisen takana on aina ihmisen kaipuu Jumalansa yhteyteen ja Jumalan alamaiseksi, Jumalan käskettäväksi ja ohjailtavaksi kuin pieni lapsi on rakastavan ja suojelevan isän johdettavana ja ihailee tätä isäänsä yli kaiken. Nyt nämä ihmiset ovat tehneet Charles Darwinista itselleen tällaisen isän, joka on heidät opastanut oikealle tielle.
Mutta onko se tie oikea? Ja onko Darwin todella sellainen ihmeellinen isä kuin evolutionistit haluavat hänet nähdä?
Darwin lainasi selvästikin keskeisen ideansa evoluutio-oppiinsa hinduismin sielunvaellus-opista. Samalla tavalla elämän henki siirtyy aikojen kuluessa lajista toiseen Darwinin opissa kuin se siirtyy hindujen sielun vaelluksessa eläimsetä toiseen. Tämä asia on tietenkin kaikille jo tuttu, siitä on keskusteltu tälläkin palstalla usein ja monet kirjoittavat ovat tämän ansiokkaasti tuoneet julki.
Toinen keskeinen postulaatti evoluutio-opissa on sopeutuminen ympäristöön. Tämä nähdään nykyisin kaikkein tärkeimpänä keksintönä koko evoluution ideassa. Se selittää kaiken. Se selittää, miksi kaikki näyttää tarkoituksen mukaiselta ja luodulta. Näin väittävät evolutionistit. Ehkäpä niin onkin, mutta keksikö tämän ajatuksen tosiaan Darwin itse?
Ei! Jos tosiaan uskoit näin, niin olet harhautunut tuhansien muiden evoluutioon uskovien kanssa erehdyksen tielle. Erehdyksen tie on synnin tie, joten siltä kannattaa yrittää päästä pois, oikealle totuuteen johtavalle tielle. Mikä on siis totuus tässä asiassa. Jo Hippokrates ja Aristoteles olivat sitä mieltä, että ihmisten erilaisuus johtuu olosuhteista, joissa he elävät. Se ei määrännyt heidän mielestään vain sitä, mitä ihmiset tekivät, vaan senkin, mitä he olivat. Kuulostaako tutulta? Varmasti kuulostaa, juuri noinhan kaikki rotuopit ja sortoteoriat väittivät ja väittävät edelleen. Juuri niitä varten evoluution oppi kehitettiin. Lihaksikkaat Afrikan mustat olivat parhaita orjia, koska he kestivät kuumuutta, joka aina liittyy työntekoon. Mutta kun kristillisen yhteiskunnan keskellä ei saanut ottaa toista orjaksi, oli keksittävä oppi, joka kertoi, etteivät nämä mustat olleetkaan ihmisiä, vaan eläimiä, joita saikin orjuuttaa. Heitä sai kohdella kuin vetohärkiä, koska uuden opin mukaan hekin olivat apinoita!
Tänä päivänä, nyt kun elämme paljon kristillisemmässä ajassa kuin Darwinin päivinä elettiin ja orjuus on poistettu, tänä päivänä tuntuu todella ihmeelliseltä, miten koskaan ikinä tuollainen hirveä, brutaali ja luonnonvastainen oppi koskaan hyväksyttiin. Miksi ihmiset uskoivat siihen? Miksi Darwin uskoi siihen? Vastaus ovat tietenkin tieteelliset perusteet. Niiden takia oppiin uskottiin ja sen julmuus ja epäinhimillisyys hyväksyttiin. Hyvä, siis kaiken takana on nyt tämä tiede. Tämä erehtymätön ja ikiaikainen viisaus, jota vastaan ei saa koskaan eikä missään sanoa mitään. Tämä ihmisten luoma evankeliumi, jota on velvollisuus kuunnella ja niellä kaikki sen epäloogisuudet sanomatta niistä ääneen mitään.
Mutta tälläpä kertaa emme jätäkään sitä tähän, vaan menemme syvemmälle. Etsimme ne perusteet, joille evoluutio-oppi rakennettiin. Ne löytyvät. 800-luvulla islamilainen tiedemies Al-Jahiz keksi, että ihon väriin vaikuttaa auringonvalo. Ja hän perusteli tämän sillä, että pohjoisessa Najdin alueella, jossa ihmiset olivat tummaihoisia, myös basalttikivi oli mustaa!
Voitteko te uskoa, hyvät ystävät. Voitteko te uskoa, että tähän oppiin uskottiin! Että siihen uskoi koko Eurooppa. Että tämä oli se peruste, jonka avulla orjaliikenne saatiin kulkemaan? Eikö naurettavaa. naurettavaa ja samalla iljettävää. Me emme onneksi enää nykyisin usko tuollaisiin selityksiin ja siksi tänä päivänä evoluutio-oppi onkin väistymässä ja tämä tieteeksi kutsuttu höynötys joutumassa taka-alalle ja häpeään.
Voitte vain kuvitella, että kun aikanaan selitykset olivat tuollaisia, mitä häpeää ne herättivät niissä, jotka pakottivat itsensä uskomaan niihin. Suuret olivat ongelma yrittää saada selityksistä yhteinäisiä ja uskottavia. Vasta kun kristinusko saapui ja nämä ihmiset saattoivat lukea Raamatusta, he saattoivat ymmärtää MIKSI ihmiset ja eläimet asuvat ympäristöissä, joihin ne sopivat. KOSKA JUMALA ON lUONUT HEIDÄT SINNE. Koska Jumala on tehnyt kustakin lajista ja jopa yksilöstä juuri oikeanlaisen siihen paikkaan ja aikaan, jossa hän on!
Aika menee eteenpäin ja maailma kehittyy edelleen. Kristilllisyys leviää yhä laajemmalle maailmassa samalla kun harhaopit väistyvät ja nykyisin jo useat tiedemiehtetkin kääntyvät kristinuskoon, vaikka voivat menettääkin siinä virkansa. Tiedemiehen virkaanhan on tähän saakka päässeet vain ateistit, mutta nyt ovat ovet alkaneet avautua, kun esteenä olleet pelkäävät EU:n syrjinnän kieltäviä lakeja.
Näin siis lopulta Jumala voittaa. Hänen suunnitelmansa osoittautuu lopultakin taas aukottomaksi.
Mutta onko se tie oikea? Ja onko Darwin todella sellainen ihmeellinen isä kuin evolutionistit haluavat hänet nähdä?
Darwin lainasi selvästikin keskeisen ideansa evoluutio-oppiinsa hinduismin sielunvaellus-opista. Samalla tavalla elämän henki siirtyy aikojen kuluessa lajista toiseen Darwinin opissa kuin se siirtyy hindujen sielun vaelluksessa eläimsetä toiseen. Tämä asia on tietenkin kaikille jo tuttu, siitä on keskusteltu tälläkin palstalla usein ja monet kirjoittavat ovat tämän ansiokkaasti tuoneet julki.
Toinen keskeinen postulaatti evoluutio-opissa on sopeutuminen ympäristöön. Tämä nähdään nykyisin kaikkein tärkeimpänä keksintönä koko evoluution ideassa. Se selittää kaiken. Se selittää, miksi kaikki näyttää tarkoituksen mukaiselta ja luodulta. Näin väittävät evolutionistit. Ehkäpä niin onkin, mutta keksikö tämän ajatuksen tosiaan Darwin itse?
Ei! Jos tosiaan uskoit näin, niin olet harhautunut tuhansien muiden evoluutioon uskovien kanssa erehdyksen tielle. Erehdyksen tie on synnin tie, joten siltä kannattaa yrittää päästä pois, oikealle totuuteen johtavalle tielle. Mikä on siis totuus tässä asiassa. Jo Hippokrates ja Aristoteles olivat sitä mieltä, että ihmisten erilaisuus johtuu olosuhteista, joissa he elävät. Se ei määrännyt heidän mielestään vain sitä, mitä ihmiset tekivät, vaan senkin, mitä he olivat. Kuulostaako tutulta? Varmasti kuulostaa, juuri noinhan kaikki rotuopit ja sortoteoriat väittivät ja väittävät edelleen. Juuri niitä varten evoluution oppi kehitettiin. Lihaksikkaat Afrikan mustat olivat parhaita orjia, koska he kestivät kuumuutta, joka aina liittyy työntekoon. Mutta kun kristillisen yhteiskunnan keskellä ei saanut ottaa toista orjaksi, oli keksittävä oppi, joka kertoi, etteivät nämä mustat olleetkaan ihmisiä, vaan eläimiä, joita saikin orjuuttaa. Heitä sai kohdella kuin vetohärkiä, koska uuden opin mukaan hekin olivat apinoita!
Tänä päivänä, nyt kun elämme paljon kristillisemmässä ajassa kuin Darwinin päivinä elettiin ja orjuus on poistettu, tänä päivänä tuntuu todella ihmeelliseltä, miten koskaan ikinä tuollainen hirveä, brutaali ja luonnonvastainen oppi koskaan hyväksyttiin. Miksi ihmiset uskoivat siihen? Miksi Darwin uskoi siihen? Vastaus ovat tietenkin tieteelliset perusteet. Niiden takia oppiin uskottiin ja sen julmuus ja epäinhimillisyys hyväksyttiin. Hyvä, siis kaiken takana on nyt tämä tiede. Tämä erehtymätön ja ikiaikainen viisaus, jota vastaan ei saa koskaan eikä missään sanoa mitään. Tämä ihmisten luoma evankeliumi, jota on velvollisuus kuunnella ja niellä kaikki sen epäloogisuudet sanomatta niistä ääneen mitään.
Mutta tälläpä kertaa emme jätäkään sitä tähän, vaan menemme syvemmälle. Etsimme ne perusteet, joille evoluutio-oppi rakennettiin. Ne löytyvät. 800-luvulla islamilainen tiedemies Al-Jahiz keksi, että ihon väriin vaikuttaa auringonvalo. Ja hän perusteli tämän sillä, että pohjoisessa Najdin alueella, jossa ihmiset olivat tummaihoisia, myös basalttikivi oli mustaa!
Voitteko te uskoa, hyvät ystävät. Voitteko te uskoa, että tähän oppiin uskottiin! Että siihen uskoi koko Eurooppa. Että tämä oli se peruste, jonka avulla orjaliikenne saatiin kulkemaan? Eikö naurettavaa. naurettavaa ja samalla iljettävää. Me emme onneksi enää nykyisin usko tuollaisiin selityksiin ja siksi tänä päivänä evoluutio-oppi onkin väistymässä ja tämä tieteeksi kutsuttu höynötys joutumassa taka-alalle ja häpeään.
Voitte vain kuvitella, että kun aikanaan selitykset olivat tuollaisia, mitä häpeää ne herättivät niissä, jotka pakottivat itsensä uskomaan niihin. Suuret olivat ongelma yrittää saada selityksistä yhteinäisiä ja uskottavia. Vasta kun kristinusko saapui ja nämä ihmiset saattoivat lukea Raamatusta, he saattoivat ymmärtää MIKSI ihmiset ja eläimet asuvat ympäristöissä, joihin ne sopivat. KOSKA JUMALA ON lUONUT HEIDÄT SINNE. Koska Jumala on tehnyt kustakin lajista ja jopa yksilöstä juuri oikeanlaisen siihen paikkaan ja aikaan, jossa hän on!
Aika menee eteenpäin ja maailma kehittyy edelleen. Kristilllisyys leviää yhä laajemmalle maailmassa samalla kun harhaopit väistyvät ja nykyisin jo useat tiedemiehtetkin kääntyvät kristinuskoon, vaikka voivat menettääkin siinä virkansa. Tiedemiehen virkaanhan on tähän saakka päässeet vain ateistit, mutta nyt ovat ovet alkaneet avautua, kun esteenä olleet pelkäävät EU:n syrjinnän kieltäviä lakeja.
Näin siis lopulta Jumala voittaa. Hänen suunnitelmansa osoittautuu lopultakin taas aukottomaksi.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Kun aloitus alkaa tällaisella suoralla valehtelulla, että:
»Tämän päivän evolutionistit ylistävät suureen ääneen Charles Darwinia oppinsa isänä ja ainoana kehittäjänä.»
...niin voitaneen sivuuttaa koko muu sitä seuraava teksti. Kun siis näemme, ettei aloittajalla ole käsittelemästään asiasta riittäviä tietoja, tai meillä on syytä epäillä, että hän valehtelee asiasta tietoisesti, niin miksi käyttäisimme aikaamme hänen tuotostensa lukemiseen ja miettimiseen?
Tiedoksi kaikille asiasta tietämättömille: evoluutioteoria ei nojaa pelkästään Darwiniin, vaan evoluutiota on tarkasteltu ja tutkittu toista vuosisataa, ja tämän tutkimuksen saralla tunnetaan erittäin merkittäviä Darwinin oikein muotoilemaa teoriaa tukevia virstanpylväitä kuten DNA:n löytäminen ja kytkeminen perinnöllisyyteen.
>Kun aloitus alkaa tällaisella suoralla valehtelulla, että:
>...niin voitaneen sivuuttaa koko muu sitä seuraava teksti.
Juuri näin. Onneksi nämä fundissaarnaajat ovat niin tyhmiä, että he eivät tajua, että valheella ei koskaan kannata aloittaa, vaan puhua hetki osimoilleen totta ja sitten hiljalleen siirtyä yhä paksumpaan skeidaan.
Toki on mahdollista, että tässä tapauksessa saarnaaja on hokenut valhettaan itselleen sen verran usein – ja kenenkään väittämättä vastaan – että hän uskoo sen jo todeksi.
Kuten sanoitkin, niin saarnaaja on asialla. Tämä aloitus nimittäin löytyy (joskin eri otsikolla) toiseltakin palstalta. Ilmeisesti fundamentalistipiireissä ajatellaan, että mikä sopii TV7:n mainostauolle sopii sellaisenaan myös keskustelupalstoille.
"Onneksi nämä fundissaarnaajat ovat niin tyhmiä, että he eivät tajua, että valheella ei koskaan kannata aloittaa, vaan puhua hetki osimoilleen totta ja sitten hiljalleen siirtyä yhä paksumpaan skeidaan."
Eihän heidän tarvitse olla valehtelematta. Ilmiö on ihan sama kuin näillä Rajatkiinni/SuomiSuomalaisille-seminatseilla. Mielipidejohto voi valehdella ummet ja lammet, kaikki menee läpi seuraajilleen. Eivät nämä välitä vaikka juttujaan kuinka oiottaisiin, valheitaan korjattaisiin. Seurakunta uskoo kyseenalaistamatta ja takaa saarnaajalle leveän leivän.
Mene hoitoon.
"Tämän päivän evolutionistit ylistävät suureen ääneen Charles Darwinia oppinsa isänä ja ainoana kehittäjänä."
Valehtelet tai olet tietämätön, kumpikaan ei kerro sinusta tai tästä avauksesta hyvää. Olet nukkunut koulun biologian tunnit, etkä ole edes 9. luokkalaisen tasolla tiedoissasi.
Et ilmeisesti tiedä mitään evoluutioteoriasta, evolutionistit ovat sitten ilmeisesti niitä sinun fundispiirissäsi kuviteltuja mörköjä joista ette uskalla ottaa selvää mitä he oikeasti ajattelevat.
"Darwin lainasi selvästikin keskeisen ideansa evoluutio-oppiinsa hinduismin sielunvaellus-opista."
Makeat naurut sain viestistäsi! Mihin lahkoon kuulut? Olisi jännä tietää millaisia juoruja siellä kehitätte! Onko teillä pahan atomiopin vastustuskin käynnissä vielä? Teikäläisethän ovat aina tietoa vastustaneet, mutta vastustuksen kohde muuttuu aina.
Tässäpä sinun hengenheimolaisesi Saudi Arabiasta, kertomassa tieteellisiä näkemyksiään:
https://www.youtube.com/watch?v=FbG1WmNBERY
Varmasti yhdyt niihin?
Minusta hän ei kyllä puhunut evoluutiosta, vaan jostain muusta. Mutta hän olikin muslimi. Muslimit keskittyvät niin usein johonkin aivan epäoleelliseen.
"Minusta hän ei kyllä puhunut evoluutiosta, vaan jostain muusta. "
Hänen juttunsa oli yhtä pätevä kuin sinun avauksesi, jossa sorruit jo ensimmäisessä lauseessa valehteluun.
"Muslimit keskittyvät niin usein johonkin aivan epäoleelliseen. "
Kuten sinäkin avauksessa.
Olisiko aloituksen rahallisena tukijana Kansaneläkelaitos tai/ja paikallinen kunnan sosiaalitoimi?
En usko. Eikö ne ole demarien miehittämiä posteja ja eihän ateistivasemmistolaiset jakele rahaa kuin toisilleen.
Kelahan onkin tosiaan demareitten ikiaikainen läänitys – Kelan johtajahan on aina demari – ja kuntiakin hallitsevat enimmäkseen demarit.
Vai oliko tuo sittenkin se raamattuun nojaava maalaisliitto-kepu...? Ei kai? :)
Keskustalaiset sentään vielä välittävät toisista ihmisistä ja auttavat heikompaa. Osa demareistakin kyllä.
Oikeistolaiset vain sylkevät ja paskatavat päälle kun vain löytävät jonkun, joka on tarpeeksi kyykyssä, että henkin vajaalla henkisellä mitallaan sen pystyvät tekemään.
Demari on johtanut Kelaa aina - yhtä varmasti kuin Jeesus syntyi neitsyestä ... ;-).
Amen!
"Tämän päivän evolutionistit ylistävät suureen ääneen Charles Darwinia oppinsa isänä ja ainoana kehittäjänä. "
Niin kuka? Me evolutionistit olemme lukeneet Lajien synnyn, jossa Darwin jo ensimmäisessä kappaleessa esittelee toistakymmentä evoluutioajatusta esitellyttä tutkijaa. Jokaiselle evoluutioteorian historiaa tuntevalle on selvää, että evoluutioajatuksia oli esitetty jo satoja vuosia ennen Darwinia ja myös se, että Wallace kehitti samaan aikaan hyvin samanlaisen teorian
Eli kerroit aivan omista päänsisäsisitä harhoistasi ja parhaiten se näkyy jutuistasi hinduismin sielunvaellusopista. Olet totaalinen uskonnollinen sekopää, jonka ajattelu on jo sillä tasolla, että sivullisiakin hävettää.
"Juuri niitä varten evoluution oppi kehitettiin. Lihaksikkaat Afrikan mustat olivat parhaita orjia, koska he kestivät kuumuutta, joka aina liittyy työntekoon. Mutta kun kristillisen yhteiskunnan keskellä ei saanut ottaa toista orjaksi, oli keksittävä oppi, joka kertoi, etteivät nämä mustat olleetkaan ihmisiä, vaan eläimiä, joita saikin orjuuttaa. Heitä sai kohdella kuin vetohärkiä, koska uuden opin mukaan hekin olivat apinoita!"
Valehteletko tahallasi, vai oletko noin totaalisen tietämätön? Kristityt maanomistajat kelkkoivat Afrikasta orjia paljon ennen kuin evoluutioteoriaa oli kehitetty. Orjuus lakkautettiin USA:ssa 1865 kun evoluutioteoria oli julkaistu 1859. Orjuus näyttäisi paremminkin lakanneen evoluutioteorian takia, kun asiaa katsotaan historiallisesti.
Raamattusi hyväksyy orjuuden sekä vanhassa testamentissa että uudessa. Paavali kehottaa orjia tyytymään osaansa.
"Voitte vain kuvitella, että kun aikanaan selitykset olivat tuollaisia, mitä häpeää ne herättivät niissä, jotka pakottivat itsensä uskomaan niihin."
Kirjoittaa ihminen, joka ilmeisesti itse uskoo taivaan kannessa oleviin tähtiin, puhuviin eläimiin ja Nooan tulvaan.
"Tiedemiehen virkaanhan on tähän saakka päässeet vain ateistit..."
Tämä väite on kuin kirsikka kakun päällä. Kressun mielestä voi hyvinkin olla olemassa sellainen virka kuin "Tiedemies". Kressut tuppaavat myös unohtamaan, kuinka kirkko on vastustanut tiedettä aina valistuksen aikaan asti. Vielä Einstein joutui kirjaamaan itsensä mooseksenuskoiseksi, koska ilman uskontoa ei ollut mahdollista päästä Zyrihissä professoriksi.
Vastasin samaan myös evoluutiopaltalla ja luulin juttua parodiaksi. Ihmisparka tuntuu kuitenkin olevan aivan vakavissaan.
>Kristityt maanomistajat kelkkoivat Afrikasta orjia paljon ennen kuin evoluutioteoriaa oli kehitetty. Orjuus lakkautettiin USA:ssa 1865 kun evoluutioteoria oli julkaistu 1859. Orjuus näyttäisi paremminkin lakanneen evoluutioteorian takia, kun asiaa katsotaan historiallisesti.
Orjien tuonti alkoi 1500-luvulla, eli "vain" kolme vuosisataa ehti Amerikan orjuus kukoistaa ennen kuin Darwin esitteli teoriansa.
"Orjien tuonti alkoi 1500-luvulla, eli "vain" kolme vuosisataa ehti Amerikan orjuus kukoistaa ennen kuin Darwin esitteli teoriansa."
Ihmekös tuo. Tiedemaailma on aika hidas. Pari miljoonaa vuotta on ehditty olla jo ihmisiäkin, ainakin ihmisapinoita, ennen kuin tiede "löysi", että olemmekin apinoita.
"Tämän päivän evolutionistit ylistävät suureen ääneen Charles Darwinia oppinsa isänä ja ainoana kehittäjänä."
Lopetin lukemisen tähän.
Vältä jatkossakin kaikkea, mikä voi lisätä tietoasi. Tieto voi aiheuttaa sinulle kognitiivista dissonanssia.
Miten siis valehtelu lisää tietoa? No siten, että se paljastaa valehtelijan valehtelijaksi.
---Tämän päivän evolutionistit ylistävät suureen ääneen Charles Darwinia oppinsa isänä ja ainoana kehittäjänä.
Darwin oli tietenkin evoluutioteorian primus motor. Ei häntä yksikään ateisti tai evoluutioteriaa totena pitävä palvo. Palvonta on uskonnollinen ilmiö.
---Henkilökultin muodostumisen takana on aina ihmisen kaipuu Jumalansa yhteyteen ja Jumalan alamaiseksi, Jumalan käskettäväksi ja ohjailtavaksi...
Ei ole. Henkilökultin taustalla voi olla karisma ja lahjakkuus. Darwiniin ei liity minkäänlaista henkilökulttia. Henkilökultit ovat ensisijaisesti uskonnollinen ilmiö. Tosin nuoret voivat ihailla artisteja tai näyttelijöitä tavalla, jossa on karismaattisen liikkeen tuntu.
---Darwin lainasi selvästikin keskeisen ideansa evoluutio-oppiinsa hinduismin sielunvaellus-opista.
Tietääkseni Darwinin evoluutioteoria hahmottui tosiasiallisista hvainnoista ja ihmetyksestä. Näitä olivat mm. ihmisen viisaudenhampaat ja häntäluu sekä Galapagos-saarten pitkän eristyksen erilaistama lajisto.
---Toinen keskeinen postulaatti evoluutio-opissa on sopeutuminen ympäristöön.
Kyllä vain. Tämä on juuri se keskeinen postulaatti. Darwinin evoluutioteorian peruspostulaatit ovat: muutos, perinnöllisyys ja valinta. Tästä ollaan menty paljon eteenpäin ja nykyinen oppi on ns. synteettinen evoluutioteoria, johon sisältyy myös genetiikka ja epigenetiikka.
---Lihaksikkaat Afrikan mustat olivat parhaita orjia, koska he kestivät kuumuutta, joka aina liittyy työntekoon. Mutta kun kristillisen yhteiskunnan keskellä ei saanut ottaa toista orjaksi, oli keksittävä oppi, joka kertoi, etteivät nämä mustat olleetkaan ihmisiä, vaan eläimiä, joita saikin orjuuttaa.
Osuit naulan kantaan: "kun kristillisen yhteiskunnan keskellä ei saanut ottaa toista orjaksi, oli keksittävä oppi, joka kertoi, etteivät nämä mustat olleetkaan ihmisiä, vaan eläimiä..." Raamattu muuten hyväksyy orjuuden sekä jalkavaimot jne. ja orjuus kiellettiin yhteiskuntien tieteellisen kehityksen ja sekularisaation seurauksena. Modernit ja kehittyneet yhteiskunnat eivät hyväksy orjuutta. Sitä paitsi ihmiset ovat ihmisiä ihonväristä riippumatta. Ihmisten ja ihmisapinoiden yhteinen kantaisä oli 40 miljoonaa vuotta sitten elänyt apina, josta ihmiset aikojen saatossa lajiutuivat omaksi lajikseen.
---Tänä päivänä, nyt kun elämme paljon kristillisemmässä ajassa kuin Darwinin päivinä elettiin ja orjuus on poistettu, tänä päivänä tuntuu todella ihmeelliseltä, miten koskaan ikinä tuollainen hirveä, brutaali ja luonnonvastainen oppi koskaan hyväksyttiin.
Elämme sekulaarissa yhteiskunnassa. Tieteen saavutukset takaavat meille pidemmän ja terveemmän elämän, riittävästi ravintoa ja vapaa-aikaa, minimaalisen lapsi- ja raskauskuolemien riskin, puhumattakaan näistä paholaisen koneista, joita sinäkin käytät viestittelyyn päivittäin. Elämme historian turvallisimmissa olosuhteissa. Väkivaltaisen kuoleman riski ei ole koskaan historiassa ollut näin alhainen. Tuskin monikaan aikaisempi sukupolvi on elänyt näin tasa-arvoisessa yhteiskunnassa, jossa jopa niille, joille ei työtä löydy, löytyy rahaa, asunto ja ruokaa.
Evoluutioteoria ei ole brutaali oppi ja sen nimittäminen luonnonvastaiseksi on kahjoa - sehän kuvaa luontoa ja luonnonilmiöitä. Teidän olisi aika kömpiä sieltä 1800-luvulta tähän päivään. Evoluutioteorian yleisin virhetulkinta on tämä "luonnonvalinta", jonka te ajattelette tarkoittavan sitä, että voimakkain selviää ja saa tehdä mitä lystää. Mutta tämä ajatus on virheellinen. Valinnan periaate tarkoittaa yksinkertaistaen sitä, että parhaiten geneettisesti ympäristöön sopeutuneet saavat suuremmalla todennäköisyydellä elinkelpoisia jälkeläisiä, jotka jatkavat edelleen suotuisien geenien levittämistä omille jälkeläisilleen jne. Näin ympäristön kannalta "huonot" geenit karsiutuvat vähitellen pois, mikä johtaa tiettyjen elinympäristössä hyödyttävien ominaisuuksien vahvistumiseen populaatiossa.
---Miksi ihmiset uskoivat siihen? Miksi Darwin uskoi siihen? Vastaus ovat tietenkin tieteelliset perusteet. Niiden takia oppiin uskottiin ja sen julmuus ja epäinhimillisyys hyväksyttiin.
Tiede on oppi menetelmistä, joilla kuvataan maailmaa ja sen ilmiöitä. Se on ankara itseäänkorjaava järjestelmä, jossa väistämättä väärät ja valheelliset teoriat karsiutuvat pois. Tieteen mentelmiä ovat mm. havainnot, tilastollinen analyysi, matematiikka ja logiikka. Näiden avulla tutkittava ilmiö mallinnetaan, sitä analysoidaan sovelletaan. Tieteellisen teorian muodostuminen edellyttää lukemattomia vaiheita ja sitä täsmennetään uusien havaintojen myötä.
---Me emme onneksi enää nykyisin usko tuollaisiin selityksiin ja siksi tänä päivänä evoluutio-oppi onkin väistymässä ja tämä tieteeksi kutsuttu höynötys joutumassa taka-alalle ja häpeään.
Oivallinen esimerkki uskonnosta, jossa todellisuudelta ummistetaan silmät ja eletään kuvitelmissa. Evoluutioteoria vahvistuu jatkuvasti. Tieteen kieltäjänä on parempi, että muutat sähköttömään torppaan ja luovut puhelimista, tietokoneista yms. tieteen sovelluksista.
Carl von Linné (joka oli kreationisti) luokitteli ihmisen kuuteen eri rotuun, näistä ylimpinä olivat euroopan valkoiset ja alimpina apinat, heti mustaihoisten jälkeen. Tämä tapahtui paljon ennen Darwinin aikaa.
Tunnettu youtube ateisti Aronra on tehtyt videon, jossa puhutaan tästä:
https://www.youtube.com/watch?v=5YTna7M3CdQ
"Se on ankara itseäänkorjaava järjestelmä, jossa väistämättä väärät ja valheelliset teoriat karsiutuvat pois."
Nythän ei sitten olekaan enää muuta ongelmaa kuin todistaa, että tämä väite pitää paikkaansa. Odotan mielenkiinnolla.
Käykö flogiston-teoria, niin sinun ei tarvitse kauempaa odotella?
https://en.wikipedia.org/wiki/Phlogiston_theory
Sehän karsiutui, koska ei pitänytkään paikkaansa.
Sitten on vielä tämä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Valoeetteri
Niin ja tämä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Spontaani_sikiäminen
Kaikki ovat yksittäistapauksia ja siten pelkkää tilastollista kohinaa. Eivät siis todista mitään muuta kuin sen, että tieteessä tehdään aivan helvetisti virheitä, joista jotkut huomataan virheiksi aivan liian pitkän ajan jälkeen.
Herran Sana vaan ei muutu.
Nyt nuuskaisen hikisiä pallejani ja se on PH:ta, Jumalan Sanaa. Monet uskovaiset telovat helvetisti toisiaan sodissa, mutta jos he kastaisivat sormensa PALLIHIKEEN JA NUUSKISIVAT niin ei pysyis rynkyt kädessä.
Nuuh,Nuuh, pallukkahiki Pelastaa, Jeesus avun antaa!
"Kaikki ovat yksittäistapauksia ja siten pelkkää tilastollista kohinaa. Eivät siis todista mitään muuta kuin sen, että tieteessä tehdään aivan helvetisti virheitä, joista jotkut huomataan virheiksi aivan liian pitkän ajan jälkeen."
Oletpa ylimielinen, "Liian pitkän ajan jälkeen.", huh huh.
Tässä lisää näitä "yksittäistapauksia":
https://en.wikipedia.org/wiki/Superseded_scientific_theories
Sinun alkuperäinen vaatimuksesi oli antaa todisteita väitteelle ""Se on ankara itseäänkorjaava järjestelmä, jossa väistämättä väärät ja valheelliset teoriat karsiutuvat pois.". Todisteet ovat annettu, Deal with it.
"Herran Sana vaan ei muutu."
Vaan on muuttunut ja tästä on todisteina läjäpäin varhaisia Raamatun käsikirjoituksia, sekä lahkolaisten omia väännöksiä.
Missäs+sitä+herran+sanaa+pääsee+lukemaan?+Kun+raamattukin+on+yleisesti+tiedostettu+ihmisten+kirjoittamaksi,+ei+sitä+jumallinen+kynä+ole+raapustanut+tai+se+ole+laskeutunut+taivaista+kivitaulujen+muodossa.
Herran san ei muutu, mutta ei muutu Ilias ja Odysseiakaan tai Kalevala. Muuttumattomuus ei ole mikään faktuaalisuuden tae.
Kreationistien tieteenvastaisuuden perusta on siinä, että ette kykene päivittämään uskonnollisia dogmejanne, vaikka tiede on osoittanut Raamatun aikaisen maailmankuvan auttamattomasti vääräksi. Kun dogmi ei taivu, pitää tiede hylätä.
"Kaikki ovat yksittäistapauksia ja siten pelkkää tilastollista kohinaa."
Vai niin.
"Herran Sana vaan ei muutu. "
Raamattu ei siinäkään tapauksessa ole Herran Sanaa.
"Uuden testamentin tekstin varhaiseen kopiointiin liittyvät asiat ovat pitkälti hämärän peitossa. 200-luvun papyrusten moninaisten tekstimuotojen perusteella voidaan kuitenkin päätellä, että alkuvaiheessa kopiointi oli pikemmin vapaata kuin tarkkaa. Nuorilla seurakunnilla ei vielä ollut erityisiä kopiointihuoneita (scriptoria; näitä alkoi syntyä Aleksandriassa 100-luvulla), tuskin edes ammattikirjureita. Uuden testamentin kirjoituksilla ei ollut vielä selkeää pyhän tekstin asemaa, joten kopioinnissa ei välttämättä noudatettu erityistä huolellisuutta. Tekstin tarkoituksellista parantelemista ei pidetty epäsuotavana. ”Hyvä kopioija” ei tarkoittanut mahdollisimman tarkkaan mallikappalettaan jäljentävää vaan sujuvaa tekstiä tuottavaa kopioijaa. Kaikki tämä johti tekstin vapaaseen kehittymiseen 200-luvun lopulle asti. Tätä ajanjaksoa (n. 50–260 jKr.) kutsutaan varhaistekstin kaudeksi. "
http://www.helsinki.fi/teol/pro/emo/tutkimuksen/kaantaminen2.html
"Todisteet ovat annettu, Deal with it. "
I did. Totesin jo aiemmin todisteet pitämättömiksi. Satunnaiset ja onnekkaat yksittäistapaukset eivät todista mitään. Paitsi sokeille tiedeuskoville ja -harhaisille.
Teillä jeesuslaisillahan ei ole edes yhden yhtä yksittäistapausta uskomuksianne oikeaksi todistamassa. Täten on varsin naurettavaa, joskin röyhkeää, että kuvittelette muka olevanne jotain sanomaan muille, että mitkä tapaukset kelpuutatte todisteiksi.
Olit itse ylimielisesti vaatinut todisteita mitä luultavimmin ymmärtämättä, että tulet niitä myös saamaan ja sitten oletkin taas niskaotteessa. Minua huvittaa suuresti katsella tuota teidän rimpuilua, kun ette ikinä opi, että sitä usein saa mitä tilaa, ja että siten te häviätte näissä väittelyissä aina.
Ei tuohon multinikkiin kannata tuhlata sen enempää ruutia. Kaikki osaavat lukea keskustelusta, että hän jäi tappiolle. Hän vain yrittää vielä huonona häviäjänä provosoida.
Tämän minä uskon kyllä. Sitä vain ei aina malta olla liittymättä kuoroon, joka on osoittamassa noiden tapausten epäjohdonmukaisuutta, selkärangattomuutta ja ennen kaikkea sitä, että heidän kannattaisi oppia keksimään parempia vastineita kuin hätäpaskottuja vaatimuksia ja kysymyksiä, joihin oitis tulevat vastaukset upottavat heidät entistäkin syvemmälle suohonsa.
Ja sinua mukaillen minä nyt totean jumalan olemattomaksi. Deal with it.
Näinkö helppoa se oikeasti onkin? Kätevää. Olisinpa tajunnut aiemmin että voin olla oikeassa vain kun sanon olevani oikeassa ja muiden on parempi lopettaa vastaanväittäminen siihen. Uskovainen opetti minulle tänään jotain uskomatonta.
"Kaikki osaavat lukea keskustelusta, että hän jäi tappiolle."
Sehän se tietenkin on tärkeintä sinulle. Huonon itsetuntosi kanssa haluat nöyryyttää ja alistaa muita ja tuntea ylemmyyttä. Tunne pois, ketä se kiinnostaa. Jumala on kuitenkin sinunkin yläpuolellasi etkä sinä voi sille mitään.
Kaiken takana on vain se epäarmuus, jota koet kun sisimmässäsi tiedät Jumalan kuitenkin olevan olemassa ja pelkäät joutuvasi vastaamaan hänelle. Yrität sulkea silmäsi tältä totuudelta ja hokea itsellesi mahdollisimman kovaan ääneen, ettei Jumalaa ole. Kuitenkin pelkäät, että Hän on.
Sen kanssa sinä joudut diilaamaan ja tiedän, että se ei ole helppoa. Joka päivä joudut käymään täällä hakemassa tukea uskollesi näiltä yhtä eksyssissä olevilta tovereiltasi.
Toivon ja rukoilen, että elämäsi muuttuu.
Tämä onkin herran sanan suurin ongelma ja sitä on yritetty korjailla mm. kirkolliskokouksissa ja myöhemmin uskonpuhdistuksessa. Miten surmaisitko sinä tottelemattomat lapsesi, kuten Raamattu kehottaa? Tai sapattina työtä tekevät?
Nythän huomaat, että näin ei toimita. Jumalan lait on siis aikojen aatossa muuttunut. Ja jos rehellisiä ollaan, niin perkeleen paljon parempaan on menty!
Ei Herran sana muutu, se vain seuraa aikaansa kuten kristinusko yleensäkin. Tämäkin on niin monta kertaa käsitelty asia täällä, mutta aina vaan joutuu toistamaan.
Näköjään se sitten on muiden ihmisten vika kun olet väärässä.
"Tämän päivän evolutionistit ylistävät suureen ääneen Charles Darwinia oppinsa isänä ja ainoana kehittäjänä."
Jep. Tuo riitti minullekin.
Mikähän olisi aloittajan vastike jos joku menisi uskovaisten palstalle ja aloittaisi paasauksensa tähän tapaan:
"Tämän päivän uskovaiset uhraavat ihmisiä että pääsevät juomaan heidän vertaan ja syömään lihaansa kulttimenoissaan."
Kuinkahan moni uskovainen suhtautuisi aloittajaan enää vakavasti tuollaisen jälkeen? Todennäköisesti yhtä moni kuin tällä palstalla suhtaudutaan tämän ketjun aloittajaan tuon Darwin aloituksen jälkeen.
Luuletko, ettei tuollaisia kirjoitella uskovien palstoille? Teiniapinat levittävät "viisauttaan" kyllä ihan joka paikkaan, varsinkin 25-30-vuotiaat mentaalisesti teinit.
Meinasin aiemmin kommentoidakin tuota Grimbon juttua, että kyllähän tuota tapahtuu, ja pidän sitä myös yhtenä syynä sille, että tänne ateismipalstalle sitten tullaan ihan vain koston vuoksi sekoilemaan. On nähty niin monta kertaa, että jonkun kiivaan väittelyn jälkeen joku fundis vetää herneet nenään ja vannoo kostoa tälle palstalle, jonka ottaa kohteekseen ihan vain siksi, että on saanut ateistilta tai sellaiseksi luulemaltaan jauhot suuhunsa jollain toisella palstalla. Eikös täällä operoi vieläkin joku, joka on jostain edesmenneen kirkko kuulolla -palstan ajoista asti vannonut tuhoavansa tämän palstan? :D
Mentaali-Genttaali teistit paasaavat lähetyskäskyjään ilman aivoja, sormet pallivaossa. Sama Evankelistoille englanniksi: stop it, you pice of shi.
please stop embarrassing yourself in public. your cynicism and lack of knowledge makes you look idiotic
Minä tiedän että tapahtuu. Ja paikalliset uskovaiset sitten näyttävät olevansa LÄHES noiden mentaaliteiniapinoiden veroisia, paitsi että heiltä puuttuu se innovaatio tehdä aloite, he vain matkivat?
Jos vierekkäin laitetaan ärsyttävä idiootti ja ärsyttävä idiootti joka matkii muita, niin ensinmainittu saa aloitteellisuuden verran etua jälkimmäiseen jos ne pisteytetään, mutta molemmat ovat siltikin ärsyttäviä idiootteja.
Ja täällä saamme lukea näiden teini-ikäisten mentaaliapinoiden tasoisia juttuja kun he kertovat miten moraalisesti ylempänä he ateisteihin verrattuna ovatkaan? :)
Olkaa hyvä, saatte ostaa vapaavalintaisen banaanin palkinnoksi.
"Eikös täällä operoi vieläkin joku, joka on jostain edesmenneen kirkko kuulolla -palstan ajoista asti vannonut tuhoavansa tämän palstan?"
Enpä tiedä, mutta jos ateisteihin on uskomista, niin palsta on tuhottu, pilattu ja liattu käyttökelvottomaksi jo ties kuinka moneen kertaan ja jokainen palstan ateisti on poistunut palstalta ovet paukkuen vähintään toistakymmentä kertaa. Kaikki vain siksi, että he eivät kestä sananvapautta. Heidän mielestään sananvapautta ei saa soveltaa heihin itseensä ainakaan sillä tavalla kuin he soveltavat sitä muihin. One hard lesson for them.
Kumma, etten saa puhua PALLIHIESTÄ ylipäätäntä mistään. Vahempani-ateistit eivät jaksa kuunnella Jumalan Sanaa, kun nostan PH:ta nenänpäähäni. Kirkko-ateistit poistuvat kirkosta, kun niiskautan PH:ta sisälleni virren aikana.
Tori-ateistit sähisevät ja tönivät, kun työnnyn heidän luo PH:ta sormenpäässäni, Raamattu kainalossa. Loppujen lopuksi, miksi?
Edes kanssateisteihin, ei ole uskominen. PH: voittaa kun se nenänpäähän koettaa!Pallukkahiki === JUmalan Armolahja PH PH PH!
Kun kirjoitin teiniapinoista, en tällä kertaa tarkoittanut erityisesti sinua. Sinä olet niin tylsä, kulunut ja itseäsi toistava, että sinun olemassa oloasi ei edes muista vaikka kirjoitat vähintääkin yhden tuollaisen kommentin jokaiseen ketjuun.
Ja tuollaisen fanaattisen hullun kuin sinä, on tosiaan täysin turha olla huolissaan siitä, miltä muut näyttävät :DD
Se, että kristillisyys sinua noin kovasti vituttaa, on vain hirveän huvittavaa. Se kannustaa aina jatkamaan ja kertomaan siitä sinulle lisää.
Kaikki, jotka eivät usko mun sanaani Pallihiestä ja Jumalan Sanasta, ovat minulle ATEISTEJA. Pallihiki on Jumalan lahja, ja nuuskin PH:ta jokainen Päivä Herraa ylistäen. Vanhempani, olette jehovapaskakasoja matkalle helvettiin kun ette nuuski PALLIHIKEEPALLIHIKEEPALLIHIKEEPALLIHIKEEPALLIHIKEEPALLIHIKEEPALLIHIKEEPALLIHIKEEPALLIHIKEE
PALLIHIKEEPALLIHIKEEPALLIHIKEEPALLIHIKEEPALLIHIKEEPALLIHIKEEPALLIHIKEEPALLIHIKEEPALLIHIKEEPALLIHIKEEPALLIHIKEEPALLIHIKEEPALLIHIKEEPALLIHIKEEPALLIHIKEEPALLIHIKEEPALLIHIKEEPALLIHIKEEPALLIHIKEEPALLIHIKEEPALLIHIKEEPALLIHIKEEPALLIHIKEEPALLIHIKEEPALLIHIKEEPALLIHIKEEPALLIHIKEEPALLIHIKEEPALLIHIKEEPALLIHIKEEPALLIHIKEEPALLIHIKEEPALLIHIKEEPALLIHIKEEPALLIHIKEEPALLIHIKEEPALLIHIKEEPALLIHIKEEPALLIHIKEEPALLIHIKEEPALLIHIKEE
Hyvä nikkivaras,
"Kumma, etten saa puhua PALLIHIESTÄ ylipäätäntä mistään"
sinun tapauksessasi se ei ole ihme. Paitsi ehkä sinulle itsellesi. Mitä asioiden tilaa en voi kyllä ymmärtää, mutta hyväksyn.
»Enpä tiedä, mutta jos ateisteihin on uskomista, niin palsta on tuhottu, pilattu ja liattu käyttökelvottomaksi jo ties kuinka moneen kertaan ja jokainen palstan ateisti on poistunut palstalta ovet paukkuen vähintään toistakymmentä kertaa.»
Mahdatkohan ihan tosissasi kuvitella, että tuollainen yleistäminen menee läpi? Että oikein palstan jokainen ateisti... joopa joo.
»Kaikki vain siksi, että he eivät kestä sananvapautta. Heidän mielestään sananvapautta ei saa soveltaa heihin itseensä ainakaan sillä tavalla kuin he soveltavat sitä muihin.»
Nythän sinä puhut paskaa niin, että suupielesikin ovat ruskeina. Olen minä nyt sen verran tätä palstaa sentään seurannut, että osaan kyllä erottaa hihhuloinnista kumpuavan idiotismin karttamisen ja sananvapauteen suhtautumisen.
»One hard lesson for them.»
Bullshit!
"Jos vierekkäin laitetaan ärsyttävä idiootti ja ärsyttävä idiootti joka matkii muita"
Ei tuosta nikkivarkaasta pidä muutkaan. Se onkin ateisti.