joilla on 10 000-50 000 e kuukausiliksa, kuvittelee että jotkut voiat tehdä ilmaseksi työtä??? Tai että elle tonnin kuukausialkkoja pitää vieläkin alentaa???
Siis mä en käsitä tuota ajatusta, onko he kaikki mieleltään sairaita vai kiusanhenkiä vai molempia?
Jokainen meistä tietää että suomenkaltaisessa yliverotetussa, ylihntaisessa, ja huonsti voivassa yhetiskunnassa, ei ole yhtään varaa enää heikentää ihmisten elintasoa.
Korkeita palkkoja kyllä voi ja pitää alentaa, mutta kukapa omaa palkkaansa alentaisi, luulisi jokaisen tietävän että niin ei ne huonotuloisetkaan halua.
Suomessa on varaa nostaa palkkataso areilusti, mutta sitä ei haluta, halutaan vaan nähdä ihmisten kärsivän.
Siis mä en käsitä tuota ajatusta, onko he kaikki mieleltään sairaita vai kiusanhenkiä vai molempia?
Jokainen meistä tietää että suomenkaltaisessa yliverotetussa, ylihntaisessa, ja huonsti voivassa yhetiskunnassa, ei ole yhtään varaa enää heikentää ihmisten elintasoa.
Korkeita palkkoja kyllä voi ja pitää alentaa, mutta kukapa omaa palkkaansa alentaisi, luulisi jokaisen tietävän että niin ei ne huonotuloisetkaan halua.
Suomessa on varaa nostaa palkkataso areilusti, mutta sitä ei haluta, halutaan vaan nähdä ihmisten kärsivän.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Suomessa työtunti on jo nyt kallis. Mitä enemmän sen hintaa nostetaan, sitä enemmän työpaikkoja siirtyy ulkomaille. Näin kasvavat työttömyys ja siten julkiset menot.
Suomen pahin riippakivi on työehtosopimusten yleissitovuus. Ne, joiden tuottavuus työssään ei yllä työehtosopimuksen minimipalkkaa vastaavalle tasolle, joutuvat olemaan kortistossa.
Näinhän se on.
Mutta siitäkin huolimatta noita isoimpia kk-palkkoja täytyisi laskea.
Ei siinä ole paskankaan järkeä, että jonkun 1200€/kk bruttona tienaavan palkkaa alennetaan vielä tuostakin. Ei mitään järkeä, kun tuollakin on jo aika vaikea pärjätä, varsinkin jos ihmisellä sattuu olemaan edes yksi muksu ja/tai velkaa vaikka opiskelusta. Ja ihan turhaa väittää, että mitä on lähtenyt matalapalkka-alalle töihin.
Ja toisekseen kyllä ne "vaativatkin" työt varmasti saadaan tehtyä sillä 5000€ kuukausipalkalla ihan yhtä hyvin, kuin tuolla 10000€ kk-tulolla. Säästyisi sekin erotus(eli 5000€) moneen muuhun järkevään juttuun ja sitä kautta parantaisi kikyä jne. Sillä säästöllä palkkaisi jo ainakin yhden ihmisen lisää johonkin järkevään työhön.
Jos korkea palkka johtuu työehtosopimuksesta, sen laskeminen voi olla perusteltua. Usein on kuitenkin niin, että jonkun asiantuntemus vain on arvokkaampaa kuin 5000 kuukaudessa. Jos hänelle ei saa maksaa sitä palkkana, hän voi tienata sen yrittäjänä. Jo nyt tilanne on se, että esimerkiksi lääkärit ja lakimiehet ansaitsevat usein yrittäjinä merkittävästi enemmän kuin toisen palveluksessa ollessaan.
Eksyit taas aiheesta... jos joku tienaa 10 000 euroa/kk, niin hänelläkö ei ole korkea tuntiliksa?
90-luvun alussa oli lääkäreitäkin työttöminä. Sittemmin sisäänottomääriä rajoitettiin. Avataanpa ne koulujen ovet uudestaan, ja katsotaan, kauanko se pulina erikoistietämyksestä vielä jatkuu.
Keskiluokka on onnistunut pakenemaan kapitalismin pitkää, karttuisaa kättä sillä, että vielä 30-40 vuotta sitten opiskelu oli maksullista. Maksullisuus piti huolen siitä, että ei ollut kilpailua, eikä kysyntä ja tarjonta toiminut tietyillä aloilla. Näin keskiluokka loi eräänlaisen "sokean kulman", minne markkinatalous ei yltänyt. Lääkäri-, laki- ja kaupallisella alalla tämä perinne on jatkunut tähän päivään saakka.
Syystä tai toisesta ammattiliittojen vaikutus palkkoihin on pahasta, mutta missään nimessä näiden "sokeiden kulmien" vaikutusta ei kritisoida. Eihän korppi korpin silmää noki, eihän toki.
Eikä ole näkynyt myöskään narinaa siitä, miten Suomessa rakentamista rajoitetaan ja elintarvikekaupassa pyörii parin liikkeen monopoliasema. Jos hintatasoa kyettäisiin leikkaamaan, palkkojen laskeminen saattaisi jopa olla mahdollista. Syystä tai toisesta monopolit saavat olla ja pysyä edelleen omistusasumisessa, koulutusmäärissä ja päivittäistavarakaupassa...
Ainoastaan ammattiliitot ja ne oikeat palkansaajat ovat upottamassa maata, kun eivät toimi markkinatalouden mukaan. SALLI MUN NAURAA :D
Ei kai kukaan ole kiistänyt, että keskimääräisiin tuloihin nähden 10000 euroa kuussa on hyvin.
Joistain asioista ollaan valmiimpia maksamaan enemmän kuin toisista. Lääkärit voivat pelastaa ihmishenkiä, lakimiehet pelastaa päämiehensä vuosien vankeudelta, ekonomit pelastaa yrityksiä miljoonien veroilta... sellaisia palveluksia nyt vain pidetään arvokkaampana kuin sitä, että pelastut parin tunnin siivousurakalta, kun joku muu siistii asuntosi.
En kiistä koulutusmäärien merkitystä työmarkkinoille, mutta ne ovat vain yksi tekijä.
Nehän just kaikista persaukisimpia tässä maassa on, jotkut nuoret lääkäriperheet ja sellaset, vaikka niistä monilla on kovat tulot. Niillä voi olla kymppitonnin kuukausipalkka, mutta jos on velkainen kämppä jonka maksamiseen menisi sata vuotta, niin tottahan siinä velkaa kertyy...Sellasille on turhaa kenenkään meidän veronmaksajakansan sanoa, että ajaisit nyt vaan ihan tavis- tojotalla tai jättäs eukkos edes kolme kertaa vuodessa yhdet rakennekynnet laittamatta ja että sinnne ulkomaillekaan ei ole pakko mennä kymmenen kertaa vuodessa, jotta saisi nättejä kuvia "someen". Loppuu keskiluokalta sellasen kansan elatuskyky aika pian ja vituttaa kohtuullisen suuresti, etenkin jos inistään että lisää yhteiskunnan etuuksia pitäisi saada ja ilmaisia tarhapaikkoja, pennuillensa suurinpiirtein harrastuksetkin verovaroista ja lapsettomat mihin tahansa työhön, kun "nehän voi muuttaa minne vaan". Samat mulkut tosi kovatuloiset ei vitun vertaa piittaa siitä, että oikeasti esimerksi kaikkein köyhimpien lapset ei saa edes lapsilisää ja että keskiluokan verotus on aina sillä tavalla, että melkein puolet mistä tahansa tuloista viedään.