Rakastaminen on etuoikeus, se on suurempi etuoikeus kuin tulla rakastetuksi. Ateisti ei ymmärrä tätä. Ateisti kuvittelee, että hän osaa rakastaa, saa rakastaa ja että hän rakastaakin. Mutta ateisti on väärässä kaikissa kolmessa kohdassa. Ateisti ei osaa rakastaa, sillä ateistilla ei ole iloa muista ihmisistä ja se on rakkauden tärkein ehto. Ateisti ei saa rakastaa, sillä hänellä ei ole kirkkaat kasvot vaan niissä on häpeää ja samoin ateistin keho on turvonnut ja iho kuiva ja kalpea ja hänen kasvojensa lihakset ovat niin huonossa kunnossa ettei hän saa kunnon hymyä aikaiseksi ja hänen jalkansa ovat niin heikossa kunnossa että hän ei osaa kätkeä Jumalan salaisuuksia edes kahta sekuntia vaan alkaa täristä varpaista lantioon ja sen takia hän ei voikaan Jumalan salaisuuksia vielä käsittää. Sen takia ateistin rakkaus ei ole tervetullutta. Kaikkialla mihin hän meneekin, hänen riutunut, iloton ja heikko ruumiinsa herättää pälyileviä katseita ja välttelyä sekä selän takana puhumista. Ateistin "rakkaus" ei ole tervetullutta.
Sen lisäksi ettei ateisti kykene rakastamaan ja ettei hänellä ole lupaa rakastaa, hän ei myöskään rakasta. Ateisti on tullut niin monta kertaa torjutuksi, että hän on tehnyt tietoisen päätöklsen olla rakastamatta. Hän on tehnyt tietoisen päätöksen, että hän antaa alakulonsa ja itsepäisyytensä näkyä ja kuulua. Ja milloin hän tästä poikkeaa, esim auttaakseen jotakuta vanhusta ylittämään tien, tekee hän sen sellaisella paatoksella että siitä on ilo kaukana. Hän oikein saattamalla saattaa vanhusta mutta on liian yksinkertainen ymmärtämään, ettei vanhus saattajaa olisi tarvinnut vaan pelkästään jonkun ihmisen kosketusta ja hymyä. Niinpä ateistin kosketuksesta puuttui kipinä ja hymyä ei ollut laisinkaan.
Miksi ette vieläkään ymmärrä mitä rakkaus on?
Sen lisäksi ettei ateisti kykene rakastamaan ja ettei hänellä ole lupaa rakastaa, hän ei myöskään rakasta. Ateisti on tullut niin monta kertaa torjutuksi, että hän on tehnyt tietoisen päätöklsen olla rakastamatta. Hän on tehnyt tietoisen päätöksen, että hän antaa alakulonsa ja itsepäisyytensä näkyä ja kuulua. Ja milloin hän tästä poikkeaa, esim auttaakseen jotakuta vanhusta ylittämään tien, tekee hän sen sellaisella paatoksella että siitä on ilo kaukana. Hän oikein saattamalla saattaa vanhusta mutta on liian yksinkertainen ymmärtämään, ettei vanhus saattajaa olisi tarvinnut vaan pelkästään jonkun ihmisen kosketusta ja hymyä. Niinpä ateistin kosketuksesta puuttui kipinä ja hymyä ei ollut laisinkaan.
Miksi ette vieläkään ymmärrä mitä rakkaus on?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Joko sinä olet luopunut mammonasta vai palveletko kahta herraa ? Se nimittäin ei ole Jeesuksen omille mahdollista kantaa mammonan kuvaa mukanaan , muutenhan se on saatanan ansa
huora
Pitää paikkansa , olenhan kaikkien suosiossa ja taskuissa kuvani kanssa
SIPILÄ HYVÄ ESIMERKKI USKOVAISTEN RAKKAUDESTA- LISÄÄ KURJUUTTA KÖYHILLE! TEKOUSKOVAISET!
Ahneus ja lähimmäisen rakkaus on poistunut Sipilästä herra rahan palvonnan myötä
Niin sä tarttet mielikuvitusolennon ja satukirjan että sulla on oikeus rakastaa ja tulla rakastetuksi? Kuulostaa aika sekopäiseltä.....
No se on ainoa keino. Rakkaus tulee siitä kun lyötyä lyödään, minkä seurauksena syntyy transferenssisuhde, joka katkaistaan ennenaikaisesti. Tästä syntyy ihmiseen tyhjiö joka halutaan täyttää uudella transferenssisuhteella, mutta sellaista ei voi syntyä, sillä ihminen on tässä vaiheessa liian rikkinäinen. Niinpä hän alkaa itse lyödä muita. Ja psykologian keskeisimpiä käsitteitä on alternatiivinen intentio eli vaihtoehtoinen aikomus. Näin ollen ihminen, jolla on pakottava tarve lyödä muita henkisesti ja fyysisestikin, löytääkin hämmästyksekseen itsensä tekemästä hyvää tämän tästä. Hän ei välttämättä edes muista ja tiedosta mitä kaikkea hyvää tekeekään, mutta kaikki pitävät hänestä ja ovat hänelle suuressa kiitollisuudenvelassa. Missä kohdassa Jeesus astuu kuvaan? Siinä kohdassa, että vain Jeesuksen kautta voit ymmärtää, että todellinen rakkaus sisältää paljon kipua, verta, kärsimystä, haavoja niiden tahojen tekemänä joiden sanotaan rakastavan ja pitätävän huolen, ottavan kaikki muut huomiooon. Isä Jumalanhan kuuluisi tehdä näitä asioita mutta sen sijaan hän uhrasi oman poikansa. Abraham meinasi tehdä saman, mutta enkeli tuli väliin ja toimitus keskeytyä, Iisak säilyi hengissä. Mutta Isä Jumala sen sijaan vei suunnitelmansa loppuun asti ja uhrasi oman poikansa hirvittävällä tavalla.
Jos tuo olisi totta, niin sittenhän ateistin tunnistaisi helposti katukuvasta. Eipä taida kuitenkaan olla perää tässäkään sadussa. Mistähän se on peräisin, kun ei tietääkseni raamatussakaan luonnehdita ateisteja noin seikkaperäisesti..
Siinä kerrotaan miten ateistin käy nyt ja tulvaisuudessa:
"Minä kuulin tämän, ja minun ruumiini vapisee, minun huuleni värisevät huudosta, mätä menee minun luihini, minä seison paikallani ja tutisen, kun minun täytyy hiljaa odottaa ahdistuksen päivää, jolloin kansan kimppuun käy hyökkääjä"
"Ja kun hän on juottanut vaimolla veden, niin, jos hän on saastuttanut itsensä ja ollut miehelleen uskoton, menee kirovesi häneen, hänelle tuskaksi, ja hänen vatsansa paisuu ja lanteensa kuihtuvat, ja vaimon nimi tulee kiroukseksi hänen kansansa keskuudessa. "
"Hänen lihansa kuihtuu näkymättömiin, ja hänen luunsa, ennen näkymättömät, paljastuvat.
22 Näin lähenee hänen sielunsa hautaa ja hänen henkensä kuolonvaltoja"
"Joutukoot häpeään ja hukkukoot ne, jotka vainoavat minun sieluani; peittäköön häpeä ja pilkka ne, jotka hankkivat minulle onnettomuutta."
"sentähden hänen vitsauksensa tulevat yhtenä päivänä: kuolema ja suru ja nälkä, ja hän joutuu tulessa poltettavaksi, sillä väkevä on Herra Jumala, joka on hänet tuominnut."
Missä kohtaa tossa tekstissä ateisteista puhutaan?
Jumala kirosi koko ihmiskunnan mutta lakkasi kiroamasta niitä jotka ottivat Jeesuksen vastaan pelastajanaan. Sellaista ihmistä Hän siunaa. Ateistit sen sijaan ovat edelleen kirouksen alaisia.
Mikähän tämän idioottimaisen aloituksen pointti mahtoi olla? Miten kukaan pystyy kirjoittamaan noin paljon typeryyttä noin pieneen tilaan? Onko aloittaja kenties hullu?!
Aloitus taitaa kertoa enemmän aloittajasta itsestään kuin yhdestäkään ateistista... :)
EI jumalauta, sä olet niin pihalla ettei mitään rajaa.
Mikset tapa itseäsi, niin pääsisit herrasi luokse?
Todellisuudessahan sinä et menisi yhtään minnekään, mätänisit vain maan alla.
Mutta me muut pääsisimme eroon sekopäisistä jutuistasi. Itsekin tiedät tämän, olet vaan selkärangaton, kuolemaa pelkäävä surkimus ja tartut mihin tahansa oljenkorteen, joka antaa toivoa tuonpuoleisesta.
TINTTI RINTTI PALLI PALLI
Rakkaudella ei ole mitään tekemistä nykyihmisen tarpeiden tai välttämättömien taitojen kannalta. Tunteet häiritsee puhtaan järjenkäyttöä, joten on parempi opetella elämään ilman minkään laisia tunteita tai tuntemuksia niin etei mikään tunn tai kosketa. Tunteilla, varsnkaan rakastamisella ei ole mitään arvoa. Itse en ole rakastanut koskaan ketään enkä aidtulevaisuudessa rakastaakkaan.suosittelen teitä muitakin opettelemaan pois tuntista ja käyttämään vain kylmää ja pudasta järkeä.