Jos kaikki maailman suuret tiedemiehet kirjoittaisivat kirjoja, joihin he laittaisivat kaiken tietonsa, tietäisimmekö silloin enemmän kuin Jumala? Kun näiden suurten tiedemiesten tulokset ovat ristiriidassa Jumalan kirjoitetun Sanan kanssa, kumpaa meidän tulisi uskoa?
MIETI!
Kaikkien suurten tiedemiesten tiedot yhteen laskettunakaan eivät ole Jumalan äärettömän viisauden veroisia.
Koska Jumala tietää kaiken eikä tee koskaan virheitä, voimme luottaa täysin Hänen Sanaansa!
MIETI!
Kaikkien suurten tiedemiesten tiedot yhteen laskettunakaan eivät ole Jumalan äärettömän viisauden veroisia.
Koska Jumala tietää kaiken eikä tee koskaan virheitä, voimme luottaa täysin Hänen Sanaansa!
Vastaukset 66
Vanhimmat
Raamatun kirjoittajat tiesivät ympäröivästä maailmasta vähemmän kuin nykyajan ala-aste ikäinen.
Paljastit juuri, että et ole koskaan lukenut Raamattua.
Paljastit juuri, että et ole koskaan lukenut muuta kuin Raamattua.
Raamatussa on sellaista tietoa, joika pystyttiin vasta 1800-luvun lopussa todistamaan tieteellisesti oikeaksi.
Ei, ne tieteelliset tiedot sovitettiin jälkeenpäin Raamattuun vetoamalla joihinkin epämääräisiin Raamatun kohtiin.
Vielä haaste sinulle. Anna minulle Raamatun kohta/kohtia, joka sisältää tieteellistä tietoa, jota nykytiede ei ole vielä pystynyt todistamaan oikeaksi. Kohdan pitää olla täsmällinen, eikä epämääräinen ja monitulkintainen.
Odotan vastausta.
Ja paljon enemmän sellaista, joka on todistettu täysin vääräksi jo 1500-luvulta lähtien.
Tähdet ovat valoja taivaankannessa, joopa joo... :D
Ai niin, muslimien mukaan koraanissa on tietoa joka on todistettu oikeaksi vasta 1900-luvulla. Uskotko?
Mutta kun on yks N kirjain jota tiedemies ei selitä....
..
Näinpä tietysti on, mutta ei Jumalan kaikkitietävyys raamattuun mahdu.
Totta!
Albert Einstein puskiessaan raakaa fysiikka etennpäin ei ottanut edes kantaa siihen, onko Jumala olemassa vai ei.
Se oli hänelle historian mukaan täysin tarpeeton absurdi kysymys. Tuntuisi hieman omituiselta, jos Jumalan voimalla lämmitettäisiin ydinvoimalan tuottamalla energialla asuntoja.
Se lämmitys on saanut alkunsa Einsteinin kuuluisasta enerkiakaavasta E=mc^, joka on johdannainen jukuisista fysiikan "hieman hankalista" kaavoista.
Siinä vaiheessa, jos Jumalat tai Jumala alkavat lämmitellä asuntoja, minä ainakin poistun asunnosta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mass–energy_equivalence
Matemaattinen otus sattuma, kaaos on ensimmäisiä asioita, mitä on ollut universumissa (tuon Einsteinin mukaan). Matemaattinen sattuma on myös erään opin mukaan Jumaluus.
Matemaattinen sattuma lausutaan tuon opin mukaan alkamaan kirjaimella N
Mistä on tämä matemaattinen laki tullut maailmaan?
Jumalaa ei tarvi tietysti selittää, jumalan voi todeta...
Kukaan tiedemies ei ole esimerkiksi ollut tarkkailemassa maailman syntyä.
Ei tässä tarvita jumalia tai pakanoita. Ainoastaan tiedettä.
Eikä yksikään raamatun kirjoittaja.
Ei se raamattuun mahdu, raamattu onkin kirja.
ja raamattu alkaa A: lla
ja enklantilainen I:llä
"Kaikkien suurten tiedemiesten tiedot yhteen laskettunakaan eivät ole Jumalan äärettömän viisauden veroisia."
Mikä ihme on ääretön viisaus?, kuulostaa pienen lapsen keksimältä ajatukselta.
"Koska Jumala tietää kaiken eikä tee koskaan virheitä, voimme luottaa täysin Hänen Sanaansa!"
Tietää kaiken? Paitsi mahdotonta, niin myös todella typerää. Ainoa joka tietää kaiken sinusta olet sinä itse, mitä se kertoo jumalan olemuksesta? Mitä virheiden tekemiseen tulee niin fantasian jumala on tehnyt niin paljon virheitä ettei niitä pysty edes laskemaan. Todellinen idiootti eli siis todistetusti ihmismielen luomus.
Einstein ei väittänytkään olevansa viisas tiedemies. Hän vain teki sellaisia asioita, joihin olemssaolevien "tiedemiesten" älykkyys ei riittänyt.
Käytettävissämme olevat todisteet ovat voineet olla olemassa menneisyydessä, mutta nyt kaikki todisteet ovat vain nykyisyydessä.
Niinpä voimme testata ja mitata ainoastaan niitä asioita, jotka ovat olemassa nykyhetkessä.
"Niinpä voimme testata ja mitata ainoastaan niitä asioita, jotka ovat olemassa nykyhetkessä."
Täysin samaa miltä.
Miten uraani halkeaa maailman ydinvoimaloissa tuottaen energiaa melko hyviä määriä?
Se on olemassa olevaa todellisuutta nykypäivänä.
>Niinpä voimme testata ja mitata ainoastaan niitä asioita, jotka ovat olemassa nykyhetkessä.
Kuten menneisyyden tapahtumien jättämät mitä moninaisimmat jäljet, joiden tutkimiseen on yhä enemmän keinoja.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mass–energy_equivalence
Tuossa alkeita. Tutustukaa joskus näihin. Sekin voi avartaa maailmankatsomusta.
Keitä me olemme ja mistä tulemme, meidän tulisi katsoa Jumalan kirjoitettua
Sanaa.
Jumalan Sana auttaa meitä ymmärtämään miten meidän tulee elää ja Sanasta opimme tuntemaan Jumalan luonnetta.
Mutta eihän se kunnioitettu Jumala auta mitään sähköntuotannossa! Jos olet asunnossa valot pimeänä ja tietokone ei toimi. Tuskin teet Jumalalle vikailmoituksen?
Ja tuskin näitä viestejä tänne lähettelee pelkästään lattialla polvillaan rukoilemalla, vaikka sen jumalan pitäisi riittää.
Ja siinä vaiheessa kun tulee vakava tauti tai vaikka sydänkohtaus tartutaan mielellään siihen pilleripurkkiin, eikä vain luoteta että kyllä se jumala pelastaa.
Ilman Jumalaa ei olisi sähköa, eikä muutakaan, kyllä kaikki on tullut Hänen kauttansa.
Onpa lapsellista argumentointia.
>Sanasta opimme tuntemaan Jumalan luonnetta.
Vanhan testamentin mukaan Jumala on raaka ja kostonhimoinen, mutta et kai nyt ihan tosissasi väitä että Oikealla Kaikkivaltiaalla Jumalalla todella olisi jokin ihmiskäsittein arvioitava "luonne"?
JUMALA EI TIENNYT MITÄÄN EDES PAINOKONEESTA!!!!!
JEESUSKIN RATSASTI VAIN AASILLA EIKÄ AJELLUT MOOTTORIPYÖRÄLLÄ!!!!!
Ilman Jumala ei olisi painokoneitra, eikä moottoripyöriä.
Jumala loi ihmiset, joille antoi kyvyn keksiä painokoneen ja moottoripyörän.
Näin se menee jatkossakin.
>Jumala loi ihmiset, joille antoi kyvyn keksiä painokoneen ja moottoripyörän.
Ihmisiä oli olemassa yli miljoonan vuoden ajan ennen kuin he keksivät painokoneen ja moottoripyörän. Ilmeisesti Jumala siis antoi tuon kyvyn vasta aika myöhäisessä vaiheessa, kun ekat sadat tuhannet vuodet popula vain poimi marjoja ja toukkia.
Raamatussa ei mainita yhtään mitään painokoneista ja moottoripyöristä, koska Raamatun kirjoittaneet valepukit ja yksinkertaiset tollot eivät tienneet tulevaisuuden keksinnöistä yhtään mitään. Jules Vernekin oli parempi kirjailija.
Jälleen yksi uskovainen joka ei näytä tietävän että eivät edes raamattua vakavasti tutkivat uskovaiset tutkijat ole sitä mieltä että raamattu olisi jumalan sanaa, tai jumalan kirjoittama.
Parhaimmillaankin voidaan sanoa että raamattu on jumalan "inspiroima", mutta kyllä sen tarinat ovat erehtyväiset ja vaillinaiset ihmiset kirjanneet alusta loppuun. Ja päälle se on käännetty muinaiskielistä useampaan kertaan.
Uuden testamentin tapauksessa esim. varhaisimmatkin tekstit on laitettu ylös useita kymmeniä vuosia oletetun Jeesuksen kuoleman jälkeen. Ja jokainen voi miettiä miten luotettavaa kymmeniä vuosia vanha muistitieto on, jos sitä on kerätty etenkin ihmisiltä kyselemällä.
Esim. vaikka vuorisaarna. Siihen aikaan kun ei ollut nauhoituksia tai tallenteita, niin sitä on sitten kymmeniä vuosia tapahtuman jälkeen kyselty ihmisiltä että muistatkos mitä se tyyppi siellä kukkulalla oikein sanoi?
Nykyäänkin saisi niin monta versiota kuin on kysyttyjäkin, ellei joku olisi tajunnut aikoinaan tallentaa sitä ylös ja puheen voisi toistaa ja tarkistaa, mutta nyt raamatun osalta joku luova uskovainen on sen puhtaaksi kirjoittanut sen pohjalta mitä ajateltiin että sanottiin.
Perimätiedon mukaan Jeesus sanoi: "Autuaita ovat dementikot, sillä heillä ei ole huolta huomisesta eikä sen puoleen eilisestäkään. Tänään heillä ei ole ketään edes kotona."
Perimätiedon mukaan Jeesus sanoi mitä perimätiedon mukaan on sanottu hänen sanoneen, eikä Jeesuksella ole jälkikäteen siihen paljon sanomista.
Huono tekosyy olla uskomatta!!!
Raamatun sana tulee eläväksi vain uskossa, saat kokea sen todeksi, jota ateistin on vaikea ymmärtää....suorastaa mahdoton ymmärtää.
Hyvä syy olla uskomatta on se, että syyt uskoa puuttuvat. Jos meinaat alkaa vastaan inttämään, niin teehän se sitten todisteiden kera eikä vain pelkin intöksin.
Et kuitenkaan sen verran osannut kertoa että mitä pitäisi uskoa? Sitä mitä joku tyyppi usko/muistaa Jeesuksen joskus sanoneen ja se pitäisi ottaa jumalan sanana ja uskoa siihen?
Jos et ole huomannut maailmassa on esim. jokunen tuhatta erilaista kirkkokuntaa kun uskovatkin vääntävät kättä jo siitä miten asioita pitäisi yleensä tulkita ja se viereisen uskovan tulkinta ei ole kelvannut vaan on pitänyt mennä ja perustaa kokonaan oma kirkko ihan siitä syystä.
Minähän tässä uskonkin, satun vain uskomaan eri asioihin kuin sinä. Sano sille jumalallesi että tulee puhumaan kanssani niin katsotaan sitten asioita uudelleen.
Se on ateistille vaikeaa.
Helpompaa on uskoa kuin kiistää
Muistaakseni juuri vuorisaarna kuuluu niihin Jeesuksen suuhun pantuihin juttuihin, joita hän ei koskaan oikeasti puhunut.
Hahahahhahahahahahah, puhut palturia
Jopa me agnostikotkin sen ymmärrämme. Jos on palava halu uskoa, koko raamattu on silloin saman tien ihan uskottavaa kamaa. Harmi vain että tällaiset ihmiset menettävät helposti oman uskottavuutensa vähän kaikessa, kun sitä palavaa uskomisen halua ei voi kopsata toiseen millään paasauksella, jota sitten yleensä alkaakin piisata.
Niinkö?+Sitten+muistan+väärin.+Nykytutkimuksen+mukaanhan+enintään+30+%+Jeesuksen+sanomaksi+merkitystähän+on+todella+Jeesuksen+puhetta.+Olen+kyllä+melko+varma,+että+vuorisaarna+kuului+juuri+tuohon+70+prosenttiin.
" Jos kaikki maailman suuret tiedemiehet kirjoittaisivat kirjoja, joihin he laittaisivat kaiken tietonsa, tietäisimmekö silloin enemmän kuin Jumala?"
Minkälaisen tyydytyksen saat tuollaisesta henkisestä onanoinnista? Oletko jo niin syvällä harhamaailmassasi, että luulet fantasioittesi olevan tosia? Ehkäpä olet kuin stalkkaaja, joka uskoo jonkun julkkiksen rakastavan stalkkaajaa: elät fantasioittesi keskellä kuvitellen niiden olevan totta.
Jos jumala on määritelmän mukaan kaikkitietävä, niin tietysti Jumala silloin tietää kaiken. Eihän Jumala muuten olisi määritelmän mukainen.
Jos vastaavasti määritelmän mukaan Supermies osaa lentää, niin silloin hän osaa, koska muuten hän ei olisi Supermies.
Nämä määritelmät eivät kuitenkaan tee Jumalaa tai Supermiestä todelliseksi.
Jumalan tekee olemassaolevaksi näkevämme olemassaolo, muuten se on mahdottomuus.
Tyhjästä ei voi tulla yhtään mitään.......".taulu vaatii maalarin".
Vastaavasti Supermiehen tekee olemassa olevaksi se, että Kansas on olemassa.
>Tyhjästä ei voi tulla yhtään mitään.......".taulu vaatii maalarin".
Jos näin on, mistä aineesta Jumala loi maailman? Vai onko sulla kaksoisstandardit?
"Maailma sai toilarin"
Lentokoneet tippuvat, katoavat, sodat syttyvät, missä on Jeesus?
HOMOSTELEMASSA, TUNNEN SEN
Hirveetä paskaa! Miks pitäny pilata klassikot?
Tyhjästä ei voi tulla yhtään mitään.----JEESUS ON TYHJÄÄÄ
kullia suuhun ja peppuun, koska tulet namuseni?
Olen lihava narttu mies jopka antaa vain sinulle suutani ja kiimaista peppuani.
Paikka löytyy! Ota yhteys pian ja tule imuill ja panoille, kaivattuni!
Avaajasta kyllä kieltämättä huomaa että ajattelunsa perusta on raamatussa. Melkein kipeää käy kun töräytyksiään lukee.
Käänny aina Jumalan puoleen avun ja opastuksen saamiseksi.
Ateistin maailman kuvasta sitä ei löydy, törmäät ja toteat sen vielä, pitääkö sinun vielä maksaa sekin oppiraha, ennen kuin alat uskomaan!
Väänny aina Jumalan suoleen (avun ja opastuksen) saamiSeksi.
Ateistin maailman kuvasta sitä ei löydy, törmäät ja toteat sen vielä, pitääkö sinun vielä maksaa sekin oppiraha, ennen kuin alat uskomaan - homous ja kristinusko on POP!
Ei sinusta ole opettajaksi. Olet ihan liian tyhmä, ylimielinen, mustavalkoinen ja varsinkin liian täynnä vihaa kyetäksesi sanomaan kenellekään miten tulee olla ja elää. Tai tokihan voit kiljua päätöntä julistamistasi vaikka loppuikäsi, muttei sitä kukaan missään tule pienimmässäkään määrin vakavasti ottamaan. Olet tylsien hetkien lyhytaikaista viihdettä. Kuin peräsuoli, jonka sulkijalihas on pettänyt ja ripulia tulee hallitsemattomasti.
Tiedämme jo enemmän kuin yksikään todistettu jumala. Yhtään kun ei ole vielä todistettu.
Ateisti on yksinkertainen olio,
Toki. Mutta sinä olet vielä paljon yksinkertaisempi. Osaatko edes muodostaa järkeviä lauseita?
http://blogit.iltalehti.fi/mari-pudas/2016/08/30/shown-taytyy-jatkua-nizzassakin/
Jumalan Sana ja suoja ei auttanut Nizzassa. Jeesus on Saatana tai sen Isä
Tuu homostelemaan mun kanssa, miksi vetkuttelet ku mieles tekee
Olen Lestadiolainen ja uskossa.
"Jos kaikki maailman suuret tiedemiehet kirjoittaisivat kirjoja, joihin he laittaisivat kaiken tietonsa, tietäisimmekö silloin enemmän kuin Jumala?"
Siis enemmän kuin fiktiivinen hahmo? Todellakin tietäisimme.
" Kun näiden suurten tiedemiesten tulokset ovat ristiriidassa Jumalan kirjoitetun Sanan kanssa, kumpaa meidän tulisi uskoa?"
Siis kun todellisuus on raamatun kanssa ristiriidasa on raamattu oikeassa?
"Kaikkien suurten tiedemiesten tiedot yhteen laskettunakaan eivät ole Jumalan äärettömän viisauden veroisia.
Koska Jumala tietää kaiken eikä tee koskaan virheitä, voimme luottaa täysin Hänen Sanaansa!"
Miksipä luottaisimme fiktiiviseen hahmoon? Luotatko teräsmieheenkin?
"Raamatun kirjoittajat tiesivät ympäröivästä maailmasta vähemmän kuin nykyajan ala-aste ikäinen. "
Millä perusteella, oletko itse tutkinut asian vai katoitko internetistä tutkimuksen, kukas internettiin on kirjoittanut aiheesta ja milloin?Mitkä on todisteet ja menetelmät todisteiden hankkimiseen? itse voisin halutessani kirjoitella 1 sadun jostain hölynpöly tutkimuksesta joka kumoaa kaikki edelliset uskomukset, jotka on ollu tuhansia vuosia ja tehdä loputtoman loopin muutama kymmenen sivun kesken joita kukaan ei jaksa selata loppuun.. Luotan itse mielummin vanhempaan tietoon ellen ole todistamassa paikanpäällä vanhemman tiedon "vääryyttä".
Oikeastaan se on ihan totta että raamatun kirjoittajien käsitys maailmasta oli todella suppea. Siis todella. Keskivertoihminen tunsi rautakaudella korkeintaan sellaisen 50 neliökilometrin alueen, johtuen huonoista kulkuyhteyksistä, matkan vaaroista jne. Tämä on ihan historiallinen paradigma.
Suomenkielinen raamattu on yhden denaarin tai yhden talentin käännös. Sen sijaan on sellaisiakin käännöksiä, jotka ovat 10 denaarin tai 10 talentin käännöksiä. Niiden ristiviitteet ovat jautaa, jopa tieteellisesti.
Raamatussa on paljon ennalta tietämystä ,politiikasta mutta vähemmän nykykirjojen veroista tieteellistä tietoa.
Ilmestys puhuu, että Jumala antoi enkelille mittakepin kuin ruu'on. Jotta enkeli mittaisi Jumalan temppelin (paratiisi = koko aurinkokunta) ja alttarin (maapallo) ja laskisi siinä rukoilevat. Tuo ruoko oli epäilemättä sähkömagneettinen aalto eli valon nopeus c. Ja syntyi radio, tv, tietokoneet, sattelliitit, GPS, luotaimet, radioteleskoopit, kännykät, Google maps jne.
Sitä ei kerrota raamatussa mikä on niiden tekniikka, mutta Jumalasta nuokin kaiketi ovat lähtöisin.