Nato-jäsenyys olisi Suomelle paras vaihtoehto välttää pahin uhkakuva eli joutuminen yksin sotaan Venäjää vastaan kuten 1939.
Putin ja Lavrov sanoivat, ettei Venäjä koskaan hyökkää Naton jäsenmaahan. Suomesta he eivät sanoneet samoin.
Suomelta puuttuu riittävän tulivoimaisia aseita, koska ne ovat liian kalliita pienelle maalle. Natolta voisimme saada apuun mm. B-52 pommikoneita joiden pommitus aiheuttaisi suurta tuhoa venäläisille maajoukoille.
Tämä pelote estäisi ennalta Venäjän hyökkäyksen.
Toiseksi paras vaihtoehto olisi rakentaa ns. likaisia pommeja eli pommeja ja tykinammuksia täytettäisiin radioaktiivisella ydinjättellä jota Suomella on omasta takaa.
Likaisia pommeja ammuttaisiin raskailla tykeillä venäläisten valtaamalle Suomen alueelle. Alueet saastuisivat elinkelvottomiksi tuhansien vuosien ajaksi.
Venäjän ei kannattaisi vallata ja venäläistää Suomen alueita kuten se teki 1939-1944.
Venäjän hyökkäys Suomeen ei sinänsä ole pahin uhka vaan Suomen alueiden liittäminen Venäjään ja asuttaminen uudella venäläisväestöllä.
Kansa ei voi elää ilman omaa maata. Likaisilla pommeilla tämä uhka torjuttaisiin ennalta.
Suomen nykyisen armeijan heikkous on siinä, ettei se pystyisi tuhoamaan venäläisiä hyökkääjiä heti rajalla. Se pystyisi tekemään jonkin aikaa vastarintaa ja antautumaan sitten venäläisille miehittäjille.
Sodan jatkamiseen miehittäjiä vastaan tarvittaisiin noin 20000 miehen sissiarmeija joka jatkaisi taistelua venäläisiä miehittäjiä vastaan kuten Afganistanin sissit 1980-luvulla.
Venäläisiä miehittäjiä täytyisi tappaa noin 15000 jotta he lähtisivät Suomesta. Se määrä riitti Afganistanissa,
Putin ja Lavrov sanoivat, ettei Venäjä koskaan hyökkää Naton jäsenmaahan. Suomesta he eivät sanoneet samoin.
Suomelta puuttuu riittävän tulivoimaisia aseita, koska ne ovat liian kalliita pienelle maalle. Natolta voisimme saada apuun mm. B-52 pommikoneita joiden pommitus aiheuttaisi suurta tuhoa venäläisille maajoukoille.
Tämä pelote estäisi ennalta Venäjän hyökkäyksen.
Toiseksi paras vaihtoehto olisi rakentaa ns. likaisia pommeja eli pommeja ja tykinammuksia täytettäisiin radioaktiivisella ydinjättellä jota Suomella on omasta takaa.
Likaisia pommeja ammuttaisiin raskailla tykeillä venäläisten valtaamalle Suomen alueelle. Alueet saastuisivat elinkelvottomiksi tuhansien vuosien ajaksi.
Venäjän ei kannattaisi vallata ja venäläistää Suomen alueita kuten se teki 1939-1944.
Venäjän hyökkäys Suomeen ei sinänsä ole pahin uhka vaan Suomen alueiden liittäminen Venäjään ja asuttaminen uudella venäläisväestöllä.
Kansa ei voi elää ilman omaa maata. Likaisilla pommeilla tämä uhka torjuttaisiin ennalta.
Suomen nykyisen armeijan heikkous on siinä, ettei se pystyisi tuhoamaan venäläisiä hyökkääjiä heti rajalla. Se pystyisi tekemään jonkin aikaa vastarintaa ja antautumaan sitten venäläisille miehittäjille.
Sodan jatkamiseen miehittäjiä vastaan tarvittaisiin noin 20000 miehen sissiarmeija joka jatkaisi taistelua venäläisiä miehittäjiä vastaan kuten Afganistanin sissit 1980-luvulla.
Venäläisiä miehittäjiä täytyisi tappaa noin 15000 jotta he lähtisivät Suomesta. Se määrä riitti Afganistanissa,
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ja venäläismielisen viidennen kolonnan tuhoaminen toimisi myös Venäjän hyökkäystä ennalta estävästi.
Eli desantti Bäckmanin kaltaiset Venäjän palvelijat ammuttaisiin heti, jos Venäjältä ilmenee hyökkäysuhkaa.
Venäjä on aina selittänyt hyökkäyksensä avunannoksi. Kuten hyökkäyksen Suomeen 1939 ja hyökkäyksen Afganistaniin 1979.
Oletettavasti Bäckmania käytettäisiin kuten Kuusista 1939. Eli hänet asetettaisiin uuden nukkehallituksen johtoon, joka tekisi Venäjän kanssa yya-sopmuksen.
NL vastasi Kansainliitolle jolukuussa 1939, ettei se ole hyökännyt Suomeen, vaan antaa apua Suomelle.
Jos petturit ammuttaisiin, ei Venäjä voisi lavastaa hyökkäystään avunannoksi.
Jokaiselta Suomessa vakituisesti asuvalta pitäisi vaatia todisteet hänen isänmaallisuudestaan.
Eli todistamaan, ettei hän mahdollisessa sodassa alkaisi auttaa venäläisiä hyökkääjiä.
Ellei henkilö pysty tai halua sitä todistaa hänet ammuttaisiin, jos Venäjältä ilmenisi hyökkäysuhkaa.