Stalinia muistopuheessaan diktaattorin kuoltua.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Niin teki, aivan kuin puhemies Fagerholm eduskunnan edessä.
Ei suinkaan. Pääministeri Kekkonen ylisti radiossa Stalinia. Ja halusi välttämättä päästä paikan päällekin, Stalinin lasiarkun äärelle kunnioittamaan "Maailmanluokan neron" muistoa. Ja pääsikin sinne, aviottomaksi pojakseen arvellun Moskovan suurlähettilään Jussi Mäkisen seuraksi.
Paljonhan siellä eduskunnan edessäkin toki on puhuttu, muunmuassa "Annukka" Jäätteenmäki puhui niin totta kuin osasi.
Koska ja kuka on haukkunut vainajan muistopuheessa? Protokollan mukaan edelleen kun valtion päämies haudataan niin muiden maiden päämiehet ovat paikalla.
Nelson Mandelan hautajaisissa oli melkoinen joukko päämiehiä mm. USA:n presidentti vaikka maa ei olekaan mikään suurvalta.
Kysy ensin vaimoltasi protokolla asioita ennen kuin trollaat.
Oliko Kekkonen pääministerinä maamme päämies?
Keitä valtioiden päämiehiä oli paikalla, kun Kekkonen haudattiin?
Ei, kuten tiedät viisastelija. Et vastannut siihen haukkumiseen se ei ole yleisessä tiedossa.
Kekki pyrki presidentiksi jo 1950, mutta epäonnistui. 1953 hän kävi hakemassa nostetta seuraavaan presidenttikampanjaansa.
Noo, ei pidä kiihtyä, vaikka Kekki olikin aikapoika nuolemaan.
En viitsi jatkaa enempää, ettet vallan hermojasi menetä:)
Nelson Mandela olikin todellinen suurmies. Stalin historian pahin murhamies. Olisiko tuon logiikan mukaan Saddam Husseinillekin pitänyt pitää muistopuheita.
Stalin haki vallankumousta varten oppejaan Suomen Sosiaalidemokraattisen puolueen avulla. SDP isännöi 1905 Tampereella kokousta johon Bolsevikit osallistui. Pispalassa käytiin kokouksen lomassa ampuharjoituksissa. Olihan siellä myös Lenin
Kyllä SDP:n tuki Stalinille on siis ollut paljon Kekkosta tuntuvampaa. Kekkonen lateli latteita kohteliaisuuksia Stalinin kuoltua, demarit opetti Stalinin ampumaan lahtareita!
"Olihan siellä myös Lenin"
Tosiaan, onhan Urho hänestäkin puhunut.
http://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/11193/TMP.objres.3953.html?sequence=1
Linkataanpa taas tämä Helsingin Sanomien mainio juttu, josta selviää niin Urho Kekkosen, K.A. Fagerholmin, J.K. Paasikiven kuin monien muidenkin suomalaisten ajatukset edesmenneestä Josef Stalinista.
Tässä linkki:
http://www.hs.fi/kotimaa/a1362365836774
.
Mutta vain Kekki oli paikan päällä. Paasikivi olisi tyytynyt virallisiin surunvalitteluihin. Mutta tiedetäänhän me, että Kekki halusi päästä osoittamaan olevansa ori, johon NL:n kannattaa satsata. Ja häneen NL satsasikin.
Mitä se taas tähän kuuluu, kuka oli hautajaisissa ja kuka ei. Nuo muistopuheet ja -kirjeet, jotka ovat tämän ketjun aiheena, sen sijaan välittyivät koko kansalle.
Neuvostoliiton johtomiehille välittyi signaali, että siinäpä on oiva juoksupoika, kun Stalinin lasiarkun ääreen vaati väen vängällä päästä.
Stalin oli Toisen Maailmansodan voittajavaltion johtaja, hän oli saanut valtaansa ison siivun Eurooppaa, aina Berliiniä myöten. Sosialismi eteni kehitysmaissa, Neuvostoliitto alkoi olla vahvimmillaan koko historiansa aikana, ainakin poliittisesti.
Maailman johtavia hallitsijoita kunnioitetaan heidän kuollessaan, heidän kyseenalaisetkin teot unohdetaan tai jätetään hienotunteisesti kertomatta.
Kekkosella oli taka-ajatus ja oveluuttakin mukana ylistyspuheessaan. Korostessaan Stalinin merkitystä Suomen itsenäisyyden myöntäjänä, samoin kuin Leninin, hän naulasi Stalinin seuraajan kunnioittamaan tuota annettua itsenäisyyttä. Minkä Neuvostoliiton luonut parivaljakko on Suomelle myöntänyt, sitä älköön myöhemmät johtajat mene kumoamaan.
Jos noin tarkkaa rajausta pidät, niin avaajahan ei mainitse kuin UKK:n muistopuheen.
>>Maailman johtavia hallitsijoita kunnioitetaan heidän kuollessaan, heidän kyseenalaisetkin teot unohdetaan tai jätetään hienotunteisesti kertomatta.<<
Tuo vanha tapa jatkuu kansainvälisessä diplomatiassa edelleen. Ei sellaista diktaattoria, josta valtionpäämiehet eivät jotain kaunista sanottavaa kuolemansa jälkeen löytäisi.
Toisaalta ihan mielenkiinnosta googletin Stalinin hautajaisia, mutta en löytänyt artikkeleita niistä.
Milla tasolla maat edustivat esim. länsiliittoutuneita, pohjoismaita jne. muita kun itäblokkia. Millä sanoilla vaikka Ruotsissa Stalinia muistettiin.
Ja etenkin, monenko maan pääministerit osallistuivat hautajaisiin?
Niin no. Kehuttiinhan Kekkostakin. Vaikka ei hän enää kuoltuaan mikään päämies ollutkaan. Ja tasavallan presidenttinäkin vain vasalli.
Ja dementikko virkaa hoitaessaankin. Mutta sillä tiedollahan ei Suomen kansan katsottu tekevän mitään.
Sodan aikana SDP:n puheenjohtaja oli Neuvostoliitossa Terijoen hallituksen pääministeri.
Kerropa sen puheenjohtajan nimi.
Antti Rinne?
Sopisi kyllä Terijoen hallitukseen.
Kuusinen.
Ei kukaan Kuusinen ollut SDP:n puheenjohtaja Terijoen hallituksessa.
Sopisiko yhtä hyvin kuin Hertta Kuusinen ja Urho Keskonen pienoisparlamenttiin?
Kjäähkjääh
Katso linkistä kyllä oli.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Otto_Wille_Kuusinen
Lenin oli Suuri Suomen Ystävä, samoin Stalin.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/11/26/ukk-varvasi-leninin-suomen-itsenaisyyden-takuumieheksi
Kekki ylitti hyvän maun rajat puheessaan:
"Suomen kansa ja Suomen hallitus tekevät kunniaa generalissimus Stalinin paarien ääressä."
http://antifasistit.blogspot.fi/2009/01/suomen-pministerin-urho-kekkosen.html?m=1
Voihan sitä herkempi noinkin ajatella.
"Paareja ja muita kantoaisoilla varustettuja lavoja on käytetty MYÖS puutarhanhoidossa mullan, lehtien ja roskien kuljettamiseen".
https://fi.wikipedia.org/wiki/Paarit
http://yle.fi/uutiset/jari_tervo_stalin_ja_hitler_neroja_molemmat/6521635
Savupirtin herraspoika.
"Voihan sitä herkempi noinkin ajatella."
Urho oli sitten varmaan herkistynyt niistä ajoista, kun oli seiteentoistavuotiaana ihmisiä ammuttamassa?
Urho oli mukana vapaussodassa jossa tietysti ammuttiin vihollisia, missä olivat demarit yleensä ja aseveli sellaiset erityisesti?
Pääministeri Kekkonen olisi voinut mainita, etteihän tuohon tarvittu kuin pari ryssän aloittamaa hyökkäyssotaa NL:n taholta... tosi ystävyyttä....
Suurin osa oikeista suomalaisista iloitsi tyon maantierosvon kuolemasta ja KAIKKI NEUVOSTOLIITTOLAISET!
"Mutta puheeseen sisältyi vielä eräs erittäin merkittävä kappale, joka koski tasa-arvoisuutta suurten ja pienten kansojen kesken. Lainaan tämän kappaleen kokonaisuudessaan: ”Monet eivät usko, että suuren ja pienen kansan välillä voi olla tasa-arvoiset suhteet. Mutta me neuvostokansat olemme sitä mieltä, että suhteet voivat olla tällaiset, ja niiden tulee olla tällaiset. Neuvostokansa katsoo, että jokaisella kansalla, olipa se suuri tai pieni, on omat laadulliset erikoisuutensa, omalaatuisuutensa, joka kuuluu vain sille, ja jota ei ole muilla kansoilla. Nämä erikoisuudet ovat se panos, jonka jokainen kansa antaa maailman kulttuurin yhteiseen aarreaittaan, sen täydentämiseksi ja rikastuttamiseksi. Tässä mielessä kaikki kansat, niin pienet kuin suuretkin, ovat samassa asemassa, ja jokainen kansa on saman arvoinen minkä tahansa muun kansa rinnalla.”
"Meillä suomalaisilla on se käsitys, ja monien tosiasioiden perusteella uskomme olevamme oikeassa, että generalissimus Stalinilla oli erityistä henkilökohtaista kiintymystä ja ystävyyttä Suomea kohtaan. On luonnollista, että kun generalissimus Stalin nyt on poissa, me suomalaiset tunnemme vilpitöntä surua sen johdosta."
http://antifasistit.blogspot.fi/2009/01/suomen-pministerin-urho-kekkosen.html?m=1
Kekin mielestä Lenin antoi itsenäisyyden ja Stalin rauhan.
Miten se sinun mielestäsi sitten meni?
Muistin virkistämiseksi, Roosevelt ja Csöötsilli antoivat Suomen Stalinille.
Mihin Hitleri ja Stalini unohtui Molotovin ja Rinbbentropin keralla lisäpöytäkirjoineen 1939 ?