- - - ei tuottanut tulosta, "hyväveli suojelujärjestelmä" maassa pitää ja kestää!
( #Päärikolliset saavat jatkavat siis vapaalla.... näinköhän tämä ennakoi myös rikollisen Aarnion syytteiden raukeamista?
# Sensaatiomaisen tässä tekee sen että huumepoliisit itse tekivät tutkintapyynnön entisestä "ylimmän johdon esimiehestään!)
---
Kuopion huumepoliisien tutkintapyyntö Mikko Paaterosta ei johda esitutkintaan
Tutkinnanjohtajan mukaan kahden tynnyrijutun sekoittuminen johtui väärinymmärryksestä eikä valehtelusta.
Kotimaa 30.8.2016 14:49
Susanna Reinboth Helsingin Sanomat
http://www.hs.fi/kotimaa/a1472525971763
Kahden Kuopion huumepoliisin tekemä tutkintapyyntö silloisesta poliisiylijohtajasta Mikko Paaterosta ja poliisijohtaja Tomi Vuoresta ei johda esitutkintaan.
Tutkinnanjohtajana toimineen syyttäjän Pertti Lahtiolan mukaan ei ole syytä epäillä, että Paatero ja Vuori olisivat tahallaan antaneet väärää tietoa Jari Aarnion vyyhteen liittyvässä esitutkinnassa.
Tapahtumat saivat alkunsa, kun kuopiolainen rikosylikonstaapeli kävi huhtikuussa 2014 kertomassa poliisin ylijohdolle käsityksiään Helsingin huumepoliisin ja keskusrikospoliisin yhteistyöongelmista. Keskustelussa hän mainitsi olleensa itsekin Porvoon metsissä jonkin huumetynnyrin perässä. Paatero ja Vuori käsittivät, että tapaus koski Aarnio-tutkinnan keskiössä olevia tynnyreitä.
Tässä muodossa keskustelu päätyi Aarnio-vyyhden esitutkintapöytäkirjaan, sillä Paateroa ja Vuorta kuultiin todistajina.
Kuopiolaispoliisi ja hänen kollegansa tekivät rikosilmoituksen, koska heidän mielestään Paatero ja Vuori valehtelivat todistajina.
Kihlakunnansyyttäjä Lahtiolan mukaan kyse ei ollut valehtelusta, vaan väärinymmärryksestä. Paatero ja Vuori ovat käsittäneet kuopiolaispoliisin kertoneen tutkinnan keskiössä olleesta tynnyrijutusta, kun itse asiassa poliisi kertoi vuosia aiemmin Porvoossa tapahtuneesta operaatiosta.
Keskustelu oli ilmeisen epäselvä, sillä Paateron ja Vuoren lisäksi myös tapahtumat ylös kirjannut poliisitarkastaja oli ymmärtänyt kuopiolaisen kertomuksen samalla tavalla väärin.
Lahtiolan mukaan asiassa ei näin ollen ole perusteita aloittaa esitutkintaa. Rikos olisi täyttynyt vasta, jos Paatero ja Vuori olisivat tahallaan antaneet väärää tietoa.
( #Päärikolliset saavat jatkavat siis vapaalla.... näinköhän tämä ennakoi myös rikollisen Aarnion syytteiden raukeamista?
# Sensaatiomaisen tässä tekee sen että huumepoliisit itse tekivät tutkintapyynnön entisestä "ylimmän johdon esimiehestään!)
---
Kuopion huumepoliisien tutkintapyyntö Mikko Paaterosta ei johda esitutkintaan
Tutkinnanjohtajan mukaan kahden tynnyrijutun sekoittuminen johtui väärinymmärryksestä eikä valehtelusta.
Kotimaa 30.8.2016 14:49
Susanna Reinboth Helsingin Sanomat
http://www.hs.fi/kotimaa/a1472525971763
Kahden Kuopion huumepoliisin tekemä tutkintapyyntö silloisesta poliisiylijohtajasta Mikko Paaterosta ja poliisijohtaja Tomi Vuoresta ei johda esitutkintaan.
Tutkinnanjohtajana toimineen syyttäjän Pertti Lahtiolan mukaan ei ole syytä epäillä, että Paatero ja Vuori olisivat tahallaan antaneet väärää tietoa Jari Aarnion vyyhteen liittyvässä esitutkinnassa.
Tapahtumat saivat alkunsa, kun kuopiolainen rikosylikonstaapeli kävi huhtikuussa 2014 kertomassa poliisin ylijohdolle käsityksiään Helsingin huumepoliisin ja keskusrikospoliisin yhteistyöongelmista. Keskustelussa hän mainitsi olleensa itsekin Porvoon metsissä jonkin huumetynnyrin perässä. Paatero ja Vuori käsittivät, että tapaus koski Aarnio-tutkinnan keskiössä olevia tynnyreitä.
Tässä muodossa keskustelu päätyi Aarnio-vyyhden esitutkintapöytäkirjaan, sillä Paateroa ja Vuorta kuultiin todistajina.
Kuopiolaispoliisi ja hänen kollegansa tekivät rikosilmoituksen, koska heidän mielestään Paatero ja Vuori valehtelivat todistajina.
Kihlakunnansyyttäjä Lahtiolan mukaan kyse ei ollut valehtelusta, vaan väärinymmärryksestä. Paatero ja Vuori ovat käsittäneet kuopiolaispoliisin kertoneen tutkinnan keskiössä olleesta tynnyrijutusta, kun itse asiassa poliisi kertoi vuosia aiemmin Porvoossa tapahtuneesta operaatiosta.
Keskustelu oli ilmeisen epäselvä, sillä Paateron ja Vuoren lisäksi myös tapahtumat ylös kirjannut poliisitarkastaja oli ymmärtänyt kuopiolaisen kertomuksen samalla tavalla väärin.
Lahtiolan mukaan asiassa ei näin ollen ole perusteita aloittaa esitutkintaa. Rikos olisi täyttynyt vasta, jos Paatero ja Vuori olisivat tahallaan antaneet väärää tietoa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
voi vittu mitä sakkia