Ulkopoliittinen instituutti on julkaissut selvityksen Suomen ja Venäjän suhteista ja antanut tähän liittyen suosituksia Suomen ulkopolitiikalle. Selvityksen luonne paljastuu kun tarkastellaan muutamia avainkohtia näistä suosituksista:
”SUOSITUS: Suomalaisten toimijoiden ei nyt kannata tehdä Venäjälle suoria strategisia investointeja.” (YLE 30.8.2016)
Siis Venäjälle ei pidä tehdä taloudellisia sijoituksia, jotka UPI voisi tulkita strategisiksi. Taloudellisen yhteistyön lisääminen on siten vaarallista Suomelle, joten Venäjän kauppa tulisi pyrkiä eliminoimaan vähimpään mahdolliseen.
”SUOSITUS: Suorat ja toistuvat kahdenväliset yhteydet ovat hyödyllisiä, mutta omin päin Venäjän kanssa tapahtuva kahdenvälinen politiikka ilman eurooppalaista ankkuria on Suomelle riski.”
Siis Suomen ei pidä tehdä Venäjän kanssa ”omin päin” politiikkaa vaan tällä politiikalla pitää olla ”eurooppalainen ankkuri”. Mikähän tämä ankkuri sitten olisi? Ilmeisesti NATO-maat, joiden Venäjä politiikan taas määrää Natoa hallitseva Yhdysvallat. UPI siis vaatii Suomea alistamaan Venäjän suhteensa USA:n suoraan kontrolliin. ”Omin päin” ei saa toimia!
”SUOSITUS: Suomen on järkevää tiivistää puolustusyhteistyötä läntisten kumppaneiden kanssa kaikilla tasoilla.”
Tässä nyt ei ole paljon tulkitsemista: Suomen on liityttävä NATO:on ja muututtava sotilasliittoa johtavan Yhdysvaltain Venäjä-politiikan astinlaudaksi ja rintamalinjaksi. USA:n ulkopolitiikkaa hallitsevat uuskonservatiivit pyrkivät parhaillaan Venäjän sotilaalliseen saartamiseen ja sotilaallisten konfliktien luomiseen Venäjän rajoilla. Päämääränä on Venäjän hallituksen kaataminen ja Jeltsin-tyyppisen amerikkalaisen nukkehallituksen pystyttäminen maahan sotilaallisin toimin. Tähän politiikkaan tarvitaan myös Suomea, minkä vuoksi maa on saatava NATO:n jäseneksi ja ”puolustus”yhteistyöhön USA:n kanssa. Amerikkalaisten häikäilemätön politiikka vaarantaa kuitenkin koko ihmiskunnan olemassaolon, koska se on tehnyt laajamittaisen ydinsodan syttymisen todennäköisemmäksi kuin koskaan aikaisemmin.
UPI:n ”tutkijat” eivät ole mitään tutkijoita, koska tieteelliseltä lähestymistavalta edellytettäisiin itsenäistä ja kriittistä ajattelua eikä valmiina saatujen propagandaväitteiden göbbelsmäistä levittämistä ”tieteen” nimissä. UPI:n tutkijat eivät myöskään edusta Suomea ja suomalaisten etua, vaan heidän todellinen isänmaansa on Amerikan Yhdysvallat, jonka maailmanherruuspolitiikka he ovat asettuneet varauksettomasti ajamaan.
”SUOSITUS: Suomalaisten toimijoiden ei nyt kannata tehdä Venäjälle suoria strategisia investointeja.” (YLE 30.8.2016)
Siis Venäjälle ei pidä tehdä taloudellisia sijoituksia, jotka UPI voisi tulkita strategisiksi. Taloudellisen yhteistyön lisääminen on siten vaarallista Suomelle, joten Venäjän kauppa tulisi pyrkiä eliminoimaan vähimpään mahdolliseen.
”SUOSITUS: Suorat ja toistuvat kahdenväliset yhteydet ovat hyödyllisiä, mutta omin päin Venäjän kanssa tapahtuva kahdenvälinen politiikka ilman eurooppalaista ankkuria on Suomelle riski.”
Siis Suomen ei pidä tehdä Venäjän kanssa ”omin päin” politiikkaa vaan tällä politiikalla pitää olla ”eurooppalainen ankkuri”. Mikähän tämä ankkuri sitten olisi? Ilmeisesti NATO-maat, joiden Venäjä politiikan taas määrää Natoa hallitseva Yhdysvallat. UPI siis vaatii Suomea alistamaan Venäjän suhteensa USA:n suoraan kontrolliin. ”Omin päin” ei saa toimia!
”SUOSITUS: Suomen on järkevää tiivistää puolustusyhteistyötä läntisten kumppaneiden kanssa kaikilla tasoilla.”
Tässä nyt ei ole paljon tulkitsemista: Suomen on liityttävä NATO:on ja muututtava sotilasliittoa johtavan Yhdysvaltain Venäjä-politiikan astinlaudaksi ja rintamalinjaksi. USA:n ulkopolitiikkaa hallitsevat uuskonservatiivit pyrkivät parhaillaan Venäjän sotilaalliseen saartamiseen ja sotilaallisten konfliktien luomiseen Venäjän rajoilla. Päämääränä on Venäjän hallituksen kaataminen ja Jeltsin-tyyppisen amerikkalaisen nukkehallituksen pystyttäminen maahan sotilaallisin toimin. Tähän politiikkaan tarvitaan myös Suomea, minkä vuoksi maa on saatava NATO:n jäseneksi ja ”puolustus”yhteistyöhön USA:n kanssa. Amerikkalaisten häikäilemätön politiikka vaarantaa kuitenkin koko ihmiskunnan olemassaolon, koska se on tehnyt laajamittaisen ydinsodan syttymisen todennäköisemmäksi kuin koskaan aikaisemmin.
UPI:n ”tutkijat” eivät ole mitään tutkijoita, koska tieteelliseltä lähestymistavalta edellytettäisiin itsenäistä ja kriittistä ajattelua eikä valmiina saatujen propagandaväitteiden göbbelsmäistä levittämistä ”tieteen” nimissä. UPI:n tutkijat eivät myöskään edusta Suomea ja suomalaisten etua, vaan heidän todellinen isänmaansa on Amerikan Yhdysvallat, jonka maailmanherruuspolitiikka he ovat asettuneet varauksettomasti ajamaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Venäjän pikku-pääministeri totesi medioissa, että Venäjän kansalaisia puolustetaan vaikka asein naapurivaltioissa. Hyvä Suomi, 100 vuotta itsenäisyyttä taitaa sitten riittää. Näin Vladimir on asian ajatellut. Ja oliko Lenin täysissä ruumiin ja sielun voimissa myöntäessään Suomelle itsenäisyyden? Eikö olisi korkea aika varautua Venäjän armeijan vierailuun Suomen maaperällä. Putin iskee, kun USA käy pressavaaleja ja on heikkouden tilassa.