Nämä ovat sitten siitä raamatun vuoden 1933 käännöksestä:
"6. Jos sinun veljesi, sinun äitisi poika, tai sinun poikasi tai tyttäresi tai vaimo, joka on sylissäsi, tai ystäväsi, joka on sinulle kuin oma sielusi, salaa houkuttelisi sinua ja sanoisi: 'Käykäämme palvelemaan muita jumalia', joita et sinä tunne eivätkä sinun isäsi tunteneet -
7. niiden kansojen jumalia, jotka asuvat teidän ympärillänne, lähellä sinua tai kaukana sinusta, maan äärestä toiseen -
8. niin älä noudata hänen mieltään äläkä kuule häntä; älä sääli äläkä armahda häntä äläkä salaa hänen rikostansa,
9. vaan tapa hänet: oma kätesi kohotkoon ensimmäisenä häntä vastaan surmatakseen hänet, ja sitten koko kansan käsi.
10. Kivitä hänet kuoliaaksi, sillä hän koetti saada sinut luopumaan Herrasta, sinun Jumalastasi, joka vei sinut pois Egyptin maasta, orjuuden pesästä.
18. Jos jollakin on uppiniskainen ja kovakorvainen poika, joka ei ota kuullakseen, mitä hänen isänsä ja äitinsä sanovat, eikä tottele heitä, vaikka he kurittavat häntä,
19. niin hänen isänsä ja äitinsä ottakoot hänet ja viekööt kaupunkinsa vanhinten eteen, asuinpaikkansa porttiin,
20. ja sanokoot kaupunkinsa vanhimmille: 'Tämä meidän poikamme on uppiniskainen ja kovakorvainen, hän ei ota kuullakseen, mitä me sanomme, vaan on irstailija ja juomari'.
21. Silloin kaikki hänen kaupunkinsa miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi. Poista paha keskuudestasi, ja koko Israel kuulkoon sen ja peljätköön. "
Mielenkiintoista on, että vaikka kretardit ovat valmiita vastustamaan aborttia, vaikkei sitä raamatussa lainkaan mainita, ei heitä haittaa lainkaan se että heidän "hyvä" jumalansa suoraan käskee murhaamaan lapsia kivittämällä, asia jota ainakin minä pidän moraalittomana, mutta minähän olenkin vain "evokki".
Jotenkin kretardin aivoissa tapahtuu sellainen voltti, että vaiika sikiötä, joka ei ole elävä, tunteva tai omaa edes aivoja, pitää suojella jopa pommein, mutta sitten kun kyseessä on jo syntynyt lapsi ei sen tappaminen ole mikään iso juttu, määrätäänhän niin raamatussa.
Eivätkä omat lapset riitä, tämä murhanhimo voidaan viedä yhä pidemmälle. Omat vanhemmat, sisarukset, heidän lapsensa, kaikki ovat vapaata riistaa kretujen kivitystuomiolle.
Näitä sääntöjä noudatetaan kreationistisessa paratiisissa, kalifaatissa. Mutta ainakin tämän palstan kretardit ovat kehuneet näiden sääntöjen moraalista oivallisuutta ja haluaisivat palauttaa Suomenkin keskiajan tienoille, jolloin kidutus ja kuolemnatuomiot olivat suoranaista kansanhuvia.
Jotta se siitä kretuilun moraalisesta paremmuudesta. Murhaajien ja hullujen moraalia se on.
Raamattu kehottaa lasten murhaamiseen
43
<50
Vastaukset
- kuujumalan_julmuudet
Kretujen mielestä nuo ovat hyviä ohjeita. Ne eivät ole enää lakeja mutta hyviä ohjeita silti. Kretut ovat pragmaattisia. Parempi olla hiljaa tietyistä Jahven jutuista, koska ei nykypäivänä enää kehtaa saarnata Jumalan sanaa leikkaamattomana.
- Kirjakääröt
5Moos.21:21. Biblia (1776). Niin pitää kaiken kaupungin kansan hänet kuoliaaksi kivittämän: ja niin sinä erotat pahan sinustas, että koko Israel sen kuulis ja pelkäis.
- Kummaasakkia
On se erikoista että evokit on aivopesty moittimaan pahan poistamista kansan keskuudesta.
- armostaelämään
Mooseksen kova laki siinailla. Mutta Jeesuksen armo golgatalla ristillä onkin ihan uusi . Golgatalla pelastuu . Siinailla kuolee. Paras valinta on Jeesus ja armo . ( jumala on luoja tekee mitä tykkää).
- DRHouse
Eipä siellä raamatussa sanota että se jumalasi olisi lakiaan kumonnut.
- Jyrkidonitsiasyö
Tämä on kyllä totta. Mooses ei voinut antaa armoa katuvalle murhaajalle tai homolle koska hän ei voinut nähdä sitä että oliko katumus aitoa jos sen kaltaista pahoittlua ilmeni.
Jeesus taas ei vaadi kristittyjä noudattamaan Mooseksen lakia vaan katsoo sydämeen ja jos siellä on aitoa katumusta joka näkyy siinä että juoppo irstailijapoika lopettaa juopottelun ja irstailun niin Jeesus voi antaa sitten anteeksi eikä häntä tarvitse kivittää. Maallinen laki voisi silti rangaista rikollista vaikka Jeesus olisikin antanut hänelle anteeksi.
Nyt tulee muistaa se että Mooseksen lain laatija oli Jumala itse ja ylimpänä tuomarina ja kykenevänä lukemaan sydämiä hän ei vaatinut joka tilanteessa noudattamaan Moosesta vaan antoi joillekuille hyvinkin pahat teot anteeksi kuten Daaviddille sen että tämä idiootti meni ja huoripukkeili sotamiehen vaimon kanssa tämän ollessa sotimassa ja lopulta salatakseen yöjuoksunsa tapatti tuon sotamiehen muka taistelussa, siis Batseban aviomiehen.
No, hän katui aidosti tekoaan ja Jumala näki sen ja antoi anteeksi. Toista kertaa Daavid ei sitten hutsuihin seonnut.
Mutta palataanpa sitten reaalimaailmaan: Milloin DrHouse sitten meinaa lopettaa dokaamisen ja huoripukkeilun ja homofanittamisen? Heheheh. - DRHouse
Jyrkidonitsiasyö kirjoitti:
Tämä on kyllä totta. Mooses ei voinut antaa armoa katuvalle murhaajalle tai homolle koska hän ei voinut nähdä sitä että oliko katumus aitoa jos sen kaltaista pahoittlua ilmeni.
Jeesus taas ei vaadi kristittyjä noudattamaan Mooseksen lakia vaan katsoo sydämeen ja jos siellä on aitoa katumusta joka näkyy siinä että juoppo irstailijapoika lopettaa juopottelun ja irstailun niin Jeesus voi antaa sitten anteeksi eikä häntä tarvitse kivittää. Maallinen laki voisi silti rangaista rikollista vaikka Jeesus olisikin antanut hänelle anteeksi.
Nyt tulee muistaa se että Mooseksen lain laatija oli Jumala itse ja ylimpänä tuomarina ja kykenevänä lukemaan sydämiä hän ei vaatinut joka tilanteessa noudattamaan Moosesta vaan antoi joillekuille hyvinkin pahat teot anteeksi kuten Daaviddille sen että tämä idiootti meni ja huoripukkeili sotamiehen vaimon kanssa tämän ollessa sotimassa ja lopulta salatakseen yöjuoksunsa tapatti tuon sotamiehen muka taistelussa, siis Batseban aviomiehen.
No, hän katui aidosti tekoaan ja Jumala näki sen ja antoi anteeksi. Toista kertaa Daavid ei sitten hutsuihin seonnut.
Mutta palataanpa sitten reaalimaailmaan: Milloin DrHouse sitten meinaa lopettaa dokaamisen ja huoripukkeilun ja homofanittamisen? Heheheh."Tämä on kyllä totta. Mooses ei voinut antaa armoa katuvalle murhaajalle tai homolle koska hän ei voinut nähdä sitä että oliko katumus aitoa jos sen kaltaista pahoittlua ilmeni."
Unohdit ettei antanut armoa myöskään syyttömille pikkulapsille...
"Jeesus taas ei vaadi kristittyjä noudattamaan Mooseksen lakia vaan katsoo sydämeen ja jos siellä on aitoa katumusta joka näkyy siinä että juoppo irstailijapoika lopettaa juopottelun ja irstailun niin Jeesus voi antaa sitten anteeksi eikä häntä tarvitse kivittää. Maallinen laki voisi silti rangaista rikollista vaikka Jeesus olisikin antanut hänelle anteeksi."
Mutta silloinhan jesse toimi jumalasi lakia vastaan... XD
"Nyt tulee muistaa se että Mooseksen lain laatija oli Jumala itse ja ylimpänä tuomarina ja kykenevänä lukemaan sydämiä hän ei vaatinut joka tilanteessa noudattamaan Moosesta vaan antoi joillekuille hyvinkin pahat teot anteeksi kuten Daaviddille sen että tämä idiootti meni ja huoripukkeili sotamiehen vaimon kanssa tämän ollessa sotimassa ja lopulta salatakseen yöjuoksunsa tapatti tuon sotamiehen muka taistelussa, siis Batseban aviomiehen.
No, hän katui aidosti tekoaan ja Jumala näki sen ja antoi anteeksi. Toista kertaa Daavid ei sitten hutsuihin seonnut."
"Mutta palataanpa sitten reaalimaailmaan: Milloin DrHouse sitten meinaa lopettaa dokaamisen ja huoripukkeilun ja homofanittamisen? Heheheh."
Myönnät siis ettei raamattu käsittele reaalimaailmaa? Se on hyvä alku... On aika vaikeaa lopettaa noita kolmea, kun en ole koskaan aloittanutkaan. Ottaako se sinua päähän?
- alfa123om22
Lapset voivat olla joskus melko riiviöitä. Itseni yritettiin tappaa lapsena kivittämällä ja hukuttamalla. Nyt vanhana miehenä on yritetty henkisesti kaksi kertaa sydän saada tuhotuksi.
Lasten joukossa ei ole vielä tapahtunut psykkisesti sairaiden karsiutumista, vaan psykopaatit ovat jatkuva riesa heille. Iäkkäiden joukosta psykopaatit on karsiutunut vankiloihin, kuolemaan ja mielisairaaloihin. Mutta lasten joukosta ei.
Lapsi jos joku kokee jatkuvaa hengenvaaraa toisten lasten taholta. He tarvitsevat jatkuvaa enkelin huolenpitoa. Siksi jokaisella lapsella onkin oma enkeli.- kreationismi_on_sairaus
"Lapsi jos joku kokee jatkuvaa hengenvaaraa toisten lasten taholta."
Ihanko tosi hörhö? Onko sinulla esittää jotain tilastoja?
"He tarvitsevat jatkuvaa enkelin huolenpitoa. Siksi jokaisella lapsella onkin oma enkeli."
Ja koska lapsia kuolee, niin sitten on ilmeisesti niin, että jossain vaiheessa kyseisen lapsen enkeli ei ole hereillä, ei ole kiinnostunut, tms?
Entä miksi esim. luonnonkatastrofeissa tai lentokoneen tippuessa nämä enkelit eivät kykenekään toimimaan ja pelastamaan lapsia? Missä olivat enkelit silloin kun Jammu-setä aikoinaan surmasi lapsia?
Ei rationaalinen ja järjevä ihminen usko tuollaista soopaa.
- tyrannus
Muita jumalia ei saa ottaa, mutta ateistiksi ookoo ryhtyä?
- Jyrkkisboi
Heh heh, irstaileva juoppo poika ei nyt tainnut enää ihan lapsonen olla vaikka olikin vanhempiensa lapsi.
Eli Mooses oli käskenyt kivittää sukupuoliseen moraalittomuuteen syyllistyneet, joten eihän tuossa mitään uutta sinänsä ollut.- DRHouse
Siinä ei anneta mitään ikämääritteitä, joten koskee myös lapsia. On sinulla kiva jumala kun haluaa tapattaa lapsetkin...
- Jyrihuomentataasen
DRHouse kirjoitti:
Siinä ei anneta mitään ikämääritteitä, joten koskee myös lapsia. On sinulla kiva jumala kun haluaa tapattaa lapsetkin...
Juupajuu, DrHousen juoppo irstailijapoika aivopiereytyy lapsoseksi.
Mikä siinä on että homofanittajat ovat kaikkein selvimmin itseän pettäviä aivopireskelijöitä?
Minun mielestäni parasta elämässä on se että pitäytyy ehdottoman tarkasti faktoissa silloinkin kun ne eivät ole itselle mieluisia. Se on henkisesti ja älyllisesti haastavaa mutta antoisaa.
Aivopiereskelijät kuten evokit taas haluavat pysytellä hinnalla millä hyvänsä, siis vaikka itsepetoksella henkisellä mukavuusalueellaan joka saa heidät vakuuttelemaan itselleen että homous on luonnollista ja sitä rataa. Tämä mukavuusalue-ajattelu saakin heidät sitten vakuuttelemaan itselleen sen että monet selvästikin ylityperät utopistiset sattumat joita evoluutioteoreetikot tyrkyttävät ovat faktoja.
Evokit siis kusettavat ihan tahallaan jopa itseäänkin. En ymmärrä tuollaista lainkaan. Ja todellisuudessa siihen lienee vain yksi syy, ja se on se että evokit haluavat rakentaa tällä tavalla itselleen henkisen valheellisen suojaverhon jonka takana he he sitten voivat elää muka rauhassa evomoraalista elämäntapaansa pornon väkivaltaviihteen ja aineiden ja dokaamisen yms. kanssa ilman että tarvitsisi tuntea tilivelvollisuutta Luojalleen.
Tämä on kuitenkin harhaista onnellisuuden tavoittelua sillä evomoraalisen elämäntavan seuraukset pvat niin ilmeiset että kyllä siinä aina lopulta suojaverhot rämähtävät alas. - Kiitossiitäsulle
Jyrihuomentataasen kirjoitti:
Juupajuu, DrHousen juoppo irstailijapoika aivopiereytyy lapsoseksi.
Mikä siinä on että homofanittajat ovat kaikkein selvimmin itseän pettäviä aivopireskelijöitä?
Minun mielestäni parasta elämässä on se että pitäytyy ehdottoman tarkasti faktoissa silloinkin kun ne eivät ole itselle mieluisia. Se on henkisesti ja älyllisesti haastavaa mutta antoisaa.
Aivopiereskelijät kuten evokit taas haluavat pysytellä hinnalla millä hyvänsä, siis vaikka itsepetoksella henkisellä mukavuusalueellaan joka saa heidät vakuuttelemaan itselleen että homous on luonnollista ja sitä rataa. Tämä mukavuusalue-ajattelu saakin heidät sitten vakuuttelemaan itselleen sen että monet selvästikin ylityperät utopistiset sattumat joita evoluutioteoreetikot tyrkyttävät ovat faktoja.
Evokit siis kusettavat ihan tahallaan jopa itseäänkin. En ymmärrä tuollaista lainkaan. Ja todellisuudessa siihen lienee vain yksi syy, ja se on se että evokit haluavat rakentaa tällä tavalla itselleen henkisen valheellisen suojaverhon jonka takana he he sitten voivat elää muka rauhassa evomoraalista elämäntapaansa pornon väkivaltaviihteen ja aineiden ja dokaamisen yms. kanssa ilman että tarvitsisi tuntea tilivelvollisuutta Luojalleen.
Tämä on kuitenkin harhaista onnellisuuden tavoittelua sillä evomoraalisen elämäntavan seuraukset pvat niin ilmeiset että kyllä siinä aina lopulta suojaverhot rämähtävät alas.Hyvä valaiseva ajatus jälleen kerran Jyriltä.
- DRHouse
Jyrihuomentataasen kirjoitti:
Juupajuu, DrHousen juoppo irstailijapoika aivopiereytyy lapsoseksi.
Mikä siinä on että homofanittajat ovat kaikkein selvimmin itseän pettäviä aivopireskelijöitä?
Minun mielestäni parasta elämässä on se että pitäytyy ehdottoman tarkasti faktoissa silloinkin kun ne eivät ole itselle mieluisia. Se on henkisesti ja älyllisesti haastavaa mutta antoisaa.
Aivopiereskelijät kuten evokit taas haluavat pysytellä hinnalla millä hyvänsä, siis vaikka itsepetoksella henkisellä mukavuusalueellaan joka saa heidät vakuuttelemaan itselleen että homous on luonnollista ja sitä rataa. Tämä mukavuusalue-ajattelu saakin heidät sitten vakuuttelemaan itselleen sen että monet selvästikin ylityperät utopistiset sattumat joita evoluutioteoreetikot tyrkyttävät ovat faktoja.
Evokit siis kusettavat ihan tahallaan jopa itseäänkin. En ymmärrä tuollaista lainkaan. Ja todellisuudessa siihen lienee vain yksi syy, ja se on se että evokit haluavat rakentaa tällä tavalla itselleen henkisen valheellisen suojaverhon jonka takana he he sitten voivat elää muka rauhassa evomoraalista elämäntapaansa pornon väkivaltaviihteen ja aineiden ja dokaamisen yms. kanssa ilman että tarvitsisi tuntea tilivelvollisuutta Luojalleen.
Tämä on kuitenkin harhaista onnellisuuden tavoittelua sillä evomoraalisen elämäntavan seuraukset pvat niin ilmeiset että kyllä siinä aina lopulta suojaverhot rämähtävät alas." Juupajuu, DrHousen juoppo irstailijapoika aivopiereytyy lapsoseksi."
Raamatussa ei enneta ikämääritteitä, joten lapsetkin tulee sen mukaan tappaa.
"Minun mielestäni parasta elämässä on se että pitäytyy ehdottoman tarkasti faktoissa silloinkin kun ne eivät ole itselle mieluisia. Se on henkisesti ja älyllisesti haastavaa mutta antoisaa."
Mikset sitten tee niin?
"Aivopiereskelijät kuten evokit taas haluavat pysytellä hinnalla millä hyvänsä, siis vaikka itsepetoksella henkisellä mukavuusalueellaan joka saa heidät vakuuttelemaan itselleen että homous on luonnollista ja sitä rataa. "
Niin, sinun mielestäsi homot tulisi tappaa... Tosin sehän on sinun mukavuusaluettasi...
"Tämä mukavuusalue-ajattelu saakin heidät sitten vakuuttelemaan itselleen sen että monet selvästikin ylityperät utopistiset sattumat joita evoluutioteoreetikot tyrkyttävät ovat faktoja."
Se ettet sinä niitä faktoja ymmärrä ei niiden validideettia vähennä...
"Evokit siis kusettavat ihan tahallaan jopa itseäänkin."
Ei, se on teidän kretupellejen alaa...
"En ymmärrä tuollaista lainkaan."
Etkä oikein mitään muutakaan...
"Ja todellisuudessa siihen lienee vain yksi syy, ja se on se että evokit haluavat rakentaa tällä tavalla itselleen henkisen valheellisen suojaverhon jonka takana he he sitten voivat elää muka rauhassa evomoraalista elämäntapaansa pornon väkivaltaviihteen ja aineiden ja dokaamisen yms. kanssa ilman että tarvitsisi tuntea tilivelvollisuutta Luojalleen."
On sekin parempi kuin sinun elämäsi murhille masturboimisen ja pederasmin parissa...
"Tämä on kuitenkin harhaista onnellisuuden tavoittelua sillä evomoraalisen elämäntavan seuraukset pvat niin ilmeiset että kyllä siinä aina lopulta suojaverhot rämähtävät alas."
Niin, onhan se parempi olla kretumoraalinen hullu lapsiinsekaantuja kuten sinä olet... XD
- kreationismi_on_sairaus
Hyvä avaus jälleen kerran DrHouselta.
- Jyririrriririri
Jos poikasi on bg-ope joka saa lapsia vietellyksi evokeiksi ja sitä myötä helvettiin niin eiköhän se ole vain oikeus ja kohtuus että otetaan henki hengestä?
Mikä siinä oikein on että evokkien päähän ei saa millään taottua todellista oikeudenmukaisuutta?"Jos poikasi on bg-ope joka saa lapsia vietellyksi evokeiksi ja sitä myötä helvettiin niin eiköhän se ole vain oikeus ja kohtuus että otetaan henki hengestä?"
Mielenkiintoista. Missä kohtaa Raamatussa kerrotaan että evoluution opetus on kiellettyä, ja vieläpä siinä määrin että opettaja on syytä tappaa?
Ps. Juttusi lähentelevät rikosnimikettä "kiihotus kansanryhmää vastaan", tässä tapauksessa kansanryhmällä tarkoitetetaan ammattikuntaa, tarkemmin opettajia. Sinähän et Jyrbä syyntakeettomana sitä ymmärrä, mutta supon miehet ymmärtävät. Siksi olet ollut heidän tarkkailulistallaan jo pidemmän aikaa.
"Kiihotus kansanryhmää vastaan on puhetta tai kirjoitusta, jonka tarkoitus on halventaa tai pelotella kansanryhmää tai lietsoa väkivaltaista tai syrjivää toimintaa kansanryhmää kohtaan."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiihotus_kansanryhmää_vastaanbg-ope kirjoitti:
"Jos poikasi on bg-ope joka saa lapsia vietellyksi evokeiksi ja sitä myötä helvettiin niin eiköhän se ole vain oikeus ja kohtuus että otetaan henki hengestä?"
Mielenkiintoista. Missä kohtaa Raamatussa kerrotaan että evoluution opetus on kiellettyä, ja vieläpä siinä määrin että opettaja on syytä tappaa?
Ps. Juttusi lähentelevät rikosnimikettä "kiihotus kansanryhmää vastaan", tässä tapauksessa kansanryhmällä tarkoitetetaan ammattikuntaa, tarkemmin opettajia. Sinähän et Jyrbä syyntakeettomana sitä ymmärrä, mutta supon miehet ymmärtävät. Siksi olet ollut heidän tarkkailulistallaan jo pidemmän aikaa.
"Kiihotus kansanryhmää vastaan on puhetta tai kirjoitusta, jonka tarkoitus on halventaa tai pelotella kansanryhmää tai lietsoa väkivaltaista tai syrjivää toimintaa kansanryhmää kohtaan."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiihotus_kansanryhmää_vastaanMitäs olet mieltä, pitäisikö Jyrbän vihapuheet ilmiantaa sellaisina, vai jättää tänne muistuttamaan Jyrbän ja uskonsa sairaudesta?
- hehhhh
Jyrbähän on mielisairas, ei hän saa tuomiota. Hän päätyy vain "thaimaaseensa" epämääräiseksi ajaksi, ehkä loppuiäksi:D
- suojaväritys-on-jees
Tuskin ilmiannot mihinkään johtaa. Viite on Raamattuun, ei Koraaniin. Ja vaikka henkilöllisyys selvitettäisiin, niin asia jää siihen kun naama on valkoinen ja nimi suomalainen.
Profiloinnissa ei ole mitään vikaa, mutta fakta sekin on että jyrbä saa suojavärityksensä takaa sanoa melkeinpä mitä tahansa (ja sanookin) ilman seuraamuksia. - DRHouse
Siis on oikeudenmukaista tappaa sylilapsia? Olet sinä jyri sairas...
utti kirjoitti:
Mitäs olet mieltä, pitäisikö Jyrbän vihapuheet ilmiantaa sellaisina, vai jättää tänne muistuttamaan Jyrbän ja uskonsa sairaudesta?
"Mitäs olet mieltä, pitäisikö Jyrbän vihapuheet ilmiantaa sellaisina, vai jättää tänne muistuttamaan Jyrbän ja uskonsa sairaudesta?"
Ehkä ne toimivat parhaimmin noin että pysyvät näkyvillä. Esimerkkinä siitä kuinka sekaisin uskovat uskonsa kanssa voivat pahimmillaan olla.
Jyrbä on aiemminkin väläytellyt sitä kuinka monissa mielipiteissään ihan samalla viivalla ISIS-fundamentalistien kanssa.- Jyrhyuji
bg-ope kirjoitti:
"Jos poikasi on bg-ope joka saa lapsia vietellyksi evokeiksi ja sitä myötä helvettiin niin eiköhän se ole vain oikeus ja kohtuus että otetaan henki hengestä?"
Mielenkiintoista. Missä kohtaa Raamatussa kerrotaan että evoluution opetus on kiellettyä, ja vieläpä siinä määrin että opettaja on syytä tappaa?
Ps. Juttusi lähentelevät rikosnimikettä "kiihotus kansanryhmää vastaan", tässä tapauksessa kansanryhmällä tarkoitetetaan ammattikuntaa, tarkemmin opettajia. Sinähän et Jyrbä syyntakeettomana sitä ymmärrä, mutta supon miehet ymmärtävät. Siksi olet ollut heidän tarkkailulistallaan jo pidemmän aikaa.
"Kiihotus kansanryhmää vastaan on puhetta tai kirjoitusta, jonka tarkoitus on halventaa tai pelotella kansanryhmää tai lietsoa väkivaltaista tai syrjivää toimintaa kansanryhmää kohtaan."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiihotus_kansanryhmää_vastaanTyhmä, etkös lukenut omaa avaustasi?
.......Ai niin, eiväthän evokit ymmärrä Raamattua. - kretujen_vaarallisuus
bg-ope kirjoitti:
"Mitäs olet mieltä, pitäisikö Jyrbän vihapuheet ilmiantaa sellaisina, vai jättää tänne muistuttamaan Jyrbän ja uskonsa sairaudesta?"
Ehkä ne toimivat parhaimmin noin että pysyvät näkyvillä. Esimerkkinä siitä kuinka sekaisin uskovat uskonsa kanssa voivat pahimmillaan olla.
Jyrbä on aiemminkin väläytellyt sitä kuinka monissa mielipiteissään ihan samalla viivalla ISIS-fundamentalistien kanssa.----- Jyrbä on aiemminkin väläytellyt sitä kuinka monissa mielipiteissään ihan samalla viivalla ISIS-fundamentalistien kanssa.
Jyrbän kirjoitukset edustaa sitä maaperää, jossa radikaali väkivaltainen liikehdintä elää ja kehittyy.
Jos joku nyt oikeasti kivittäisi opettajia, niin voihan jyrbä todeta, että lakia pitäisi noudattaa ja keinot ovat vääriä. Lopputulos oli kuitenkin se, että "oikeus ja kohtuus" toteutui hänen mielestään.
Jyrbämaailmassa käytännön esimerkkejä "oikeuden ja kohtuuden" toteutumisesta ovat esimerkiksi väkivaltaiset hyökkäykset aborttiklinikoille ja homojen pahoinpitelyt. Toiminta kohdistuu suoraan pahantekijöihin eikä satunnaisesti "siviileihin". Saavutettu tulos on jyrbän mielestä ehdottoman hyvä ja tuomio on täysin Mooseksen lain mukainen. Jyrhyuji kirjoitti:
Tyhmä, etkös lukenut omaa avaustasi?
.......Ai niin, eiväthän evokit ymmärrä Raamattua."Tyhmä, etkös lukenut omaa avaustasi?
.......Ai niin, eiväthän evokit ymmärrä Raamattua."
Jyrbä, osoitat yhä selvemmin ettei sinulla ole syyntakeellisuudesta paljon mitään jäljellä. Avauksen teki DRHouse, en minä.- Jyrinveli
kretujen_vaarallisuus kirjoitti:
----- Jyrbä on aiemminkin väläytellyt sitä kuinka monissa mielipiteissään ihan samalla viivalla ISIS-fundamentalistien kanssa.
Jyrbän kirjoitukset edustaa sitä maaperää, jossa radikaali väkivaltainen liikehdintä elää ja kehittyy.
Jos joku nyt oikeasti kivittäisi opettajia, niin voihan jyrbä todeta, että lakia pitäisi noudattaa ja keinot ovat vääriä. Lopputulos oli kuitenkin se, että "oikeus ja kohtuus" toteutui hänen mielestään.
Jyrbämaailmassa käytännön esimerkkejä "oikeuden ja kohtuuden" toteutumisesta ovat esimerkiksi väkivaltaiset hyökkäykset aborttiklinikoille ja homojen pahoinpitelyt. Toiminta kohdistuu suoraan pahantekijöihin eikä satunnaisesti "siviileihin". Saavutettu tulos on jyrbän mielestä ehdottoman hyvä ja tuomio on täysin Mooseksen lain mukainen.Jyri ei ole koskaan kiihottanut laittomuuksiin.
Lukisit hieman tarkemmin Jyrin sanomisia niin voisit ehkä jopa viisastua.
Jos sen sijaan luet Jyrin sanomisiksi väittämiäsi sairaita valheita niin pysyt tietenkin tymänä. - Järkyttävää
bg-ope kirjoitti:
"Mitäs olet mieltä, pitäisikö Jyrbän vihapuheet ilmiantaa sellaisina, vai jättää tänne muistuttamaan Jyrbän ja uskonsa sairaudesta?"
Ehkä ne toimivat parhaimmin noin että pysyvät näkyvillä. Esimerkkinä siitä kuinka sekaisin uskovat uskonsa kanssa voivat pahimmillaan olla.
Jyrbä on aiemminkin väläytellyt sitä kuinka monissa mielipiteissään ihan samalla viivalla ISIS-fundamentalistien kanssa.Heh, ja näin hurskaasti tässä puhuu bg-ope joka itse on antanut äänensä raikua sen puolesta että jopa syntymättömät lapset saa surmata jo äitinsä kohtuun.
Kylläpäs taas haisee aivopieru.
On noi evokit sydämetöntä sakkia. - DRHouse
Jyrinveli kirjoitti:
Jyri ei ole koskaan kiihottanut laittomuuksiin.
Lukisit hieman tarkemmin Jyrin sanomisia niin voisit ehkä jopa viisastua.
Jos sen sijaan luet Jyrin sanomisiksi väittämiäsi sairaita valheita niin pysyt tietenkin tymänä.Jyri on jatkuvasti kehottanut laittomuuksiin aina pommien heittelystä alkaen. Joten äläpäs velehtele.
- DRHouse
Järkyttävää kirjoitti:
Heh, ja näin hurskaasti tässä puhuu bg-ope joka itse on antanut äänensä raikua sen puolesta että jopa syntymättömät lapset saa surmata jo äitinsä kohtuun.
Kylläpäs taas haisee aivopieru.
On noi evokit sydämetöntä sakkia.Olisikohan parempi ettet sinä pederasti edes puhuisi lapsista?
- kretujen_vaarallisuus
Jyrinveli kirjoitti:
Jyri ei ole koskaan kiihottanut laittomuuksiin.
Lukisit hieman tarkemmin Jyrin sanomisia niin voisit ehkä jopa viisastua.
Jos sen sijaan luet Jyrin sanomisiksi väittämiäsi sairaita valheita niin pysyt tietenkin tymänä.En sanonut, että sinä kiihotat tai kehotat tai kannustat. Sanoin, että sinun mielestäsi oikeus ja kohtuus toteutuu kivittämisessä. Sehän on sinun käsityksesi todellisesta oikeudenmukaisuudesta, eikö olekin?
Olivatko muut esimerkkini vääriä? Etkö olekaan abortintekijöiden tai homojen suhteen samaa mieltä oikeudesta ja kohtuudesta? Järkyttävää kirjoitti:
Heh, ja näin hurskaasti tässä puhuu bg-ope joka itse on antanut äänensä raikua sen puolesta että jopa syntymättömät lapset saa surmata jo äitinsä kohtuun.
Kylläpäs taas haisee aivopieru.
On noi evokit sydämetöntä sakkia."Heh, ja näin hurskaasti tässä puhuu bg-ope joka itse on antanut äänensä raikua sen puolesta että jopa syntymättömät lapset saa surmata jo äitinsä kohtuun."
Ja sinä vainoharhainen hullu tiedät tuon asian mistä?
Todellisuudessa sinulla, vainoharhaisella kokovartaloperseellä, ei ole pienintäkään käryä siitä mitä minä opetan. Silti olet sitä mieltä että olen ansainnut kuolemantuomion.
Olet mainio esimerkki siitä kuinka uskovaisten sekoiluihin ei tarvita totuutta edes siteeksi, ja silti voidaan pistää porukkaa kylmäksi Jumalan armoittamana, kun se kädetön ei itse kykene mihinkään.- hehhhh
Jyrinveli kirjoitti:
Jyri ei ole koskaan kiihottanut laittomuuksiin.
Lukisit hieman tarkemmin Jyrin sanomisia niin voisit ehkä jopa viisastua.
Jos sen sijaan luet Jyrin sanomisiksi väittämiäsi sairaita valheita niin pysyt tietenkin tymänä.Hahhah! Älä sinä emävalehtelija taas yritä esiintyä oman veljenäsi. Ei sinua tolloa kukaan usko:D
- Kirjakääröt
Jes.14:21. Biblia (1776). Valmistakaat teurastamaan hänen lapsiansa, heidän isänsä pahain tekojen tähden, että he nousisi eli perisi maata, eikä täytäisi maan piiriä kaupungeilla. Kirjoitetaan: maanpiiriä.
- Hohhojakkaa
Mitä kummaa?
Onko juoppo irstailija lapsi?
Olipa uskottava aloitus. - ihan.samaa.sakkia
Aloituksen Raamatun käskyt todistavat että Koraani ei ole ainut uskonto-opas joka kehottaa tappamaan vääräuskoiset. Sitä vain ei tuoda täällä esille taktisista syistä.
- Aitojyri
Se taitaa olla DRHomon poika jo lapsena ollut juoppo irstailija huoripukki, hehe.
Vai muisteleekohan tuo omaa lapsuuttaan?- DRHouse
Ei minulla ole lapsia. Eikä tule.
- Aitoa_MTK_opetusta
Täällä taas kerran monissa vastauksissa kuvitellaan omia. Annanpa teille hyvää hyvyyttäni MTK:n mukaista opetusta:
Laissa annetaan vanhempien vastuulle ensin ojentaa poikaansa ja tarpeen mukaan viedä poika tuomittavaksi. Vastuu ja velvollisuus toimia perustuu vanhemmat/lapsi -käsitepariin.
Juridisesti lapsi ei lakkaa olemasta vanhempiensa lapsi aikuisenakaan. Esimerkistäkin huomaamme, että poika tuskin on aivan nuori, mutta silti laki velvoittaa hänen vanhempansa toimimaan suhteessa LAPSEENSA. Lapsen iällä ei ole juridistista merkitystä, vaan ainostaan sillä että poika on vanhempiensa LAPSI.
Aivan kuten lapsen pitää kunnioittaa vanhempiaan, ja se velvollisuus ei lopu mihinkään ikärajaan mennessä.
Näin selkeästä hommasta on kyse.- DRHouse
Ja siksipä lapsen saakin ilman ikärajamääreitä MTKlaisesti tappaa pois kuleksimasta jos se ärsyttää...
- luetun_ymmärtäminen
Raamattuhan ei käske murhaamaan ketään kivittämällä, vaan ainoastaan ne, jotka toteuttavat seuraavan: "'Käykäämme palvelemaan muita jumalia', joita et sinä tunne eivätkä sinun isäsi tunteneet -
7. niiden kansojen jumalia, jotka asuvat teidän ympärillänne, lähellä sinua tai kaukana sinusta, maan äärestä toiseen -"
Nämä kansat mm. uhrasivat lapsiaan "jumalilleen".
Nämä käskythän eivät muutenkaan nykypäivän kristittyjä koske, ainoastaan vanhan liiton juutalaisia, eivätkä heitäkään, jos ymmärtäisivät asiat oikein.
Eli vanhan liiton aikana Jumala ei käskenyt murhata lapsia kivittämällä, ainoastaan semmoiset, jotka kääntyivät palvelemaan Molokia ym. epäjumalia eli saatanaa, ja jotka sitten kyllä tappoivat lapsiaan uhrilahjoina. Pienet lapset eivät varmaan olleet kykeneviä lähtemään tämmöiseen palvontaan itsestään. Juutalaiset ovat Jumalan valittu kansa, heille on paljon annettu, niinpä heiltä myös paljon vaaditaan, vanhan testamentin lait ovat siitä osoituksena.
3.Moos.18
21 Älä anna lapsiasi poltettaviksi uhrina Molokille, ettet häpäisisi Jumalasi nimeä. Minä olen Herra. - kreationistin_kikat
--- Raamattuhan ei käske murhaamaan ketään kivittämällä, vaan ainoastaan ne, jotka toteuttavat seuraavan...
Ei käske kivittämään ketään, paitsi että käskee kivittää. Hmmh. Ehkä snadisti kieroa retorista kikkailua varsinaisen asian ympärillä. Haiskahtaa pahalta. Vähän sama kuin sanoisi, että eihän Isiskään ketään käske tappamaan... (PS. vaan ainoastaan kaikki vääräuskoiset).
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)755604Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu242486- 261977
- 571718
- 121601
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51388- 91307
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa101281"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla71239- 141193